eKudos Tips and Tricks - eKudos opzet en Algoritme -
Dit artikel is bedoelt om meer inzicht te geven in de opzet van eKudos en onze doelstelling hiermee. De discussies en reacties omtrent de tip functie geven aan dat meer duidelijkheid geen kwaad kan.
eKudos opzet
De opzet van eKudos is om leuke en gevarieerde informatie te bieden. Gebruikers voegen deze informatie toe en waarderen de toevoegingen van anderen om zo te bepalen wat relevant is. Tot zover geen verrassingen denk ik. Het beoogde resultaat is een gevarieerd aanbod van informatie vanaf verschillende bronnen die je onmoglijk allemaal zelf kunt nalopen. Hierin zit de toegevoegde waarde voor de gebruikers.
eKudos is een centrale plek om veel leuke en informatieve artikelen te vinden, te delen en met elkaar te bespreken. We zijn tenslotte niet alleen op de wereld. eKudos heeft gaandeweg tools gemaakt om dit delen en vinden zoveel mogelijk te ondersteunen, makkelijk en leuk te maken.
Welnu, als iedereen dit doel zou ondersteunen en als zodanig zou handelen is er verder weinig aan toe te voegen en zijn we klaar. Natuurlijk is dat niet zo. eKudos heeft een aantrekkingskracht op mensen om het eigenbelang te dienen, zowel op financieel vlak als het bereiken van bezoekers. Dit heeft een negatief effect op de kwaliteit en daarmee de doelstelling van de site.
Algoritme
Dit is waar het eKudos Algoritme komt kijken. Het algoritme heeft als doel om te bepalen wat kwaliteit is en wat niet. Niet alle stemmen zijn gelijk, niet alle gebruikers zijn even relevant. Een aantal heldere extreme zwart / wit voorbeelden zal hier meer duidelijkheid over geven.
Wat heeft meer relevantie: een stem van een nieuwe gebruiker, lid sinds vandaag, geen artikelen geplaatst of een stem van een gebruiker met 200 geplaatste artikelen met een karma van 75%, lid sinds eind 2006?
Twee gebruikers hebben allebei 100 artikelen geplaatst. Gebruiker 1 heeft artikelen geplaatst van 90 verschillende domeinen, gebruiker 2 van 1 domein. Wat geeft dit aan? Wie is relevanter?
Een gebruiker geeft regelmatig 30-40 kudos in 2 minuten tijd. Wat zegt dit over de kwaliteit van de kudos van deze gebruiker. En wat zou dit moeten zeggen over de invloed van deze gebruiker?
Is er een verschil tussen een gebruiker die 100 artikelen heeft geplaatst van 1 domein, geen kudos heeft gegeven en geen reacties heeft geplaatst met een gebruiker die 100 artikelen plaatst van 1 domein, 650 kudos gegeven en 250 reacties geplaatst.
Er is een relatie tussen kwaliteit en betrokkenheid: wie is meer betrokken bij de site: iemand met een profielfoto of zonder een profielfoto?
Er is een relatie tussen betrokkenheid en invloed.
Invloed
De voorbeelden kunnen wel even doorgaan, het gaat hier om de denkrichting. Kwaliteit is meetbaar en dat is wat het algoritme doet. Gebruikers die eKudos gebruiken zoals het bedoelt is zullen meer gewaardeerd worden door het algoritme en dus meer invloed hebben. Op deze manier kan je dus nadenken over hoe je je eigen waardering positief kunt beinvloeden, dit is toegestaan.
Wat is nu niet toegestaan? Het systeem/functies gebruiken op een andere manier dan waarvoor het bedoelt is.
Voorbeeld: vriendjes verzamelen en al je artikelen tippen. Doel: jouw artikel naar de voopagina krijgen ongeacht de inhoud. Je gebruikt de tool op een manier waar het niet voor bedoelt is.
In dit geval hebben we ten koste van gewaardeerde gebruikers die wel in staat waren om deze goed te gebruiken een functie moeten wijzigen omdat het algoritme het niet voldoende kon corrigeren. Dit zullen we niet vaak doen.
De oplossing had ook anders kunnen zijn door de misbruikers te bannen. Een volgende keer zan de oplossing daarom ook anders zijn. Zorg gewoon dat het niet zover hoeft te komen.
De Tip der Tips
Tot slot een simpele guideline: gebruik het systeem zoals het bedoelt is. De mate waarin je dit doet zal terugkomen in je invloed op de site.
eKudos opzet
De opzet van eKudos is om leuke en gevarieerde informatie te bieden. Gebruikers voegen deze informatie toe en waarderen de toevoegingen van anderen om zo te bepalen wat relevant is. Tot zover geen verrassingen denk ik. Het beoogde resultaat is een gevarieerd aanbod van informatie vanaf verschillende bronnen die je onmoglijk allemaal zelf kunt nalopen. Hierin zit de toegevoegde waarde voor de gebruikers.
eKudos is een centrale plek om veel leuke en informatieve artikelen te vinden, te delen en met elkaar te bespreken. We zijn tenslotte niet alleen op de wereld. eKudos heeft gaandeweg tools gemaakt om dit delen en vinden zoveel mogelijk te ondersteunen, makkelijk en leuk te maken.
Welnu, als iedereen dit doel zou ondersteunen en als zodanig zou handelen is er verder weinig aan toe te voegen en zijn we klaar. Natuurlijk is dat niet zo. eKudos heeft een aantrekkingskracht op mensen om het eigenbelang te dienen, zowel op financieel vlak als het bereiken van bezoekers. Dit heeft een negatief effect op de kwaliteit en daarmee de doelstelling van de site.
Algoritme
Dit is waar het eKudos Algoritme komt kijken. Het algoritme heeft als doel om te bepalen wat kwaliteit is en wat niet. Niet alle stemmen zijn gelijk, niet alle gebruikers zijn even relevant. Een aantal heldere extreme zwart / wit voorbeelden zal hier meer duidelijkheid over geven.
Wat heeft meer relevantie: een stem van een nieuwe gebruiker, lid sinds vandaag, geen artikelen geplaatst of een stem van een gebruiker met 200 geplaatste artikelen met een karma van 75%, lid sinds eind 2006?
Twee gebruikers hebben allebei 100 artikelen geplaatst. Gebruiker 1 heeft artikelen geplaatst van 90 verschillende domeinen, gebruiker 2 van 1 domein. Wat geeft dit aan? Wie is relevanter?
Een gebruiker geeft regelmatig 30-40 kudos in 2 minuten tijd. Wat zegt dit over de kwaliteit van de kudos van deze gebruiker. En wat zou dit moeten zeggen over de invloed van deze gebruiker?
Is er een verschil tussen een gebruiker die 100 artikelen heeft geplaatst van 1 domein, geen kudos heeft gegeven en geen reacties heeft geplaatst met een gebruiker die 100 artikelen plaatst van 1 domein, 650 kudos gegeven en 250 reacties geplaatst.
Er is een relatie tussen kwaliteit en betrokkenheid: wie is meer betrokken bij de site: iemand met een profielfoto of zonder een profielfoto?
Er is een relatie tussen betrokkenheid en invloed.
Invloed
De voorbeelden kunnen wel even doorgaan, het gaat hier om de denkrichting. Kwaliteit is meetbaar en dat is wat het algoritme doet. Gebruikers die eKudos gebruiken zoals het bedoelt is zullen meer gewaardeerd worden door het algoritme en dus meer invloed hebben. Op deze manier kan je dus nadenken over hoe je je eigen waardering positief kunt beinvloeden, dit is toegestaan.
Wat is nu niet toegestaan? Het systeem/functies gebruiken op een andere manier dan waarvoor het bedoelt is.
Voorbeeld: vriendjes verzamelen en al je artikelen tippen. Doel: jouw artikel naar de voopagina krijgen ongeacht de inhoud. Je gebruikt de tool op een manier waar het niet voor bedoelt is.
In dit geval hebben we ten koste van gewaardeerde gebruikers die wel in staat waren om deze goed te gebruiken een functie moeten wijzigen omdat het algoritme het niet voldoende kon corrigeren. Dit zullen we niet vaak doen.
De oplossing had ook anders kunnen zijn door de misbruikers te bannen. Een volgende keer zan de oplossing daarom ook anders zijn. Zorg gewoon dat het niet zover hoeft te komen.
De Tip der Tips
Tot slot een simpele guideline: gebruik het systeem zoals het bedoelt is. De mate waarin je dit doet zal terugkomen in je invloed op de site.
-
Geplaatst:over 4 jaren geleden, populair sinds over 4 jaren (in 1 uur)
-
Door:
-
Groep:eKudos |
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Dit artikel heeft kudos ontvangen van:
- Patrick
- MacOSx
- MindEye
- Zwamneus
- Ashley
- JeeMiNee
- Bloemenman1960
- Catena
- het_genie
- els_x
- christie
- Signal
- Neptunes2006
- punica
- Liezzz
- annajee
- wimbekkers
- okwai
- NedDude
- schelpje
- martinv
- papillon
- Mark
- viertje
- accessko
- cspgeertsema
- Worm
- vvdmelissen
- emielvenlo
- MafMens
- comicbase
- repelsteel
- spotlighteffect
- GREET
- daxhuiberts
- hyped
- SteveFox
- lightworker
- firaatje
- Hoptunaa
- eKudos
- mabbie88
- GerbenHoekstra
Anderen hun artikeltjes mag je dan weer wel goed vinden.
Als je je eigen artikeltjes niet tipt, wil dat ook zeggen dat je je eigen artikel niet goed vind ---> waarom post je het dan?
Iemand die enkel zijn eigen site toevoegd, kan ook iemand zijn die geen tijd maakt voor andere dingen toe te voegen. Wil dat dan zeggen dat hij slechte dingen toevoegd? Staat volgens mij los van elkaar.
En als iemand anders iets toevoegd, dan van mijn site komt..., mag ik dat dan tippen? Want persoonlijk : ik vind dat artikel goed, anders had het niet op mijn site gekomen.
Persoonlijk snap ik er minder en minder van... als ik ga analyseren.
Alleen jammer dat veel mensen nu ook deze pagina gaan gebruiken om commentaar te geven.
Je kan hier beter de optie "voeg een reactie toe" verwijderen, zodat iedereen op het origineel blijft.
Ook makkelijker voor jullie.
"Dus ... je eigen artikeltjes mag je niet goed vinden (je mag niet tippen)." onzin het tippen staat hier los van.
Als je je eigen artikeltjes niet tipt, wil dat ook zeggen dat je je eigen artikel niet goed vind ---> waarom post je het dan?
Nee je post ze omdat je ze wil delen met anderen, vanzelfsprekend omdat je ze goed vind.
Iemand die enkel zijn eigen site toevoegd, kan ook iemand zijn die geen tijd maakt voor andere dingen toe te voegen. Wil dat dan zeggen dat hij slechte dingen toevoegd? Staat volgens mij los van elkaar.
Geeft inderdaad niks aan over de kwaliteit, dat is ook niet het punt. Dit heeft relatie met de invloed die een dergelijke gebruiker heeft.
Probeer de gedachte achter het tippen te begrijpen, is niet zo heel moeilijk.
Bedenk verder dat je door vriendjes te hebben alles wat je relevant vind tipt via de updates (kudos, artikelen en reacties)
Wat je wil is er al.
'Nee je post ze omdat je ze wil delen met anderen, vanzelfsprekend omdat je ze goed vind.'
En waarom mag het dan niet getipt worden?
Als ik rekenkundig denk, post je dan beter artikelen van je eigen site niet. Je wacht tot iemand anders ze post... en die mag je dan wel tippen.
Gaan degene die het 'niet goed' bedoelen nu geen dubbel accountjes maken?
Iemand die wil misbruiken, leeft in een andere wereld... die trekt zich van niets aan. Zelfs een ban schrikt die niet af.
Ik vind die mooie extra's die ekudos heeft en bijna niemand anders gelijk 'tippen' en 'vrienden' hier nu overbodig geworden.
"Als ik rekenkundig denk, post je dan beter artikelen van je eigen site niet. Je wacht tot iemand anders ze post... en die mag je dan wel tippen."
Dit is letterlijk redeneren vanuit de gedachte hoe krijg ik mijn artikel op de voorpagina. Zoals je hierboven kunt lezen is de site daar niet voor bedoeld.
"En waarom mag het dan niet getipt worden?"
Denk er eerst zelf eens wat meer over na, oftwel waarom denk jij dat er niet meer getipt kan worden. Er zijn genoeg indicaties terug te vinden in de discussies.
Kleine toevoeging: wie weet is het er al, maar misschien kunnen jullie een ondergrens instellen vanaf wanneer je aantal tips invloed heeft op je... invloed.
Dus bijvoorbeeld: 2 tips/dag, geen verlies in invloed. Vanaf "x" tips: per tip "y"% van je invloed af.
Tips/dag - "boete"
1 - 0%
2 - 0%
3 - 0%
4 - 0%
5 - 0%
6 - 0.01%
7 - 0.02%
8 - 0.03%
Etcetera.
Je "mag" dan dus 5 tips per dag versturen zonder dat je invloed omlaag gaat, daarna 0.01% "boete" per tip
Niet persoonlijk, maar ik vind dat mijn stem meer waard is in een artikel omdat ik écht kijk waarop ik stem en het ook lees, en niet 75 kudos uitdeel achtereen. Ook reageer ik regelmatig en heb mijn profiel bewerkt en invite nieuwe leden als vriend om ze te betrekken bij Ekudos en de community. Daar en tegen plaats ik dan weer weer voor 97% alleen berichten van mijn eigen site, dat dan weer wel.
Iemand die 100 stemmen op een avond geeft (wat bullshit is) die stem hoort gewoon minder waard te zijn, zeker als de stemmen in een tijdsbestek van 5 minuten worden gegeven. En als ik soms bij updates kijk denk ik bij mezelf, hoe kan iemand zo snel kudos geven??? Heb hier al eens een item over gemaakt:
http://www.ekudos.nl/artikel/74018/wereldrecord...
En dat artikel is zeker niet om te bashen tegen mensen, integendeel. Het is juist goed dat zulke stemmen ook minder meetellen in waarde en uiteindelijk relevantie van 'nieuwswaarde' en waardoor het uiteindelijk op de voorpagina komt.
Kortom een goede verwoording van Patrick
Daarnaast plaats ik 9/10 berichten van mijn eigen site. Ik ben benieuwd ook wat voor invloed dit op mijn kudo power heeft.
Als je nu op "Home" drukt zie bij "tips van je vrienden" het cijfer nul staan.
Tips van je vrienden kan automatisch gevuld worden als een vriend iets publiceert.
Men kan dan zelf checken of het artikel relevant is voor een Kudo en/of een reactie.
Lijkt mij voorlopig een mooie oplossing en niemand wordt meer met tips gespamd.
Kijk ook hier eens:
http://www.ekudos.nl/artikel/75913/ekudos_tips_...
Alhoewel misschien wat advanced.
Ik ga maar eens een artikel schrijven over vriendjes en de bijkomende functionaliteiten op eKudos.....