Goede doelen? U word allemaal belazert!
En u trapt er allemaal in. Keer op keer op keer.
-
Geplaatst:over 4 jaren geleden, populair sinds over 4 jaren (in 5 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Even voor het evenwicht: er zijn talloze goede doelen die een heel groot gedeelte van het binnenkomende geld besteden aan hun doelstelling. Natuurlijk zijn er altijd mensen die een graantje mee willen pikken.
Net zoals bij het milieu, waar groen doen (overtreffende trap klimaatneutraal) een hype is. Misbruik noemen we Greenwashing.
Bij Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen hoort gewoon dat je ook het e.e.a. doet voor de maatschappij. Een Goed Doel is dan helemaal mooi en zielige kinderen (dat zijn ze echt, want ze hebben niets) doen het geweldig. Misbruik van het Goede Doel heet ........
Daar is nog geen term voor. Wie heeft een suggestie ??
Maar Savage heeft wel gelijk, je moet ook naar de inhoud van het artikel kijken. Daar staan nog eens 5 spelfouten en talloze grammaticale fouten! :)
Het stuk bevat zeer matige onderbouwing, het is weer duidelijk een schreeuwstuk om te schreeuwen... jammer
1. spelfouten zijn idd slordig, foei Neptunes2006
2. opruiend? het is de keiharde waarheid.
3. Onderbouwing? Is genoeg gedaan. Het is de waarheid. Tuurlijk zijn er WEL goede doelen. KWF krijgt altijd van mij, Reuma ook. Maar al die afrika goede doelen, daar pitched het artikel op. Misschien teveel over 1 kam geschoren, wellicht. Maar alles wat er staat klopt.
@het_genie, ik zal de spelfouten nog eens checken, snel en 100% typen moet ik kennelijk nog even leren ;)
@Savage, dank u
@ruben, jij zeurt over alles wat ik schrijf :)
@Amnesiac, als je anno 2008 niet meer schreeuw, wilt het er bij niemand meer in. Mensen zijn te makkelijk geworden, te ongeintresseerd.
En ik zeur niet omdat jij het schrijft. Ik zeur omdat ik het een kutstuk vind, en dat het van jou afkomstig is, is volkomen toevallig :)
i know, maar een beetje kietelen is fijn toch? ;)
Zo blijkt jouw geliefde goede doel KWF te hebben geïnvesteerd in de 4 grootste tabaksproducenten, in clusterbommen en in kinderarbeid..
Je had me best kunnen overtuigen, maar niet met dit matige artikel (dat in tegenstelling tot wat je beweert vooral veel mening verkondigt, weinig waarheid), sorry...
Wie zegt dat het artikel niet op een mening is gebaseerd?
En KWF had ik wel eens gehoord. Alleen niet aan gedacht toen ik het item schreef. En weet je.. het is allemaal rotte zooi, alleen vanuit mijn persoonlijk oogpunt / emotie krijgt reuma en KWF van mij.
Het artikel is gebaseerd op een mening en of de feiten daarin dan kloppen is niet aan mij. Maar gezien het aantal kudo's zijn redelijk wat mensen het eens met wat ik schrijf.
Verder gaat het niet zozeer om de goede doelen, ook wel maar als je het verhaal met de juiste insteek leest dan merk je dat ik probeer te zeggen dat de regeringen moeten stoppen met subsidieren en eerst eens in eigen land orde op zaken stellen.
Ze zijn het niet eens - ze hebben hetzelfde gevoel. Dat vind ik een probleem; want een gevoel zegt niets over de feitelijke juistheid.
Dat er oplichters zijn onder goede doelen is treurig, maar helaas waar. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat alle goede doelen niet deugen.
Jij scheert alle goede doelen over een kam, zonder feitelijke onderbouwing. Dat een aantal mensen een kudo geeft aan dit artikel, zegt ook niks - althans niet over de juistheid van je beweringen - feit en mening lopen nogal onduidelijk door elkaar in je verhaal. Mensen delen blijkbaar je gevoel.
"Wie zegt dat het artikel niet op een mening is gebaseerd? "
Quote Neptunes2006:
"2. opruiend? het is de keiharde waarheid."
"Het artikel is gebaseerd op een mening en of de feiten daarin dan kloppen is niet aan mij."
Het had zo'n mooi onderbouwd stuk kunnen zijn...