Alle woonwagenkampen opheffen !!
Deze kreet hoor je geregeld van bestuurders, en de redenen daarvoor zijn dat de bewoners van woonwagenkampen mensen zijn die zich weinig van het gezag aantrekken, geen belasting willen betalen, maar wel gebruik willen maken van sociale voorzieningen. Het zijn dus mensen die vrij en onafhankelijk willen zijn, en dat staat bij hun hoog in het vaandel. Daar dromen veel Nederlanders van, en erger het is een ultieme wens van velen, leven in alle vrijheid zonder bemoeienis van overheidsbestuurders en belastingdienst.!!!!
Een woonwagenkamp bestaat vaak uit mobiele woningen, dat kun je vergelijken met de vakantiegangers die met een caravan er op uit gaan, dat is ook de vrijheid van leven en de natuur opzoeken. Nu hebben woonwagenkampen vaak een negatieve naam doordat er gehandeld wordt in goederen die bij de wet verboden zijn, maar dat doen niet alle woonwagenkamp bewoners en is het dan gerechtvaardigd om alle woonwagenkampen op te heffen? Als er in de Bijlmer mensen zijn die zich crimineel gedragen ga je ook niet de Bijlmer afbreken ??
Laat deze mensen die in alle vrijheid willen leven, zo vrij als wij dat ook graag willen, met rust en pak gewoon de criminelen die er tussen wonen aan. Gelukkig zijn er meer goede mensen die wonen op woonwagenkampen dan criminelen. En de vraag is dan ook waar moeten deze vrije vogels dan gaan wonen? Persoonlijk heb ik meer moeite met COA kampen en alle gevolgen als ze hier gratis blijven wonen op kosten van de maatschappij.
Een woonwagenkamp bestaat vaak uit mobiele woningen, dat kun je vergelijken met de vakantiegangers die met een caravan er op uit gaan, dat is ook de vrijheid van leven en de natuur opzoeken. Nu hebben woonwagenkampen vaak een negatieve naam doordat er gehandeld wordt in goederen die bij de wet verboden zijn, maar dat doen niet alle woonwagenkamp bewoners en is het dan gerechtvaardigd om alle woonwagenkampen op te heffen? Als er in de Bijlmer mensen zijn die zich crimineel gedragen ga je ook niet de Bijlmer afbreken ??
Laat deze mensen die in alle vrijheid willen leven, zo vrij als wij dat ook graag willen, met rust en pak gewoon de criminelen die er tussen wonen aan. Gelukkig zijn er meer goede mensen die wonen op woonwagenkampen dan criminelen. En de vraag is dan ook waar moeten deze vrije vogels dan gaan wonen? Persoonlijk heb ik meer moeite met COA kampen en alle gevolgen als ze hier gratis blijven wonen op kosten van de maatschappij.
-
Geplaatst:7 maanden geleden, populair sinds 7 maanden (in 13 minuten)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web


Mee eens!
hier heb ik dan weer moeite mee
Bij het opheffen van deze woonwagenkampen daar heb ik een raar gevoel bij.Zoiets komt niet plotseling uit de lucht vallen!
Het is niet mijn bedoeling te discrimineren zoals je kunt weten.
En als je onderzoek wilt instellen moeten dat met pantserwagens.
Een ambtenaar staan ze niet normaal te woord. Waarom zou dat niet hoeven ?
Waarom zou iemand die op zo'n kamp woont met een wagen van 50.000 euro
geen belasting af hoeven te dragen ?
En toch een uitkering moeten ontvangen ?
Die zijn er nogal wat hoor.
Dat men ervan af wil is niet zo raar, maar men vergeet dat dan weer
andere problemen geschapen worden.
Ze tussen de gemiddelde burger in laten wonen is niet zo'n succes.
Maar men kan eens wat plekjes in een villawijk reserveren,
maakt men kennis met de problemen die dan plegen te ontstaan.
Want die problemen zijn vaak niet mals.
Maar men wil dat probleem natuurlijk in buurten neerplempen
waar al ellende te over is.
maar niet iedereen kent U
al langer dan vandaag :)
Gelukkig gaat men dat steeds beter inzien. No go area's doen ze maar in de VS.
Wat is het probleem?
24-10-2012 om 02:24
Hiervoor is geen plaats meer in onze maatschappij. In onze maatschappij moeten we de vrijheid zoeken binnen de kaders van de wet en de instituties. En geloof mij: dat is best te doen.
Wie in anarchie wil leven zoekt maar een land buiten de EU. Ga in de Dominicaanse republiek (ik noem maar een willekeurig land) leven, daar stellen ze niet zo veel eisen. Kampers drijven een 'onderneming' en dan zouden ze niet aan de verplichtingen hoeven te voldoen waar ik aan moet voldoen? Dat druist in tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel.
Nou, een kennis van me was aangesteld als beheerder van zo'n kamp.
Een flink kamp nogal.
Daar hoor ik wel een en ander van, met de meeste bewoners is het prima
samenleven met dien verstande,
dat je alles precies doet zoals zij dat wensen.
Dat onderling alles pais en vree is, dat is de reinste kletskoek, er zijn
heel vaak zeer grote problemen ook onderling.
De jeugd die daar is van jongs af aan al agressief naar de maatschappij toe.
Dat is ze bijgebracht, want ik neem aan dat het niet uit de lucht kwam vallen.
Hier zijn wat van die "vrijwillige" uitreders in straten geplaatst.
Ze gedroegen zich zodanig, dat tientallen zeer snel hun boeltje pakten
en elders gingen wonen.
Mensen die daar al vele jaren woonden.
Dat bedoel ik met sucundaire problemen.
Men is nu eenmaal erg onmaatschappelijk ingesteld.
Hun zin doen, of het wordt erg ongezellig.
En dat gaat héél lang duren eer dat is bijgehaald, op wat uitzonderingen na dan.
Waar de belastingdienst geen controle durft uit te oefenen?
Waar openstaande boetes openstaande boetes blijven?
Dat is vast omdat ze zo aardig zijn;-)
Wat moslims en andere buitenlanders niet mogen is voor u bij kampers geen enkel probleem.
Hoe hypocriet kunnen we het maken?
Die heeft peur van het idee dat ze wel eens naast hem kunnen komen wonen.
Daarom hou ze maar op kampen denktie.
Hier ook ervaren, bewoners van een wijk die (denken) dat ze bij de elite horen,
hadden ook altijd van die sociale kulpraat.
Totdat men aanstalten nam wat woningen in hun wijk te reserveren,
konden ze assimileren in de maatschappij.
Nou vergeet het maar, alles stond meteen op zijn achterste benen,
en het ging niet door hoor.
Interneren is dan hun oplossing, dat geeft minder schade dan spreiden.
Zo lang het ver van ze weg blijft, is het immers geen probleem hé.
Hier kunnen wij wat van leren!
Wat ik nu alleen niet begrijp, is dat ik weet dat jij een ambtenaar die gewoon netjes z'n werk doet geen fatsoenlijke kop koffie aan wilt bieden. Dat noem jij omkoperij heb ik elders gelezen. Maar hoe noem jij het dan om je dochters bescherming te laten bieden (ook weer elders gelezen), door mensen waar blijkbaar anderen bang voor zijn? Heb jij je nooit afgevraagd waarom andere mensen bang zijn voor deze‘beschermheren’? Dat jij je dochters hebt willen beschermen kan ik prima begrijpen, maar eigenlijk niet de wijze waarop. Klopt het dat ik het goed zie, dat jij de wetten van “de straat”gedoogd, maar van“de staat”afwijst? En ambtenaren, die gewoon netjes hun werk doen en onze democratie en wetten bewaken, volgens de regels van de democratie, vind jij in feite minderwaardig? Volgens mij accepteer jij op lager niveau in de samenleving wél de macht, maar daar waar wij als maatschappij samen voor hebben gekozen niet. In dit geval is de maatschappij dé democratische stem van álle stemgerechtigde Nederlanders samen. Ik vind dat eigenlijk de omgekeerde wereld.
Dat jij iemand als persoon sympathiek vind, kan ik me wel iets bij voorstellen. Ook ‘slechte’ mensen hebben ‘goede’ eigenschappen, maar wat mij betreft staat níemand boven de wet. Geen enkele kamper en geen enkele politicus!
En ook al bestaat de ideale maatschappij nog niet: we hebben afspraken (die voortkomen uit compromissen) nodig, waar iedereen zich aan houdt! Ongeacht kleur, cultuur, religie etc. Alleen dán kan democratie werken..... Anders wordt het anarchie of dictatuur.