De grootste onzin van de wetenschap is de “snelheid” van licht..
Voor wie het nog niet wist, het idee dan licht een snelheid heeft is een axioma van de wetenschap en geen absoluut feit. Het is een aanname die over het algemeen als de meest logische verklaring wordt gezien. En het is een zeer oude axioma, en het probleem van oude axioma’s is dat des te langer een veronderstelling voor waar wordt aangenomen, des te sterker men gaat geloven in de de waarheid van de axioma.
-
Geplaatst:9 maanden geleden, populair sinds 9 maanden (in 1 dag)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
m.b.t. Einstein ( presentatie James May )
De grootste onzin wordt verkondigd op de weblog van de TS en de armen van geest zien er nog waarheid in ook. (^_^)
Tja, zo reageerde de meeste mensen ook op de eerste pioniers die veronderstelden dat de aarde rond was en niet plat. Je reactie verbaast me niets, het is voor mij al lange tijd duidelijk dat jij er anders over denkt.
De wetenschappers zijn weer zo vreselijk dom volgens Ruud.
Ze hebben nog geen week geleden een wagentje van een kleine duizend kilo op mars gezt precies op de plaats die ze JAREN VAN TE VOREN BEREKEND HADDEN.
Maar de zichzelf een miskend genie achtende Rudolf, die ternauwenood een door andere gemaakte taxi kan besturen, verklaart ze voor dom en zegt dat ze er helemaal naast zitten met hun theorieën.
Je moet toch maar lef hebben.
Ook laat Rudolf weer eens zien niets van de Relativiteits Theorieën te begrijpen, hoe dat zit met het foton is hem al heel wat keren op diverse frora uitgelegd, deze uitleg negeert hij eenvoudig.
Daar is een rede voor, Rudolf kan die uitleg gewoon niet volgen, dat wil hij niet toegeven dus gaat hij over tot negeren en het beledigen van de wetenschap.
Zie je ook in de klas, het domste jongetje van de klas denkt vaak de knapste te zijn zelfs knapper dan de Meester, iedereen weet dat het anderom is, behalve het domste jongetje natuurlijk.
Voor de rest sluit ik me aan op het commentaar van:
@Doctor.Who
14-08-2012 om 05:16
14-08-2012 om 10:37
------------------------------------
Kijk daar komt weer iets bekends.
De bekende drogrede van onbenullen die zich zelf een miskend genie achten.
Wordt vaak gebruikt om de eigen zaken niet ter sprake te brengen maar de critici als persoon aan te vallen, die het genie van de onbenul niet willen zien.
Dit een zo overbekend verhaaltje dat er een naam voor is. HET GALILEO GAMBIET.
Zo gaat dat nu eenmaal.
om koffiebonen mee te malen
op voorwaarde dat je hele grote koffiebonen gebruikt
of een heel klein strontkarretje
Tja, het is altijd makkelijker om een oud idee te verdedigen dan om een nieuwe theorie bespreekbaar te maken. Sommige mensen houden liever vast aan het oude.
""Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
14-08-2012 om 11:34
---------------------------------
Riep het zichzelf een miskend genie achttende domme jongetje.
Men is gewend om op de boodschapper te schieten. Dan hoef je namelijk niet op de inhoud in te gaan….
Dat zegt wel genoeg dacht ik zo.
Ach, vroeger belande je op de brandstapel als je beweerde dat de Aarde niet het middelpunt van het heelal was. Dus er is toch al enige vooruitgang, nu wordt men slechts virtueel afgefakkeld.
Vandaar die halsstarrige houding denk ik.
Op de bible belt maak je ze ook niet wijs dat er Dino's hebben rondgelopen.
Dat zijn botten die God daar heeft neergelegd.
Ja, breng daar maar wat tegen in;-)
aangezien het heelal oneindig is
kan je trouwens best stellen dat de aarde het middelpunt
van het universum is
Helemaal correct. Daarom is wetenschap ook een geloof. Het is namelijk maar net hoe je er tegen aankijkt.
En dan kan Achnaton wel aankomen met zijn formules. Maar wat voor hem de formules zijn is voor de dominee de bijbel.
En het zou natuurlijk best zo kunnen zijn dat iemand 6000 jaar terug dino botten in de grond heeft verstopt die er uit zien als miljoenen jaren oud.
14-08-2012 om 14:51
------------------------------
Het is alleminst zeker dat het heelal oneindig is.
Dat stellen gaat dan helemaal niet want dat is dan weer strijdig met het begrip middelpunt uit de wis en natuurkunde.
Het zelfde treedt trouwens op als het eindig is, waar is het immers het middelpunt van een boloppervlak als dit als een 2-dim ruimte wordt gezien?
Zo..breng daar maar iets tegen in. dat gaat niet lukken.
Jij bent dan ook geen pionier maar een regelrechte zwamneus.
Enerzijds sta je bij hoog en laag te beweren dat iets wat wordt waargenomen altijd een beeld uit het verleden betreft;
anderzijds wil je doen geloven(!) dat licht geen snelheid heeft.
Daarmee zeg je dus dat een snelheidsloos iets maakt dat er een vertraging zit tussen een specifieke gebeurtenis en de waarneming daarvan.
Dat is geen kwestie van eens/oneens maar een constatering van onlogisch gezwam.
Want de kern van de zaak hier is dat dit wel degelijk met snelheid te maken heeft, hetgeen jij ontkent en afdoet als niet-inhoudelijk.
Klaar. (^_^)
de stelling dat de aarde het middelpunt van het universum is,
ben best wel jaloers op alle aandacht die Ruud van @ACHNATON krijgt
met zijn stelling dat fotonen stilstaan*
14-08-2012 om 18:42
---------------------------------------
De dorpsgek trekt nu eenmaal meer aandacht als de notaris.
Daar is de wetenschap nog steeds niet achter... (º_º)
Onze Achnaton zal het volgende toch nog eens uit moeten leggen:
"Het is alleminst zeker dat het heelal oneindig is. "
Maar daar zal het wel niet van komen. Waar hij Ruud van beschuldigd, dat doet hij zelf. Eerst iets beweren en als men er op in gaat wegduiken.
14-08-2012 om 20:22
--------------------------------
Met mooie halfnaakte negerinnetjes.
Daar kun je je dus geen voorstelling bij maken?
Bedankt voor de tip! (^_^)