Als we dan toch op zoek zijn naar wel of geen God, waarom kijken we dan zo beroerd?
Laat ik ook maar een duit in het zakje van de gelovige versus de ongelovige doen. Ook de ongelovige is een gelovige, en voor de gelovige bestaat er ook geen zekerheid dat hij of zij het juiste geloof heeft. Wat een zooitje eigenlijk, niemand die weet wat we hier nou eigenlijk aan het doen zijn en iedereen wijst elkaar de weg. De oplossing zit hem voornamelijk in het leren kennen van jezelf en het herstellen van jou eigen verbinding met het universum.
-
Geplaatst:9 maanden geleden, populair sinds 9 maanden (in 5 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Voor de ongelovige bestaat er geen oceaan, en de gelovige noemt zijn God de oceaan.
08-08-2012 om 17:44
---------------------------
Ja hoor het niet verzamelen van postzegels is ook een vorm postzegels verzamelen.
Jullie gelovigen kunnen/willen gewoon niet begrijpen dat er mensen zijn die xonder geloof kunnen.
En daarom zullen ongelovigen toch een geloof toebedeeld krijgen of ze nu willen of niet ze worden ingedeeld bij de postzegel verzamelaars
Buiten dat is het ook nog BUITEGEWOON beledigend om iemand voor leugernaar uit te maken.
Blijf er trouwens bij dat dit geen wetenschap is maar thuis hoort onder de Relipaten draadjes.
08-08-2012 om 18:04
wat een ongelooflijk gelul!
-----------------------------
Hele WIJZE woorden @Grootmoeder .
En wie maakt hier iemand uit uit voor leugenaar?
dan worden mijn woorden in twijfel gebracht
dat zegt meer over de ander
dan over mijzelf
@rudolfhendriques
anders blijft 't dweilen met de kraan open
Een ongelovige telt de druppels water en zegt dat zijn er heel veel. De gelovige telt niet en noemt al die druppels samen de oceaan.
Voor de ongelovige bestaat er geen oceaan, en de gelovige noemt zijn God de oceaan.
echter niet op basis van wellus/nietus!
08-08-2012 om 18:35
----------------------------
En die kul wordt onder wtenschap geplaatst.
enkel een idee...
'Een ongelovige telt de druppels water en zegt dat zijn er heel veel.'
neem me niet kwalijk...dit is niet wat ik zeg, noch denk
definities @rudolhendriques
definities...
En over die oceaan... het is wel heel erg makkelijk om het "ongelooflijk gelul" te noemen... ( een mooi voorbeeld van 'leven vanuit veroordeling' )... maar op de keeper beschouwt is het wel een hele wijze uitspraak; een oprechte gelovige (en dat zijn niet per se christenen of kerkgangers) gelooft in eenheid, dat we allemaal verbonden zijn (oceaan).... Een niet gelovige, over het algemeen, betwijfelt dat en gelooft in afzonderlijke individuutjes (druppels)...
@Frederikus, gelukkig lees je wel datgene wat ik daarmee bedoel..:)
voor mij is de oceaan de oceaan
niets meer en niets minder
zonder basis (definities) is er
geen discussie mogelijk
Waar blijf je dan met het filosofische gehalte van mijn uitspraak?
08-08-2012 om 18:41
--------------------------
Typisch van uit het eigen beeld geredeneert en beredeneert.
U wil weer voor andere uitmaken of ze oprechte gelovigen zijn, dat is de eerste stap naar onverdraagzaamheid.
Ook is u verhaal intern strijdig, eerst wordt er gesteld dat iedereen ergens in geloofd, wat beledigend in voor mensen zonder geloof, en dan zijn er ineens oprechte en onoprechte gelovigen dus eigenlijk ongelovigen.
Trouwens waarom zou iemand niet oprecht kunnen geloven dat God nog kwaadaardiger dan de Satan is?
een definitie
jammer dat je dat niet inziet
of misschien wel?
zelfs binnen de 'wetenschap' wordt
er gekakeld over aannames
en of deze wel of niet als basis kunnen
dienen
Hoeveel druppels water maken een oceaan? Heb je daar een absoluut antwoord op?
zit er ueberhaupt een filosofisch gehalte in deze uitspraak?
als voorbeeld...ik kijk niet beroerd
en daar ga je dan...
eerst vaststellen waar je het over wilt hebben
en dan wil ik er misschien over nadenken