Syrië verplaatst Chemische wapens
Syrië is bezig veel van zijn chemische wapens uit de opslagplaatsen te halen, om redenen die niet helemaal duidelijk zijn. Dit hebben Amerikaanse functionarissen de Wall Street Journal verteld.
Sommigen vermoeden dat president Assad de wapens laat verhuizen naar een veiliger locatie, of dat hij probeert soennieten die de opstandelingen steunen angst aan te jagen. Maar anderen menen dat hij van plan is om ze te gebruiken tegen rebellen of burgers. “Het regime heeft een plan voor etnische zuivering, en we moeten in het reine komen met dit”, zegt een Amerikaanse functionaris. “Er is geen diplomatieke oplossing.”
Rebellen zeggen dat ze in het bezit zijn van materiaal van de Syrische krachten, dat lijkt te zijn ontworpen om hen te beschermen tegen chemische wapens. Syrië heeft het verdrag van 1993 op het verbod van chemische wapen niet ondertekend. Het land heeft opslagplaatsen met sarin, mosterdgas en cyanide. Amerikaanse en Jordaanse speciale eenheden werken aan een plan om deze voorraden veilig te stellen, voor als het regime van Assad valt. (Bron:WIGK)
Sommigen vermoeden dat president Assad de wapens laat verhuizen naar een veiliger locatie, of dat hij probeert soennieten die de opstandelingen steunen angst aan te jagen. Maar anderen menen dat hij van plan is om ze te gebruiken tegen rebellen of burgers. “Het regime heeft een plan voor etnische zuivering, en we moeten in het reine komen met dit”, zegt een Amerikaanse functionaris. “Er is geen diplomatieke oplossing.”
Rebellen zeggen dat ze in het bezit zijn van materiaal van de Syrische krachten, dat lijkt te zijn ontworpen om hen te beschermen tegen chemische wapens. Syrië heeft het verdrag van 1993 op het verbod van chemische wapen niet ondertekend. Het land heeft opslagplaatsen met sarin, mosterdgas en cyanide. Amerikaanse en Jordaanse speciale eenheden werken aan een plan om deze voorraden veilig te stellen, voor als het regime van Assad valt. (Bron:WIGK)
-
Geplaatst:11 maanden geleden, populair sinds 11 maanden (in 6 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Iran neemt die chemische rommel over van Syrië
en verwerkt deze,
vervolgens mag Iran ongehinderd een kernwapen ontwikkelen
daar kan die rommel vast nooit allemaal in
nu bestaan chemische wapens vaak uit 2 componenten
dus wanneer je 1 deel wegneemt is het probleem al een stuk minder
zullen we binnenkort wel weer een flink aantal
microsoft "updates" krijgen om wereldwijd dat Stuxnet virus
en andere zooi van het WWW te halen
want dat zit zo'n beetje op elke PC om Iran mee te besmetten
mochten ze een vrijbrief krijgen een bom te maken
dan moeten die virussen wereldwijd vernietigd worden
14-07-2012 om 00:17
Wat betreft die MV Alaed, dat kon wel eens problemen gaan geven. De Noren staan al in de startblokken. Ze zoeken en krijgen een confrontatie met de NAVO..
Vreemd dat de mainstream media hier niets over bericht.
zowel de NATO als de Russen hebben er alleen maar baat bij
als die chemische wapens weggehaald worden
dat wordt geen confrontatie hoor
14-07-2012 om 00:24
Niet in die zin nee. Maar je weet wat die Alaed aan boord heeft om af te leveren? Dat vraagt wel om een confrontatie.
ik dacht dat de Alead nu weer vanuit Rusland leeg onderweg
naar Syrië was samen met een onderzeebootjager
en 3 landingsvaartuigen en nog een kruiser
en waar hebben ze 3 landingsvaartuigen voor nodig ?
dat is om rijdend zwaar materieel te lossen
of om iets op te halen
maar de Admiraal Chabanenko
die is nu vanuit Severomorsk ook onderweg naar Syrië
mogelijk trekken ze later nog samen met de Alead op
RFS ‘Admiral Chabanenko’, RFS ‘Alexander Otrakovsky’, RFS ‘Kondopoga’ en RFS ‘Georgy Pobenosets’. De eerste is een anti-onderzeeër fregat, de drie anderen zijn grote amfibische landingsschepen. In hun kielzog varen twee andere schepen mee; ‘Nikolay Chiker’, een zeewaardige sleepboot en de ‘Sergey Osipov’ een tanker.
maar dat alles zal niet zijn om een paar helicopters en afweergeschut te komen brengen ?
1) Ze zoeken een confrontatie met de NAVO. Die zullen ze denken te verliezen en sturen daarom dit mee als spierballentaal.
2) Ze gaan naar Tartus voor een laatste levering en evacueren daarna alle Russen uit Syrië. Militair en burgerpersoneel. Dan zouden die wapens als ruil kunnen dienen? Daarna volgt internationaal ingrijpen in Syrië door de NAVO.
Het is mij een raadsel wat de argumenten zijn. Maar bovenstaande zou mij niet verbazen.
alleen nu zit President Hollande daar en die heeft het mogelijk niet zo op Assad en de NATO diplomacy
de oude NATO tactiek is good cop, bad cop
alleen gebruiken ze nu denk ik de Russen als "Good" Cop
De Russen spelen hoog spel met hun konvooi..
die op een kiertje blijft staan,
of ze dat op eigen initiatief doen of dat het NATO policy is
weet ik niet, maar meestal doen ze nèt iets waaruit blijkt
dat je beter met Frankrijk kunt onderhandelen dan met de USA
( de deur op een kier taktiek :p )