Vallende Horloges.
Vaak wordt gesteld dat hoe snel iets naar beneden valt (in vacuuum) onafhankelijk is van het voorwerp ik bestrijd dat echter.
-
Geplaatst:10 maanden geleden, populair sinds 10 maanden (in 9 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
vragen opgeroepen door een getormenteerde ziel
die uit noodzaak afdwaalde bij de gedachte en aanblik van schoonmoeder
en zodoende die ene vraag stelde die er ècht toe deed,
een voorwaardse vlucht uit de gruwelijke realiteit
naar de schoonheid van de zuivere natuurkunde
30-06-2012 om 01:08
-----------------------------
Natuurlijk maar heb je ook een antwoord op deze vragen?
Zo niet dan hoop ij die van anderen te krijgen als @astro_eelco of @Mr.-Ed
ik denk dat het meer moeite kost om een opgewonden horloge
op gelijke hoogte op te tillen met een niet opgewonden horloge
en dat er dus tijdens het op hoogte brengen energie wordt "vereffend"
die bij het vallen niet meer terug hoeft te komen.
een glas warm water weegt ook zwaarder dan een glas koud water
dus het optillen van dat warme glas water kost meer energie
dan dat zelfde glas te laten vallen zodra het is afgekoeld
en de verschillen c/q de omzetting in een andere vorm van energie
Maar ik er is een eenvoudige kwalitatieve manier om het verschil te verklaren.
Niet zo brutaal hé. Snotaap.
Dat beïnvloed de valsnelheid niet.
30-06-2012 om 10:23
---------------------------
Nee hoor er wordt niet vals gespeeld.
30-06-2012 om 03:08
Eén gek kan meer vragen dan honderd wijzen kunnen beantwoorden :-)
-------------------------
Ja maar dat is wel een ander vragensteller.
en favoriet gemaakt
je maakt een draadje favoriet
door een kudos te geven
daarna verschijnt er een ster
onder het woordje kudos
deze klik je aan
delen met netwerk staat achter
Deel:
je kunt je eigen draadjes niet
tippen!
Ja dan zocht ik naar iets, wat er niet was.
Reuze bedankt voor alle moeite @GR00TM0EDER
moeite van niks :)
zeg 't trouwens, geloof ik, fout
je kunt niet delen wel tippen
vanuit het mechanisme ?
we hoeven er toch niet vanuit te gaan dat die valsnelheid
persé hoger is dan de snelheid van die opgewonden veer ?
Kruik begint lont te ruiken.
Maar dan is het nog niet opgelost.
PS.
TC heeft het niet over de valsnelheid maar over de valtijd, zie dat als een hint.
veroorzaakt een "verjonging" t.o.v. het niet opgewonden horloge
net alsof een ruimtereiziger op een lichtstraal mee-lift
waardoor het als 1e vallende klokje dus jonger minder verouderd is dan het onopgewonden klokje
en dat verschil kun je feitelijk nooit meer goedmaken of inhalen tenzij je sneller gaat dan het licht of dat 2e klokje sneller zou kunnen laten vallen dan het eerste klokje
alleen hoe zou je dat 2e klokje sneller kunnen laten vallen dan het 1e ?
aangezien de kracht op beide klokjes gelijk blijft ?
01-07-2012 om 01:26
---------------------------
Helaas ook dit niet de rede.
helpt niet om de reden te vinden
maar het lucht wel op...,
1. Wat verandert er aan een horloge (volgens Einstein) als het wordt opgewonden.
2. Waardoor beïnvloed deze verandering (volgens Newton) de valtijd?
Je houdt hier de zaakjes wel effe heel hé, vandaal.
1. er komt bij opwinden spanning op het horloge te staan
2. als voorbeeld...een dronken mens, dat plat gaat op het
snufferdje, biedt weinig weerstand
waardoor er minder kans is op botbreuken
(dus niet opgewonden)
iemand die 'strak' staat tijdens het vallen
verzet zich
daarom denk ik dat een niet niet opgewonden klokje
minder weerstand ondervindt
Daar zit wel wat in.
Maar die eigenwijze T-T zegt het wel te weten.