Wetenschap en wegsleepregeling
Bekijkt u even het volgende plaatje:
Hier ben ik het dus niet mee eens.
Ik stel namelijk dat een kracht nooit aan wegslepen onderhevig kan zijn.
Maar ja... daar hebben die domme wetenschappers natuurlijk nooit over nagedacht!
Bewijs dus eerst maar even dat ik ongelijk heb.
Hier ben ik het dus niet mee eens.
Ik stel namelijk dat een kracht nooit aan wegslepen onderhevig kan zijn.
Maar ja... daar hebben die domme wetenschappers natuurlijk nooit over nagedacht!
Bewijs dus eerst maar even dat ik ongelijk heb.
-
Geplaatst:10 maanden geleden, populair sinds 10 maanden (in 2 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
"Ik sleep iets weg."
maar
"Ik wegsleep iets."
is larie. (º_º)
Overigens bluffen vele gemeenten met dat bord.
Niet allemaal mogen ze wegslepen op kosten van de eigenaar.
Maar dan heb je het over de verleden tijd van wegslijpen. (º_º)
Eigenlijk moeten hier even de experts bij komen vind ik, tw:
@ACHNATON , @astro_eelco , @Mr.-Ed , @NooT , @robbielab , @Toeristische-Tips en zéker @rudolfhendriques !
Want dit onderwerp lijkt mij van niet te onderschatten wezenlijk belang voor de wetenschap hoor! (~_º)
het gaat bijvoorbeeld om "de wet van Mulder"
en hier gaat het dan om "de wegsleepregeling van Kracht"
de beroemde Heer Josef van Kracht
heeft een wegsleepregeling bedacht
eentje met een kabel en touw
die ze vastmaken aan die auto van jou
daarna slepen ze hem weg
en da's voor jou dan weer dikke pech.
Mulder... die is toch van de X-files?
zo.... ook weer opgelost
De zwaartekracht is inmiddels al weggesleept: dat is namelijk geen kracht.
Nu die andere drie nog ...
29-06-2012 om 23:27
------------------------------------
...maar ik mag het van RH niet met jou eens zijn hè, dus eeuh...
Bewijs dan maar even hoe mijn auto wèl met een slijptol kan worden weggeslepen maar de zwaartekracht niet.
29-06-2012 om 23:59
----------------------------
Het is erger zwaartekracht gaat vakken onder de ZWAARTE-TAX.
Dus alle bewegingen gaan ze belasten.
het horloge waarvan het mechanisme strak is opgewonden
( dus meer energie bevat )
of een gelijkwaardig horloge dat niet is opgewonden ?
maar van gelijke hoogte wordt losgelaten ?
30-06-2012 om 00:12
-------------------------------
Dat is een eigen draadje waard, maar als je de een na de ander turft raakt opgewonden horloge iets eerder het aardoppervlak.
Ik heb wel eens iets soortgelijks op een ander forum (WSP waar ik gebanned ben) neergezet er was er maar een die de oplossing wist.
jij gebannen bij WSP ?
daar zit vast je schoonmoeder achter :-(
Maar een kracht (al dan niet bestaand) kan niet aan wegsleping onderhevig zijn.
Hetzij weggesleept, hetzij weggeslepen. (º_º)
dat is wel een zeer geslepen antwoord
30-06-2012 om 00:12
------------------------------------
Daar zijn Newton en Einstein het nog niet over eens.
Ik wacht die discussie af.
die zou dus meer energie overhebben om te vallen
terwijl zo'n opgewonden horloge voortdurend bezig is
energie te steken in een nauwkeurige tijdmeting,
die heeft dus wel wat anders te doen dan te vallen.
30-06-2012 om 01:03
-----------------------------------
Nee hoor zo zit het niet.
Maar ik heb er een draadje over geopend.
Helaas weet ik niet hoe je je vrienden tipt, lang naar gezocht, maar niet te vinden.
30-06-2012 om 00:55
----------------------
Zou dat loeder van Skip mijn schoonmoeder zijn???
Zou we heel veel verklaren.
Ze weten schijnbaar niet waar ze aan begonnen zijn. De sukkels.
Ik heb nog steeds buikpijn van je reactie van 29-06-2012 om 23:27. ;-)