"Als reactor 4 in Fukushima instort, wordt leven op aarde weggeveegd"
Het komt uit de mond van de Japanse diplomaat Akio Matsumura: de nucleaire ramp in Fukushima, de kerncentrale die door de aardbeving en tsunami van maart vorig jaar zwaar werd getroffen, kan uitmonden in een nog grotere ramp die alle leven op onze planeet zou wegvegen. Amerikaanse specialisten delen zijn bezorgdheid. Het probleem situeert zich voornamelijk in reactor vier van de Fukushima Dai-Ichi site.
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 1 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
25-04-2012 om 22:09
In elk geval stoppen met kerncentrales. Je ziet wat er van kan komen.
25-04-2012 om 22:11
Wijs jij de weg? ;-)
Een kerncentrale die zomaar kan instorten bij een aardbeving, denkt men soms dat zo'n kerncentrale een speledingetje is en dat redioactief materiaal gelijk staat aan boetseerklei?
Met bovenstaand geintje wordt al het leven op de planeet weggevaagd.
Daar zit een verschil in, dat gaat een stapje verder dan milieuzaken.
In Chernobyl en Fukushima zijn kapitale blunders gemaakt , hier is sprake van echte sabotage .
Kern splitsing is een overgang naar de onbeperkte en volledig schone energie .,
in 30 jaar moet kernfusie , uit WATER volwassen zijn .
En dit zonder afval en zonder straling .
George Bush jr van de VS , heeft in Irak met leugens ,
ruim 100 x zo veel verkloot ,als de ontwikkeling van kernfusie kost.
Meer info kernfusie zie ...
www.fusie-energie.nl/
En in het veilige verkeer in de EU vallen 40.000 doden / jaar .
Zullen we het verkeer nu stop leggen ?
En 100 uiterst veilige kerncentrales er bij bouwen , voor goedkope stroom ?
Zon en wind energie draait op SUBSIDIE ,
verkregen via de overwinst uit ....kern energie .
26-04-2012 om 15:04
Lulverhaal.
Je hoeft alleen maar naar Chernobyl te kijken, hoeveel doden en gruwelijk misvormde babies dat heeft opgeleverd en dat ook nog eens generaties lang zal blijven doen.
Als we pech hebben gaat het in Fukushima bij de eerstvolgende aardbeving dusdanig fout dat onze planeet in een kale levenloze woestijn veranderd voor een onbekend aantal eeuwen. Dat schone kun je dus gerust weglaten.
Kernenergie had nooit nodig geweest, en is niet nodig. Al tientallen jaren is alles mogelijk met duurzame energie.
Misschien moet er eens een tribunaal op worden gezet om de verantwoordelijken voor het tegengaan van de overstap naar duurzame energie aan de tand te voelen.
Ik vind het gruwelijk voor de kinderen op de wereld wat er allemaal gebeurt.
zeker gigantische schade kunt verwachten.
Schade die mogelijk de volgende generaties pas zullen gaan tonen.
Genetische schade die optreedt is om van te griezelen.
Dat die er is staat buiten kijf.
Maar mopperen op alles helpt niet, aan de verbruikskant, daar
moet enorm sterk verminderd worden.
Toch zie je de airco's steeds meer als puisten overal aan de gevels verschijnen.
En oppassen, of de leveranciers laten mensen rustig compleet overschakelen op elektrische verwarming.
Om maar te kunnen leveren.
Aan die mentaliteit moet nog flink gesleuteld worden.
Er is inmiddels wel een reactie op zijn verhaal las ik net:
De dreiging van het leven op aarde lijkt allemaal echter reuze mee te vallen. Sterker nog, een wandeling naar wetenschapsredacteur Karel Knip, die na dertig jaar in het vak expert is op het gebied van kernenergie, leert dat het verdwijnen van leven op de planeet de ‘allergrootste onzin’ is:
“Dit is volkomen krankzinnig. Door de schok van de aardbeving een jaar geleden, is de kernreactor uitgezet en de splijting gestopt. De hitte is nu dus al een jaar aan het afkoelen. Natuurlijk kan de boel in elkaar storten, dat kan altijd. Daar komt een hoop radioactief afval bij vrij, maar dat is vooral lokaal heel vervelend. Het zou een ongeluk bij een ramp zijn: dat gebied is honderd tot honderdvijftig jaar besmet. Bij de ramp in Tsjernobyl, de grootste van de geschiedenis, was er een vuur dat tien dagen brandde waardoor het radioactief materiaal via de rook de lucht in ging. Vervolgens kon zich dat via de wind verspreiden en via de regen kwam het naar beneden. Maar daar is hier geen sprake van.”
Om dat probleem daar op te ruimen is zoveel geld nodig,
dat Japan er mogelijk aan falliet zal gaan.
En hun leugenachtige voorlichting vanaf het allereerste moment
stemt ook al niet tot optimisme.
Wat ze mededelen is totaal onbetrouwbaar.
En ze blijken op dat gebied totaal niks te kunnen organiseren.
Zelfs de extra sarcofaag van Tjernobil moeten wij mee gaan betalen.
geschat op 12 miljard Euro, maar kan uitlopen tot mogelijk het drievoudige.
En dat zal over wat decennia weer moeten gebeuren, want de zaak blijft instabiel.
Japan heeft er zo een rijtje, en ook een bassin met supergevaarlijke
staven die mogelijk nooit meer te verwijderen zijn.
Ze benaderen betekent je einde.
Maar hun kamikaze werkers doen of ze er best wel tegen kunnen.
Maar ze zullen wel gaan merken dat dat helemaal niet zo is.
De mens is simpelweg niet bestand tegen dat spul.
De wereld zal er niet door uitsterven, maar gestorven door hun probleem zal er wel plaats gaan vinden.
Vooral als de Aarde daar met de regelmaat van de klok flink schudt.
Meer dan ze ooit zullen willen toegeven.
Als het aan de Canadese en Amerikaanse kust zeer duidelijk op de meetapparatuur te zien is,
is er wel wat aan de hand.
Niet alleen ballen spoelen daar aan.
26-04-2012 om 22:53
Helemaal met je eens. Daarom heb ik ook mijn twijfels of die Akio Matsumura dit op gezag van de Japanse regering zegt. Die neigen inderdaad naar de doofpot.
26-04-2012 om 22:57
--------------------------
Volgens mij werkt hij helemaal niet voor Japan.
Ik heb elders gelezen dat hij een staatsburger van de VS zou zijn maar ik heb daar geen bevestiging van kunnen vinden.
Dat hij namens de Japanse regering streekt lijkt me sterk, die proberen het internet te censurenen over slechte berichtgeving van het ongeval en binnen Japan is het verspreiden er van zelfs strafbaar.
De man heeft zelf ook een website. Als je die bekijkt dan zul je al snel zien dat hij inderdaad niet op gezag van de Japanse regering spreekt. Hij is van 'een bepaald clubje'. Ik zou mij eens meer moeten verdiepen in zijn website om het hoe en wat te achterhalen. Zijn website kun je hier vinden: http://akiomatsumura.com/