'Wetenschappers betaald voor ontkennen klimaatverandering'
Een invloedrijke, libertaire denktank blijkt vooraanstaande wetenschappers geld te bieden in ruil voor hun ontkenning van de klimaatverandering. Ook zouden verschillende 'groene' bedrijven de organisatie financiële middelen bieden. Dat staat in een paper die gebaseerd werd op gelekte documenten van de denktank Heartland Institute.
-
Geplaatst:3 maanden geleden, populair sinds 3 maanden (in 1 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
om de de klimaatverandering te ontkennen ?
Heb ik met @broerkonijn een paar jaar terug ook uitvoerig onder de aandacht gebracht op Ekudos.
Gisteren verscheen er post op eKudos over “Onwelgevallige klimaattop doodgezwegen in de media”. Onderzoek wijst uit dat het Heartland Institute dat deze top organiseerde tientallen wetenschappers op de lijst steunbetuigers had gezet die dat niet steunen en woedend zijn.
http://www.ekudos.nl/artikel/157717/corruptie_b...
Hij beweert dat de aarde al sinds 1997 of 1998 niet meer opwarmt, omdat toen het warmste jaar werd gemeten. (In 2005 werd trouwens een jaar even warm gemeten). De aarde zou volgens hem afkoelen.
Maar als het jaar in jaar uit warmer is dan het langjarig gemiddelde (4 x 15 jaar) dan warmt de aarde op, zonder dat die temperatuur van 1997 of 2005 bereikt hoeft te worden, of daarboven hoeft te komen.
En hoe hoger het langjarig gemiddelde komt te liggen, hoe moeilijker het voor een jaar zou moeten zijn, als er niks aan de hand zou wezen, erboven te komen.
Ga maar na. Hele leuke logica op zich. Maar niet besteed aan de zelfbenoemde wetenschapssukkel Simon Rosendaal.
van een expert als Al ( the web ) Gore
Besodemieteren regeringen de burger met alles, dan besodemieteren regeringen de burger ook met de opwarming van het klimaat.
Zulk soort rederingen komt men niet zelden tegen. Maar dit zijn drogredeneringen.
Maar ook zonder Gore warmt de aarde op.
Lekker voor Nederland natuurlijk, maar rampzalig voor heel veel mensen in ontwikkelingslanden.
Misschien kan men dan waar het ijs niet dik genoeg is schaatsen op stukken ondergelopen land, want dat vriest sneller dicht?
En dan hebben de Friezen misschien toch weer eens hun Elfstedentocht?
daar is men het over eens
wie denken wij te zijn?
Overigens warmt niet de Aarde op volgens mijn bescheiden mening: die is al sinds het ontstaan aan het afkoelen, maar de atmosfeer.
Tijdelijk, zoals zo vaak in de hele aardegeschiedenis.
Het meest malle idee van sommige environmentalists is als zou klimaat een door de eeuwen heen een vrijwel onveranderlijk gegeven zijn.
Dat is het niet, is het nooit geweest en zal het nooit zijn.
De vraag moet zich toespitsen óf, en zo ja in welke mate, de mens een factor van belang is.
En juist die discussie wordt vervuild door zelfverklaarde experts à la Duijvendak, politici, industriëlen en vooral mensen die menen een mening te moeten hebben en die ook nog te moeten ventileren zonder kennis van zaken maar met een fundamentalistisch aandoende overtuiging.
Voorlopig zal er dus wel niks of erg weinig gebeuren.
19-02-2012 om 14:14
---------------------
Klopt, het komt voort uit een comlex geheel.
Veel mensen halen er een klein stukje uit en doen dat alsof dat het enige is waar alles op gebaseerd is.
Broeikaseffect, opwarming etc krijgt steeds meer trekjes van een ideologie. Mag ik bedanken?
daar weer geld voor gevraagd.
en zou de aarde volkomen qua temperatuur 100% stabiel zijn
dan was dat wel een enorm mirakel geweest
Kortom...we zitten met een luxe probleem.