Omgekeerde wereld
Kleine muisjes hebben grote wensjes: brood met gestampte mensjes..
Het is vaak een omgekeerde wereld : de neus loopt en de voeten ruiken. Maar ook serieus. Nietzsche heeft daar mijns inziens terecht op gewezen dat je alles om kunt draaien. Hij had het over ‘umwertung aller Werte’. Hij zei:’Hoed u voor de ‘goeden’ want het zijn de giftigste vliegen die steken’. Als je jezelf goed noemt heb je geen besef van je schaduwkant en negatieve zijde en leef je met een geïdealiseerd zelfbeeld en ben je je eigen vijand zonder dat te beseffen. Ook Jezus zei:’Ik ben niet gekomen voor de mensen die zichzelf al goed genoeg vinden’. Ook hij vond dat niet de besten onder ons.
Als een dwaas waarheid hoort zal hij zeggen dat het een leugen is en niet waar is en afwijzen of het belachelijk maken. Ik ken dat bij mensen die ik wel eens een waarheid heb verteld, ze gingen meteen in de contramine en spraken me tegen, want het geïdealiseerde beeld moet koste wat kost uitverdedigd worden, een leugen moet altijd verdedigd worden, waarheid nooit.
De dwaas denkt dat hij wijs is, daarom is het een dwaas, ook hier is sprake van een omgekeerde wereld. De wijze Lao tse zei:’Misschien ben ik wel het enige warhoofd, want iedereen is altijd zo zeker van z’n zaak’ en Socrates zei:’Nu weet ik dat ik niks weet’.Daar kom je pas achter als je veel weet. Hoe minder mensen weten hoe meer ze denken te weten en omgekeerd.
Een van de mooiste uitspraken over een omgekeerde wereld vind ik wel van Schopenhauer die zei:’ Eeuw na eeuw hebben de wijzen altijd hetzelfde gezegd en eeuw na eeuw hebben de mensen altijd hetzelfde namelijk het tegengestelde gedaan’.. Het is tragikomisch.
Een onvermogende en gevoelsarme psycholoog nam een cliënt aan die bij zijn gevoel wilde komen. In plaats van eerlijk te zeggen dat hij dat niet kan omdat hij zelf ook niet bij z’n gevoel is ‘behandelt’ hij de cliënt meer dan 7 jaar, en natuurlijk zonder resultaat. Heel arrogant legt hij daarvan de schuld bij de cliënt die niet verder kan komen als hij hem niet kan helpen zei hij. Hij heeft zeker nog nooit van ho’oponopono gehoord dat zegt dat je als therapeut zelf het probleem bent omdat je er altijd bent als er een probleem is en dus aan jezelf mag werken om je te zuiveren en reinigen.
Jezus zei:’Heer vergeef het hen want ze weten niet wat ze doen’ Dat was waarheid. Het omgekeerde zit in het feit dat mensen denken wel te weten wat ze doen.,..en dus niks doen aan bewustwording..en dus niet weten dat ze niet weten...
De demoon zal zich altijd aardig en vriendelijk voordoen om je minder alert te malen en toe te kunnen slaan. De bedrieger zal je waarschuwen voor bedriegers om zo zelf eerlijk te lijken. We laten vaak het tegendeel zien van wat we zijn en leren de dingen ook door hun tegendeel kennen.
Een charlatan die iedereen oplichtte schepte enorm op over zijn eerlijkheid en puurheid. De lolbroek is er vaak triest aan toe, ze zeggen niet voor niets: ‘cry clown cry’
De meest bescheiden mens is uit op complimentjes over z’n bescheidenheid, die z’n trots strelen. De controlefreak denkt de controle te hebben maar laat zich juist controleren. Alles wat je probeert te controleren, controleert jou.
Bron: www.hennybos.com
Het is vaak een omgekeerde wereld : de neus loopt en de voeten ruiken. Maar ook serieus. Nietzsche heeft daar mijns inziens terecht op gewezen dat je alles om kunt draaien. Hij had het over ‘umwertung aller Werte’. Hij zei:’Hoed u voor de ‘goeden’ want het zijn de giftigste vliegen die steken’. Als je jezelf goed noemt heb je geen besef van je schaduwkant en negatieve zijde en leef je met een geïdealiseerd zelfbeeld en ben je je eigen vijand zonder dat te beseffen. Ook Jezus zei:’Ik ben niet gekomen voor de mensen die zichzelf al goed genoeg vinden’. Ook hij vond dat niet de besten onder ons.
Als een dwaas waarheid hoort zal hij zeggen dat het een leugen is en niet waar is en afwijzen of het belachelijk maken. Ik ken dat bij mensen die ik wel eens een waarheid heb verteld, ze gingen meteen in de contramine en spraken me tegen, want het geïdealiseerde beeld moet koste wat kost uitverdedigd worden, een leugen moet altijd verdedigd worden, waarheid nooit.
De dwaas denkt dat hij wijs is, daarom is het een dwaas, ook hier is sprake van een omgekeerde wereld. De wijze Lao tse zei:’Misschien ben ik wel het enige warhoofd, want iedereen is altijd zo zeker van z’n zaak’ en Socrates zei:’Nu weet ik dat ik niks weet’.Daar kom je pas achter als je veel weet. Hoe minder mensen weten hoe meer ze denken te weten en omgekeerd.
Een van de mooiste uitspraken over een omgekeerde wereld vind ik wel van Schopenhauer die zei:’ Eeuw na eeuw hebben de wijzen altijd hetzelfde gezegd en eeuw na eeuw hebben de mensen altijd hetzelfde namelijk het tegengestelde gedaan’.. Het is tragikomisch.
Een onvermogende en gevoelsarme psycholoog nam een cliënt aan die bij zijn gevoel wilde komen. In plaats van eerlijk te zeggen dat hij dat niet kan omdat hij zelf ook niet bij z’n gevoel is ‘behandelt’ hij de cliënt meer dan 7 jaar, en natuurlijk zonder resultaat. Heel arrogant legt hij daarvan de schuld bij de cliënt die niet verder kan komen als hij hem niet kan helpen zei hij. Hij heeft zeker nog nooit van ho’oponopono gehoord dat zegt dat je als therapeut zelf het probleem bent omdat je er altijd bent als er een probleem is en dus aan jezelf mag werken om je te zuiveren en reinigen.
Jezus zei:’Heer vergeef het hen want ze weten niet wat ze doen’ Dat was waarheid. Het omgekeerde zit in het feit dat mensen denken wel te weten wat ze doen.,..en dus niks doen aan bewustwording..en dus niet weten dat ze niet weten...
De demoon zal zich altijd aardig en vriendelijk voordoen om je minder alert te malen en toe te kunnen slaan. De bedrieger zal je waarschuwen voor bedriegers om zo zelf eerlijk te lijken. We laten vaak het tegendeel zien van wat we zijn en leren de dingen ook door hun tegendeel kennen.
Een charlatan die iedereen oplichtte schepte enorm op over zijn eerlijkheid en puurheid. De lolbroek is er vaak triest aan toe, ze zeggen niet voor niets: ‘cry clown cry’
De meest bescheiden mens is uit op complimentjes over z’n bescheidenheid, die z’n trots strelen. De controlefreak denkt de controle te hebben maar laat zich juist controleren. Alles wat je probeert te controleren, controleert jou.
Bron: www.hennybos.com
-
Geplaatst:3 maanden geleden, populair sinds 3 maanden (in 6 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web

Het is dan ook niet het gebrek aan wijsheid, die ligt voor het oprapen bij de "grootten der Aarde". Het probleem ligt bij onze ego die het soms niet zo goed uitkomt...die wijsheid. Ons ego geeft liever toe aan primaire reacties.
Maar het zijn een boel algemeenheden op een hoop die vaak van toepassing zijn op mensen en even zo vaak niet.
En dat is zo "verschrikkelijk" de absolute waarheid !!
Kudo, en die is deze keer dik verdient ;-)
Ik sta volledig achter dit stuk en voel me dan ook absoluut niet {negatief} aangesproken.
Vandaar mijn vraag omdat het er op lijkt dat jij en @Oberon dat wel doen.
Jij zegt "wie de schoen past trekke hem aan", dus jij ziet waarschijnlijk dan ook enige overeenkomsten? Mag gerust hoor, een ieder zijn mening!
P.s : En daarnaast, moet iemand dan wel waarde hechten aan jou visie en uitspraken?
Jij bent niet beledigd dan is het toch goed?
Kon je even geen ander voorbeeld vinden?
Of gebruikte je de situatie tussen Oberon en mij, en uiteraard ook de situatie tussen jou en mij om een bepaald probleem aan te dikken?
Nee, ik ben absoluut niet beledigd, verbaasd, dat wel.
Het was een test om dit soort algemeenheden aan de kaak te stellen, ik mag wel zeggen dat de test tot nu toe al aardig geslaagd is.
Situatie tussen jou en mij?
Is er een situatie tussen jou en mij?
Ik dacht echt dat we hadden besloten ieder onze eigen weg te bewandelen omdat onze inzichten wat betreft bepaalde zaken totaal niet met elkaar stroken? Of heb ik het relaas gelezen met een bril afkomstig uit een fopwinkel?
09-02-2012 om 11:07
Er zit een kern van waarheid in, maar hoedt je voor wetten van Meden en Perzen.
Als je dit als absolute waarheid gaat hanteren, dan kan ik nooit meer iemand oprecht waarschuwen voor een bedrieger. Toch gebeurd het veel dat bedriegers andere mensen waarschuwen voor gedrag wat ze zelf ten toon spreiden.
Ik had ook kunnen zetten "wie de schoen past trekke hem aan" zonder jullie namen erbij te vermelden, dat zou hetzelfde effect gehad hebben aangezien ik met jou en @Oberon op dit draadje zat maar dan had ik weer de domme vraag gehad "wie bedoel je"?
Dus als jij het op een naar ik dacht redelijke manier niet met mij eens bent behoor ik ineens tot de vijand?
Goed om te weten, dat schept tenminste duidelijkheid.
Je bent niet mijn vijand, daar is totaal geen reden toe, en volledig je eigen interpretatie . We verschillen alleen te veel van mening, en dat mag gerust. Ook dat heet vrijheid van omgang, wat volgens mij iedereen hanteerd. Ik wens je nog een prettige voortzetting, dan bind ik de schaatsen nog even onder zolang het nog kan.
Leuk; het gebrek aan wijsheid ligt voor het oprapen. Een mystieke tekst.
Ik heb geen reden om jou of wie dan ook af te branden, het was een test waar je misschien onder normale omstandigheden hartelijk om gelachen zou hebben maar helaas, de sfeer is dusdanig verkloot dat dat ook niet meer tot de mogelijkheden behoort.
Have fun.
Maar wellicht wil jij me zoals gewoonlijk weer eens anders begrijpen dan dat wat ik bedoelt heb.
Ook weer zo'n moeilijke zin. Kan het niet wat eenvoudiger?
Ik heb je hier weggejaagd. Op zich is dat niet erg, maar ik wil je nog even wat feedback geven, ook al ben je daar niet erg ontvankelijk voor.
In mijn eerste opmerking noem ik een stijlfout en maak een grapje. In plaats van te zeggen: Ja, zo kan je het ook lezen, zeg je dat ik niet goed lees. Dat moet je niet doen. Het staat dom en ruzieachtig. Neem eens wat lichte kritiek ter harte, ook al lijdt je ego eronder.