Nu durf ik best te zeggen dat Einstein het bij het verkeerde eind had
Wetenschappers hebben gemeten dat een minuscuul deeltje, een zogenoemde neutrino, sneller is gegaan dan de lichtsnelheid.
Er is dan ook tegen de neutrino een proces-verbaal opgemaakt wegens overtreding van de maximum toegestane snelheid.
Indien de rechter het vonnis niet onderschrijft, dan ondermijnt dat de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Die ging ervan uit dat niets sneller kan reizen dan het licht.
Er is dan ook tegen de neutrino een proces-verbaal opgemaakt wegens overtreding van de maximum toegestane snelheid.
Indien de rechter het vonnis niet onderschrijft, dan ondermijnt dat de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Die ging ervan uit dat niets sneller kan reizen dan het licht.
-
Geplaatst:8 maanden geleden, populair sinds 8 maanden (in 6 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Het andere verkeerde eind Ruud.
Jij stelt:
- licht (een foton) staat stil;
- materie beweegt er met een snelheid c naar toe.
Nu is er een deeltje - een neutrino - waarvoor t.o.v. materie een hogere snelheid wordt gemeten dan c.
Daaruit volgt dat dit deeltje ook een snelheid moet hebben t.o.v. licht.
Dat maakt de aanname dat een foton in rust verkeert tot een relatief begrip.
Indien negatief, zou zoiets zomaar kunnen!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neutrino
't Is uit "Wiki", dus het hoeft niet waar te zijn.
Maar daarom is het ook weer niet per definitie fout... (º_º)
23-09-2011 om 20:10
---------------------------------------
Er is meer dan dertig jaar over gestreden of de rustmassa van een neutrino al dan niet nul was.
De laaste tijd overheerste de mening dat hij niet nul was.
Maakt niet zoveel uit, een deeltje dat sneller dan het licht gaat moet een imagenaire rustmassa hebben althans als men er van uit gaat dat de formules voor snelheden groter dan c geldig blijven.
en meet men slechts de boeggolf van het fermion
23-09-2011 om 21:14
-------------------------
Vacuum is instabiel, dat had Pascal al bewezen.
en als ik me niet vergis werkt een zwakke kracht over lange afstanden
in tegenstelling tot de sterke kracht
die slechts over extreem korte afstanden werkt.
Indien men een correctie uitvoert van 60 nano seconden op de lichtsnelheid, dan klopt alles weer en mag Einstein blijven!
En af en toe wat nieuws heb je ook nodig met zo'n kostbaar project.
Straks blijkt er niks nieuws onder de zon te zijn geweest, maar men was toch weer even nieuws.
Omdat ik simpelweg de uitkomst niet weet.
Stel, het zou me lukken me met lichtsnelheid van de Aarde te verwijderen, maar onderweg steek ik een lichtbron aan, een lamp bijvoorbeeld, welke snelheid krijgt dan dat licht t.o.v. de Aardbol ?
De lichtstraal stuur ik in tegengestelde richting van de Aarde de ruimte in.
Gaat dat licht dan niet van de bron weg ?
Of wordt de snelheid gesuperponeerd en dus de dubbele snelheid t.o.v. de Aarde ?
De lichtbundel die je aansteekt heeft t.o.v. de aardbol 'gewoon' de snelheid c (lichtsnelheid), maar ook voor jou.
Hoe dit kan?
Daar heb ik een topicje over...
http://www.ekudos.nl/artikel/300494/einstein_unplugged__de_lichtklok
denken jullie nu echt dat wanneer je in het donker onder de trap gaat zitten
dat je er niet meer bent ofzo ?
Dit is al eerder ontdekt, dat er deeltjes zijn die sneller kunnen als het licht. Waarschijnlijk is dat artikel hier ooit eens geplaatst.
Waarom is het dan nu wel groot nieuws? Het haalt zelfs het journaal.
Had het nieuws toen niet de juiste journalist getroffen of zo?
ik denk dat jij je vergist met deeltjes die in een vloeistof
sneller gaan dan het licht
hier gaat het om deeltjes die in een vacuum sneller gaan dan het licht
overigens vraag ik me af waar ze zich druk over maken
nu komen ze met voorbeelden als "iemand (x )stuurt (y) een SMS bericht, en als je snelgenoeg met dat neutrino mee vliegt kan je zien
dat (y) de sms ontvangt nog voor (x) de SMS verzonden heeft
sowhat ? dat is slechts gezichtsbedrog (x) heeft het bericht toch echt eerst verzonden en hoe wij het zien maakt feitelijk geen zak uit
dat is informatie/eigenschappen dat zijn geen deeltjes
vuile deeltjes discrimineerder
meestal gaan die neutrino's dwars door je lichaam heen
maar een enkele keer raken ze iets in je lichaam
en dan kom je tot spontane zelfverbranding
een soort domino-event je ziet aan je lichaam als ware het bubbel-plastic
steeds meer deeltjes ontploffen ( slaap lekker he straks )
vandaar misschien een aluhoedje als bescherming
Tot zover begreep ik het nog wel, maar die onderzoekers zijn natuurlijk geen amateurs.
Ook schijnt het zo te zijn dat de neutrino's die de Zon emiteert in aantal fors slinken onderweg.
Daar schijnt geen verklaring voor te zijn, er zouden er veel meer aangetoond moeten kunnen worden in theorie..
Is het nu onmogelijk dat die elkaar onderweg aantrekken en later weer afstoten, en daarom die vraag van de relatieve snelheden.
Als van vertrekpunt neutrino tot aankomstpunt zoiets zou plaatsvinden met die proef, dan zou je de hogere snelheid dan het licht mogelijk kunnen verklaren.
Maar dan wordt in principe de lichtsnelheid niet overschreden en zie je een bijverschijnsel.
Dat was eigenlijk het kernpunt van mijn vraag.
Maar ik zal wel wat over het hoofd gezien hebben.
PS. ehh.. hoe worden die neutrino's tot leven gewekt ?
hoe bedoellu ?
Nou die ontstaan bij kernfusie, en dat is wel vaak minder simpel.
nee man ze maken neutrino's door protonen op een stukje metaal te schieten, dan krijg je aan het andere einde van dat metaal een hele hoop deeltjes die je m.b.v. magneten een bepaalde kant op kan sturen
en aangezien neutrino's een bepaalde massa hebben en geen electrische lading
gaan die neutrino's rechtdoor,
en die andere zooi wordt door die magneten afgebogen.
doodsimpel een beetje als goud pannen in een bak met water
de steentjes en het zand filter je weg en het stofgoud en de klompjes blijven over
Volgens mij kwamen ze tot nu toe alleen van de Zon waar die fusie plaatsvindt.
En van een waterstofbom, maar om ze te laten onstaan is niet zo simpel als jij voorstelt.
wat denk je wat er voor krachten/deeltjes vrijkomen wanneer je een proton op een stukje metaal laat botsen ? ( een andere kern dus ? )
dat zijn zo ongeveer dezelfde krachten als in de zon
alleen op kleinere schaal,
en 't is toch echt zo als ik omschreef vrij simpel
om neutrino's te maken
Ga het maandag in mijn werkplaats uitproberen.
Had ik nou maar zo'n vijver als Kubiak, kon ik ze ook zien.