Griekenland in staat van paraatheid wegens Turkse dreiging
Griekenland bemoeit zich nu ook met de Turkije Cyprus kwestie en heeft de national guard opgeroepen paraat te zijn in verband met dreigingen.
-
Geplaatst:8 maanden geleden, populair sinds 8 maanden (in 2 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Kan wel eens verkeerde aflopen als die gekozen vijand te sterk blijkt.
Een oorlog tussen Griekenland en Turkije zie ik echter niet snel ontstaan. De NAVO (met de EU als drukmiddel) zal dit namelijk niet toestaan. Turkije is een zeer machtige en belangrijke bondgenoot van de NAVO en het zou de NAVO zeer slecht uitkomen als Turkije die banden verbreekt.
en toeristen naar binnen,
dus ze kunnen maar beter even uitkijken voordat de Grieken
de grens afsluiten.
zul je toch meer moeten bijbetalen want dan moet je linksom of rechtsom he
Zeker aangeleerd in onderwijs "nieuwe stijl".
Maar Turkije is voor de NAVO van zo goed als geen belang meer sinds het uit is met de USSR. Het was daarvoor een buffer om de eerste klap op te vangen, en dat is verleden tijd.
Ook is het een bondgenoot van likmevestje.
Veel tamtam als anderen het niet volgens de regels doen, naar zelf met de regelmaat van de klok Irak binnenvallen als het ze zo uitkomt.
Ook dat gaat ze ooit nog opbreken.
Ook de democratie daar wordt elke week wat ingeperkt.
Godsdienstvrijheid kan men er wel op zijn buik schrijven.
En de sterkste in die regio is Turkije absoluut niet.
Maar even de geschiedenis van Cyprus nakijken en je weet wat voor mentaliteit de Turken hebben, en ze zien dat Griekenland er slecht voorstaat, dus mogelijk grijpen ze hun kans.
Dan zal de hele NAVO Griekenland te hulp moeten schieten, zo is dat verdrag nu eenmaal.
En krijgt Turkije mogelijk veel klop, want de legerstructuur is wat achterlijk te noemen vooral sinds vele militairen die wel hun werk kennen, de laan uitgestuurd zijn.
voordat opstandig Egypte de boel daarmee gaat chanteren,
daarna kunnen we de Turken Cyprus uitschoppen
Turkije is nog steeds een zeer belangrijke bondgenoot voor zowel de NAVO als voor Europa. O.a. vanwege de Turkse grens met Irak, de vele basis van USA, vanwege de olie- en gasleidingen door Turkije en omdat het 1 van de meest invloedrijke Moslim-landen is.
En ja, als Turkije Cyprus militair aanvalt zal de NAVO Cyprus helpen en niet Griekenland helpen), alhoewel ik mij afvraag of ze dat vol overtuiging zullen doen.
En nu mag jij weer even met je neus in de boeken duiken om de huidige politieke verhoudingen te bekijken.
zo werkt het niet, als wij/jullie/europa/de Friezen, Rotterdam afsluit(en)
zullen de Amerikanen ook ingrijpen desnoods met geweld
U noemde ze wel in één zin, en dat is echt absurd te noemen.
Daarmee maakt u meteen duidelijk er geen snars van te snappen.
Hitler had helemaal geen interne problemen.
En de externe zocht hij overal zelf op.
En Turkije wordt mettertijd eenzelfde bondgenoot als Iran.
Wie dat niet wil inzien volgt een en ander niet.
Het is duidelijk op weg om een fundamentalistische islamstaat te worden.
En wat dat betekent weet iedereen die de ogen open heeft.
De huidige regering daar laat Turkije de diepert induiken, richting zonder toekomst.
vooral omdat ze qua geloof relatief gematigd waren
nu dat gematigde meer en meer wegvalt
hebben we niks aan een nieuwe kliek extremisten.
zeker niet als ze het nu al op Israël hebben voorzien,
dat stel politieke prutsers denkt er nu al over een volgende Gaza vloot
door Turkse marineschepen te laten beveiligen,
Atatürk had het goed gezien je moet religieuzen niet in de politiek of je leger opnemen want dat veroorzaakt problemen.
Klopt. Misschien moeten we de Turken maar lozen bij de eerste de beste gelegenheid. Die Erdogan zit maar ruzie te zoeken met iedereen, dat draait op narigheid uit.
Bush en Hitler niet binnen een zin
genoemd mogen/kunnen worden?
gaat u straks de holocaust ontkennen ?
maar wat heeft dat met mijn vraag te maken?
waarom je Hitler en Bush niet in èèn zin mag noemen
is omdat Hitler de levens van 26 miljoen Russen 5 miljoen polen
en 6 miljoen joden op z'n geweten heeft daarnaast nog een flink
aantal over en weer laten we het afronden op 72 miljoen doden.
en al zou Bush Junior het willen, dat verbeteren gaat 'm echt niet lukken hoor
in een adem lozen?
Met Osama Bin laden ook goed ?
Ook moet worden meegenomen dat landen waar Bush acties uitvoerde, de kans kregen op democratie maar dat verwierpen.
Of het meer levens heeft gekost is ook maar de vraag, in die landen regeerden criminelen die de massagraven ook steeds weer aanvulden met hun onderdanen. Er werden er volop gevonden.
Dat waren ronduit zware criminelen, en dat de Irakezen er zo'n rotzooi van maken heeft met de aard van de beestjes van doen.
Afghanistan idem dito, daar zijn door oorlogsvoering mogelijk vele levens van Afghanen gespaard.
Want men doet net alsof voor die acties je het leven daar zo zeker was.
Onvoorstelbare onderdrukkers waren en zijn die Taliban.
Wie die allemaal naar het paradijs zou sturen doet een goede daad.
Eindelijk mogelijk wat vrijheid voor die mensen, maar het zit er niet in hoor.
Als de democratiseringen gelukt waren, was Bush de held van de wereld geworden.
Maar ook zijn stomme streken hebben veel verpest.
Als je zo slordig met de geschiedenis omgaat in een discussie, degradeer je jezelf tot domme nikskenner.
Wordt je niet meer serieus genomen.
En ja, het zijn namen die je moet wegen bij inmengen in een meningsverschil.
Hitler hoort er in deze helemaal niet bij, die is van een heel ander kaliber, en dat op ALLE gebied, en ook Mao en Stalin niet.
De VS (Bush) is aangevallen door de moderne Hitler in de persoon van Bin Laden. De heer Laden is achterna gezeten en rust nu op de bodem van de oceaan. Er is gerechtigheid geschiedt voor 9/11 en de inval in Afghanistan is dan ook te rechtvaardigen doordat de VS is aangevallen door Al Kaida.
Hetgeen niet wegneemt dat de amerikanen een enorme hoeveelheid fouten hebben gemaakt. Maar dat hebben de geallieerden ook in de strijd tegen Hitler.
en vanuit welke stelling.
Maar als je mij niet meer serieus neemt
is het mij om het even.
Blijven vast wat mannetjes over
om gezellig elkaar te bevestigen.
(ga nu koken en de was ophangen)