Wat is de ziel
Daar de ziel - ook wel carma, alma, erflast of lotsbestemming genoemd - voor een ieder van ons zo'n bijzondere plaats inneemt, wijdt ik daar ter bewustwording graag een klein artikeltje aan.
Ter aanvulling Ziel
Ter aanvulling Ziel
-
Geplaatst:9 maanden geleden, populair sinds 9 maanden (in 14 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Het komt mij voor dat het uitermate verstandig is om je oor te luister te leggen bij dit 'weten'.
Dank voor dat je afgaat op mijn beoordelingsvermogen.
22-08-2011 om 01:06 terug te komen.
Jij bent helemaal clean ?
22-08-2011 om 01:13
Dat kan ik nooit helemaal zeker weten, maar gevoelsmatig is het antwoord: ja. Tenzij je intuitieve kennis als erflast beschouwd natuuurlijk. Maar zelf zie ik dat niet zo. Ik zie kennis als gereedschap.
Bijgeloof Kubiak stapels bijgeloof, en bijgeloof is zoals geloof, iets wat groeide in de loze ruimte onder je schedeldak.
Daar is teveel broeisel ontstaan wat wel degelijk schade levert voor de beschaving.
De plek waar motoren, luchtbanden, vliegtuigen en paperclips ontstonden.
Al die bovenstaande vindingen die broeiden in de hersenpan bewezen zichzelf doordat dagelijks die vindingen je zowat kapotrijden.
Maar van die (bij)geloven is nog nooit ook maar een gram bewijs opgedoken, dat zijn grijzemassaspinsels waar we alleen enorme overlast van hebben, en die overlast wordt als bewijs aangedragen dat die hoofdbroeisels werkelijk waar zijn.
Er zijn er honderden op de wereld en allemaal zijn alleen zij de enige ware geloven en alleen hun zielen worden zalig.
De mens ontbeert een wiswasmiddel om onzin uit het brein te verwijderen, nee onzin wordt steeds vaster van vorm.
De mens mist een selectiemiddel om romans, detective, en bijbels en korans en tora's uit elkaar te houden.
Men gaat denken dat alles echt is gebeurd, en onderscheidt werkelijkheid en fictie niet meer.
Wetenschappelijke geschriften zijn al snel als ketterij volgens die zielevereerders.
Dat veroorzaakt veel ellende.
Kubiak zielenvereerders zijn zielig.
22-08-2011 om 01:20
Tuurlijk, net als iedereen.
Complete onzin, ze lullen er op los als een dronken zeebaars.
Eigenlijk valt er ook niet tegenaan te quoten, maar ik zal er een paar uitpikken.
@Kubiak: Ik snap ook niet dat jij je begeeft op een site zoals eindtijd.com, dat is echt één van de grootste baggersites op het internet.
Omdat jij dit zegt moet ik dat dan maar wel klakkeloos van je aannemen?
Hier wil ik nog wel even op in gaan.
Voor mij is de ziel het grote niets, het grote geheel en niks individueels. Daar krijg je me niet zomaar weer vanaf.
Ik denk ook dat karma en ego ongeveer hetzelfde zijn en met met elkaar zijn verweven. Erflast past wat mij betreft ook in dat rijtje. Daarbij komt dat ik denk dat het ego je stuurt en dat vrije wil niet bestaat. Je denkt alleen maar dat het bestaat.
Ik zie de mensen als voorgeprogrammeerd, bij dieren noemen ze het instinct. Maar omdat wij zover van de natuur afstaan kun je het niet meer instinct noemen.
Het ego is je automatische piloot, iedereen luistert er naar. Iedereen wil meer, meer, meer. Daar kunnen we het toch wel over eens zijn? Een Handje vol mensen is zich hier van bewust. De enige manier om er aan te ontsnappen is door te mediteren, door niet naar je gedachten te luisteren.
En het zal mij niks verbazen als alles al vast staat. Als tijd niet bestaat en alles gebeurt op hetzelfde moment, dan is de kans zeer zeker aanwezig dat alles al gebeurd is. En waarschijnlijk ook vast staat. Dan blijft er van vrije wil ook niet veel meer over.
En waarom ik me op dit soort sites begeef? Google
Hoe kan ik als onbevooroordeelde naïeve 32 jarige zoekende jongeman nou beoordelen dat dit een onzin site is? Door alleen op jou af te gaan? Ik hecht zeker waarde aan je mening, maar als je zo agressief er op in gaat hakken, krijg je alleen maar botsingen. En is dat wat je wilt bereiken?
Conclusie:
Je kunt er niet over discussiëren, wat je wel kunt, is er over filosoferen.
Ik ben op zoek naar een geloof/levens/overtuiging/filosofie die zo neutraal mogelijk is. Die vind ik in het non-dualisme. Dit artikel strookt m.i. met het non-dualisme.
De ziel heeft niets te maken met het lichaam?
Hoe kun je dat beweren als je niet kunt definiëren wat de ziel is?
Een complete definitie van de ziel is inderdaad lastig, ik weet namelijk niet hoe een ziel ontstaat, maar het is een bewuste, intelligente energie, zonder vaste vorm of grote en heeft ook niet echt een vaste locatie, denk dus niet dat een ziel netjes in een lichaam zit en er na de dood uitgaat, er is wel altijd een verbinding mat het lichaam, dat noemt men o.a. intuïtie en als dat wat beter ontwikkeld is ook wel helderziend of helderwetend.
De ziel heeft wel degelijk veel met de aura en dus ook met het lichaam te maken, als ziel kies je een lichaam en heb je er zeer veel invloed op, vooral op de aura en daardoor dus ook indirect op het lichaam.
Als dat zou kloppen dan is god een zich zelf kastijdende masochist die zover doorgeslagen is dat hij zichzelf in triljarden stukjes gespleten heeft met het doel al die delen met elkaar te laten oorlog voeren, ruzie maken, vermoorden, oplichten, in de maling nemen, naar de Efteling gaan, seks met elkaar te laten hebben, kanker te laten krijgen, naar de kerk te laten gaan om in iets te geloven wat ze zelf zijn, etc... etc... Best wel een zieke gast dan! :-D
We kunnen hem en ons zelf dus het beste helpen door allemaal ter plekke zelfmoord te plegen om ons allen uit dit lijden te verlossen en weer één te worden, mooi verhaal hoor, maar het slaat als een tang op een varken.
Als de ziel iets met aura heeft kun je die er wel degelijk in lezen dus. Maar ik heb absoluut geen zin om hier over te gaan discussiëren want niets staat staat vast in dit geval.
Heb je me hierom ontvriend ?
Ik dacht niet dat ik jou aangevallen had trouwens.
Dat ik je geschrapt hebt is om die opmerking in een artikel over die schietpartij, je merkte daar op dat je het best wel leuk leek om met een machinegeweer een zooitje mensen neer te knallen. Ik plaatste daar een opmerking over, maar daar reageerde je verder niet op, dus dan ga ik er vanuit dat je het serieus meende. De gene van wie dat artikel was ging er flink van over de rooie trouwens, dat leverde toch nog een leuke discussie op.
Dus zolang je niet met een gerichte vraag komt geef ik er geen antwoord op.
Maar wat er in mij omgaat heb ik ook gezegd, het is een "ver van mijn bed show" Ik vind het pas erg als ik er met mn neus boven op sta op foto's zie van de lijken.
En als het zo binnen komt bij mij als dat het doet, waarom zou ik dat onder stoelen of banken gaan steken? Ik kan ook meedoen met de massa. "IK VIND HET ZO ERG" Het is een dog eat dog world dus waarom is dat erg? Doodgaan is de normaalste zaak van het leven.
Ik heb er zon hekel aan als er iets ergs gebeurd en de reactie van iedereen is: we vinden het zo erg.Daar word ik standaar dwars van. Zo voorspelbaar maar niemand die er een nacht minder van heeft geslapen.
De reden dat het me wel leuk leek kun je vertalen naar een computerspelletje, ik speel ze niet eens maar dan haal ik Rambo's first blood er bij en met een beetje fantasie dan is dat wel leuk.
Maar ik wist toen ook nog niet dat Breivick wel degelijk zn slachtoffers uitgekozen had. Ik wist alleen maar dat hij op dat eiland was omdat die politieke partij daar vergaderde ik wist niet dat de bewoners van dat eiland ook het gedachtegoed van die partij ondersteunde. Het stomme is, dat als hij totaal onschuldige slachtoffers van het leven had beroofd ik het minder erg had gevonden. Dat had het interessanter gemaakt.
Ik vind de situatie hoofdzakelijk zeer interessant.
In principe was eigenlijk de bedoeling jou laatste zin
Namelijk provoceren
Mijn instinct/ego reageert zo op lege informatie. @Ronaldpino zei helemaal net niks en wat zal ie daar apetrots op zijn geweest, anders zet je het niet op ekudos.
En dit zie ik als een aanval
neutraal is het niet
Die rellen in London keur ik af, want ik houd niet van vernielingen en het is groepsgedrag. Lekker makkelijk samen sta je sterk. Kudde dieren zijn het, net als die kudde die zegt van "O we vinden het zo erg" (ik weet het licht iets genuanceerder) maar dat is wat ik hoor wat bij mij binnen komt. Ik hoor niet wat ze er eigenlijk echt van vinden.
En elke dooie is weer minder belasting voor het milieu, ik vind het milieu belangrijker als de mens.
Dat je die uitspraak deed om @Ronaldpino te provoceren vind ik beter te verteren, die poging was meer dan geslaagd, wat zette die zichzelf te kijk! :-)
Maar ik plaats het artikel wel. Dus voel ik me automatisch aangesproken. Misschien een les voor de volgende keer.
Is opzich een interessante stelling, maar de kleuter verkrachter handelt uit lust, zn slachtoffers zijn weerlozer. Dus die krijgt geen respect. Zoals ik het nu zie vind ik de daad van breivick wel dapper.Hij onderneemt een actie waar hij voor staat en hij weet dat de hele wereld tegen hem zal zijn(op een paar gekken na:) na de ondernomen actie. Dus eigenlijk staat hij nu alleen op de wereld.
Maar goed ik oordeel ook alleen maar van een afstand met de kennis die ik heb. Het fijne weet ik er niet van. Misschien kan ik me beter stil houden volgende keer, maar die pino verleidde mij om de appel te plukken.