Het boemerangeffect van Wilders' woorden
PVV-leider Geert Wilders zei ooit: ‘Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.’
-
Geplaatst:10 maanden geleden, populair sinds 10 maanden (in 2 dagen)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Nogmaals, ik verwerp de politiek om dit soort pure egoïstische manipulatieve hetze !!
Potje honing gratis. (niet van de bijen) maar van de imker.
Omdat ze weer een middel hebben gevonden om het publiek te kunnen beïnvloeden tegen Wilders.
Tates was een warrige zelfmoordenaar, en die Noor heeft een zeer nauwkeurige omschreven politieke drijfveer.
Toevallig nu net dezelfde als die van de PVV.
Toevallig, want voor hetzelfde geld was het een andere drijfveer geweest.
Maar in deze heeft Wilders pech.
Als de moordenaar links was geweest stond Wilders nu ook te brullen, dat weet ik welhaast zeker.
Die winkelmoordenaar niet nee.
De Noor denkt exact hetzelfde Mickey.
Alleen de Noor pastte grof geweld toe.
Ben benieuwd.
Na dit voorval zullen de PVV stemmers zeker zo reageren en dan is het pas een boemerang effect wat de linkse lobby zelf veroorzaakt heeft. We kunnen erop wachten.
Pertinent, zo gaat dat, de moordenaar van Fortuijn zou ook uit de linkse hoek komen, en ook daar was dat niet zo.
Maar het werd wel jaaaaren van de toren geschreeuwd.
Ook dat was een exentrieke afperser en moordenaar die door puur toeval gegrepen werd. Omdat iemand de moed had hem te achtervolgen.
En deed dat mogelijk alleen om persoonlijk machtsdenken te bevredigen.
Dat was niet zo'n politicus, want tevoren was dat in een uitzending uitgebreid te zien.
Vóór die moord perstte hij boeren af, en waar dat geld bleef wist niemand.
Ook een ambtenaar die achter hem aanzat werd doodgeschoten.
Dader nooit gevonden.
Hij was een aanhanger van het christelijk geloof.
Geloof wordt bijna nergens nog echt serieus genomen.
En hij liet geen duidelijke geloofsreden blijken, deed hij dat wel, had ook het geloof een probleem.
Hij wil oorlog tegen het moslimgeloof en dat willen christenen nu net niet.
Er wordt niks afgeschoven op Wilders, men koppelt de denkbeelden.
En wat dan volgt is niet te voorkomen een gewone menselijke logica.
Hij kan ook wel opzien tegen bepaalde schrijvers, maar zolang die niet expliciet genoemd worden wegen ze niet mee in het voorval.
Zouden dat nog levende schrijvers zijn en noemde hij die wel, zouden ook die schrijvers daar niet echt blij van worden.
Ik denk, dat hij al moord en brand schreeuwt voordat het zover is.
En ook de daders al denkt te weten.
Jammer dat hij geen detective is geworden, had hij een mooie toekomst voor zich gehad.
Maar hij is nog niet dood, maar prijs de dag nooit voor het avond is.
Hij doet echt wel zijn best om in de prijzen te vallen als je begrijpt wat ik bedoel.
Het zou nooit als wereldwonder te boek komen staan.
Er is nu wel een groot lichtpunt, de PVDA (Cohen) heeft het licht gezien.
Het moet nu uit zijn met het softe theedrinken en aanpakken het tuig is nu de strijdkreet.
Eindelijk zijn ze na 30 jaar wakker geworden, hulde aan de PVV.
Welke partij is ook al weer met deze kreet begonnen????????????????//
Niet de schuld, maar de medeveroorzakers, dat is wat anders.
En inderdaad dat theedrinken is erg selectief, wantvoetbalhooligans zijn zeker zo destructief en die krijgen nooit thee.
Of ook de hooligans thee, of niemand meer thee.
In percentages uitgedrukt is de PVDA voor 90% de schuldige.
Als ex PVDA stemmer (10 jaar niet meer) durf ik dit hard te roepen.
niemand thee, en zeker het straat tuig niet.
Na de den Uylperiode heeft de PVDA nimmer meer wat in de melk te brokkelen gehad, niet met de CDA, niet met de VVD, en ook niet tijdens de tijd dat D66 mederegeerde.
Men was ten aller tijde afhankelijk van anderen, en niet weinig ook.
Tijdens kabinet Kok was het compleet de VVD die de dienst uitmaakte, en tijdens de CDA periodes mocht ook geen woord over het probleem gewisseld worden.
CDA was ervan overtuigt dat de moslims zich aan zouden sluiten bij de geloofsfundi's.
Dat nu bleek een misrekening.
Maar ook Balkenende en de Fortuijnaanhang met VVD droegen nada bij.
Ook de club van nu zal alleen een stel achteruitwerkers blijken.
Dure achteruitwerkers.
Of zie ik dat verkeerd?
Waarom wordt na grof voetbalfangeweld de zaak altijd zo snel afgeserveerd ? Na wat dagen hoor je meestal niks meer.
De poenigen komen in het geding, het kan geld gaan kosten.
Uitzondering als ze er een doodslaan met een hamer, moord dus.
En dat vindt al tientallen jaren lang volop overal plaats.
En zaken zoals criminele straatjeugd steeds zo uitvergroot ?
Ik zie dat in meer situaties in het nieuws.
Als er hier een paar Somaliërs stampij maken staat in no time het journaal om het land in te lichten.
Maar wat kilometers verderop waar de "elitejeugd" een kunstwerk van 60.000 euro in elkaar ramt, zie ik slechts 4 regels in een krant.
En die "elitejeugd" flikt héél wat meer hoor.
Daar hoor je zelden wat van.
Let wel, alles dient aangepakt te worden, maar doen alsof het uit één hoek komt is suggestief, ook net na de oorlog waren er al buurten waar je beter niet door kon wandelen. Altijd al zo geweest.
Ten minste in grotere steden was dat zo.
Rellen, ME, etc...
en waarom?
Zijn dat de spelen die de 'burger' mag ontvangen?
Zie liever dat dit verspilde geld ten goede komt aan kinderen en ouderen, die momenteel in het verdomhoekje geplaatst worden.
En ik houd niet eens van voetbal, nog van politici die extreem bewaakt denken te moeten worden door uitspraken, die ze zelf over de lippen laten komen.
Nee, maar als je de toestanden elk weekend ziet die met dat voetballen gepaard gaan, een leger ME die emmers geld kost.
Als ze 20 % ervan zouden willen inzetten tegen die vervelende (meestal) hangjongeren dan was een oplossing al héél dichtbij.
Want de meeste ellende komt van hangjongeren waar nooit of héél mondjesmaat tegen opgetreden wordt.
En dat zijn jongeren van alle gezindten merk ik.
Het lijkt soms wel of men die mistoestanden aan het cultiveren is.
Zou het politiek voordeel opleveren en is die stemming die gekweekt wordt ergens voor nodig ?
Men heeft geen tijd, geen prioriteit, geen mankracht er is altijd wel wat, behalve als er gevoetbald moet worden, volk zat dan.
Honderden bussen vol.
een sfeer is geschapen waar de huidige 'linkse' regering voordeel van trekt.
Laten we er eens kijken naar de baten en lasten van het (prof) voetbal.
-over het paard getilde multimilionairs.
-hoge kosten voor gemeenten die een profclub huisvesten. (stadion kopen van een club en verhuren voor een krats. )
-onlusten waarvoor de ME moet ingezset worden plus schade voor ondernemers en het algemeen straatmeubilair.
-uit gemeenschapsgeld worden de rechten gekocht en via de NOS vertoond.
We betalen dus via allerlei omwegen voor voetbalclubs, welke het geld weer doorsluizen naar multimillionairs.
Euh...wat zijn de baten eigenlijk?
Laatste opmerking: als een kind wil handballen, voetballen of een andere sport, dan kost het klauwen vol met geld wat soms bij de ouders niet aanwezig is. We subsidieeren de millionairs en de kinderen laten we in de kou staan. En wilders zag dat het goed was...