Is het recht op voortplanting absoluut?
Het recht om kinderen te krijgen is een belangrijk mensenrecht. Tegelijkertijd zou het op een enorme ramp uitdraaien als iedere vrouw nu zou besluiten om veel meer kinderen er bij te krijgen. Immers: voor ieder nieuwgeboren mens moet er voedsel, verzorging en energie komen. Hoe breng je deze twee dingen met elkaar in overeenstemming?
(Click op artikel)
wat zijn jullie ideeën?
(Click op artikel)
wat zijn jullie ideeën?
-
Geplaatst:10 maanden geleden, populair sinds 10 maanden (in 11 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Overbevolking is een probleem juist in die gebieden waar het voedsel schaars is. Er hoeft maar iets te gebeuren en de honger slaat toe. In Somalie zou men wat aan de overbevolking moeten doen. Maar vrouwen zijn daar geen baas over eigen voortplanting.
In gebieden/landen waar de bevolking zich omtwikkelt en de welvaart toeneemt zie je dat vanzelf de bevolking afneemt. Tot zelfs op niveau's die onder het vervangingsniveau liggen. Zou de hele wereld zich zo voortplanten als in (bijvoorbeeld) Italie, dan sterft de mens op den duur zelfs uit.
Ontwikkeling en educatie is dus de sleutel tot beheersing van de bevolking. Helaas wordt ontwikkeling en educatie in tribale landen tegengewerkt.
Voortplanting is een vorm van overlevingsdrang en een vorm van overlevingskans. In de natuur is het zo geregeld, dat als de kans op uitsterven groot is, dat er juist veel kinderen geboren worden. Op die manier blijft er altijd wel één of twee leven.
Waar er geen gevaar is voor uitsterving zal er ook niet of nauwelijks voortplanting plaatsvinden (dierentuinen).
En als het voedsel echt op raakt, zullen er vanzelf mensen sterven van de honger. Maar dat zal pas gebeuren als alle supermarkten lege schappen hebben.
Overigens zou ik zelf graag zien dat de oudjes groenten gaan kweken. Het houdt ze bezig en het is ook goed voor de voedsel voorraad.
Overigens, als je ziet hoevel tijdens de EHEC-gekte aan groente is verkwanseld.
Of als ik hoor dat kwekers groente vernietigen omdat ze er te weinig centen voor krijgen omdat er zo'n geweldige oogst is....
... ja, dan valt mijn bek er van open...
Voedsel genoeg, alleen het wordt inefficient gebruikt/verdeeld!
Dat is logisch. Op een gegeven moment is er geen vraag uit de markt vanwege het overvloedige aanbod. Dan is het beter om het kwalitatief slechtste gedeelte te vernietigen, zodat de rest nog een enigzins aanvaardbare prijs krijgt. Zou je dat niet doen, dan krijgt geen van de boeren voldoende om te kunnen voortbestaan. Dit soort mechanismes garandeert een regelmatige toevoer van voedsel. En dat is weer in ons aller belang. We hebben er immers niets aan als we het éne jaar verzuipen in het voedsel en dat het andere jaar er hongersnood is omdat de meeste boeren failliet zijn gegaan.
19-07-2011 om 12:36
Ja, leuk. Alleen het antwoord zal wel wat moeilijker liggen.
Het discussie zinnetje heb ik klakkeloos overgenomen uit het artikel.
Ik vind de vraag (titel)intrigerend, maar ik denk niet dat er een antwoord mogelijk is.
Niet zo netjes zo vroeg op den avond muis.
Je mot tog wa, om die spammert weg te krijgen.