Geen zaak meer tegen Strauss-Kahn
The New York Times meldt dat er in de zaak tegen oud-IMF-topman Strauss-Kahn nieuwe feiten zijn waardoor de zaak op losse schroeven staat. De vrouw die hem beschuldigt, zou herhaaldelijk gelogen hebben. De openbaar aanklager zou daarom niet meer in haar verhaal geloven.
-
Geplaatst:11 maanden geleden, populair sinds 11 maanden (in 5 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
niet geschikt en waarschijnlijk nu ook chantabel
in zijn hoedanigheid als IMF topman
Schorem pakt schorem als alles waar blijkt.
Wel eens nuttig, misschien een lesje voor anderen ?
Toch nog wat kunnen ritselen ?
Om het ergste te ontlopen.
dat er geld aan te verdienen was,
nou dat vind ik nog niet zo'n gekke reactie van haar
want het is en blijft Amerika he.
en het zou m.i. niets afdoen aan haar verkrachting
als ze verkracht is heeft ze zowiezo gewoon recht op een vergoeding
naast genoegdoening op het gebied van een zware celstraf
Mogelijk wordt er wat "extra" geregeld als die patser verder
buiten schot mag blijven.
Zit er wel in dat hij dan de "nette" benadeelde wordt en de andere een arme met plots flink wat geld.
en er blijkt wel iets gaande te zijn
en men houdt dat nu nog even onder de pet
tot het moment waarop hij President is
en dan begint men hem langzaam aan te laten merken
dat er toch "bewijzen" zijn ?
deze man mag nooit of ten immer nog President worden
of uberhaupt kandidaat.
die kerel kan je dan zo chanteren dat hij als president alles doet
wat bijvoorbeeld de VS welgevallig is.
Of dat zo is blijft de vraag, ze zag natuurlijk geld blinken, en dat mag natuurlijk in de VS. alleen als je al héél veel hebt.
Hij mag nog wel even voorkomen hoor. Hij is er nog niet.
En dat grote geldbedrag wat ze heeft, zal wel voorgeschoten zijn door "bekenden".
Heb je daar ook nodig, anders verlies je elke zaak al snel.
Zeker tegen zo'n tegenstander.
Dat men achter hem zou staan in Frankrijk laat de zieke geest zien van de politici daar.
Normaal is zo iemand gewoon afgeschreven.
Napoleon, Amadinejad, Djenghis kahn, pol pot, hugo chavez, putin,
allemaal zielige ventjes die met een grote bek en veel geweld
aan de top het alfa mannetje spelen...,
totdat ze @Limburg tegen het lijf lopen, dan piepen ze wel anders.
omroepen zit te kijken en te luisteren
Als tie slim was, zat hij hier op ekudos een heftig debat op hoogstaand niveau met mij te voeren. Dat zou ik die mafkees alle hoeken van ekudos laten zien!
Maar hij is natuurlijk bang voor me...
Zou het niet kunnen ?
Ooit werden daar vrij massaal de rechters omgekocht.
Zou dat met de aanklager dan helemaal niet kunnen ?
Hem nu wisselen zou wel zo verstandig zijn.
En opbellen dat je er mogelijk geld uit kunt slaan, is toch iets echt Amerikaans, als je daar je voet verstuikt komen de advocaten toch al
als vliegen om je heen zwermen.
En dat zou nu ineens niet meer mogen ?
Begrijp er weinig meer van hoor, alleen er is een zeer poenige in het gedrang, en dat opent nieuwe deuren.
Boef Simson alweer vergeten ? Werd ook op een rare manier in vrijheid gesteld.
Of gelooft u dat ook hij erin geluist werd ?
Hier wordt met geld een verkrachter losgekocht, dat denk ik.
Waar een ander jaren achter de tralies zou verdwijnen.
Toch vind ik het raar dat er plotseling allerhande vrouwen worden verkracht door mannen, die zoveel geld hebben dat zij de mooiste en intelligentste vrouwen kunnen kopen.
Maaruhh zo zijn er vele zaken die mi best zouden kunnen.
Die rijke mannen willen het voor niks, rijke mensen willen niet van dat geld scheiden.
En er is heel vaak is mis in hun bovenkamer, men denkt dat te mogen.
Men denkt zo aantrekkelijk te zijn dat vragen niet eens hoeft, vroeger
hadden edelen dat ook in zich, zo voelen ze zich nu ook wel.
Met wat kronkels in je bovenkamer breng je het heel vaak ook veel verder dan iemand die wel intelligent is maar bescheiden.
Bescheidenheid, dat is iets wat ze totaal missen,
maar soms gaat het mis hé.
01-07-2011 om 22:43
Dat is zo en wellicht zal het voor altijd een vraag blijven.
En zou het zijn dat DSK onschuldig is, dan nog is z'n reputatie degelijk naar de filistijnen.
Want als in de politiek je kop rolt, rolt-ie publiekelijk.
Wat te denken van condoomgebruik? Daar ontploft een hele klokkenluiderssite op.
Alles wat hem is overkomen heeft de oorzaak bij hemzelf.
Als dit was gebeurd bij een trouwe huisvader die nooit op de TV als
hoerenloper was geklasseerd, had die dame nimmer een kans gekregen,
ervan uitgaande dat er opzet zou zijn, wat we nooit zullen weten.
Maar op de Franse TV. werd zijn naam en leefgewoonten even voor de hele wereld ge-etaleerd, en hij scheen daar ook nog prat op te gaan.
Dat hij teboekstond als schuinsmarcheerder leek hem niet te deren.
Een zeer ernstig gebrek voor iemand op zo'n post.
Die snapt dus erg weinig van de echte wereld.
De domheid straalde dus van hem af en iedereen wist zijn Achilleshiel
op de millimeter te vinden.
Eigen schuld, dikke bult.
Als ik een baan zou hebben die ik goed vervul pluto
kan ik de planten thuis verwaarlozen zoveel als ik wil.
Totdat iemand beweert dat ik een bloemperkje moedwillig heb gesloopt.
Het is hier wel of-topic, maar dit hoorde ik vandaag op Radio 1 (Argos):
Inspectie Gezondheidszorg vleugellam
en ik móést me toch even een partij zwáár over m'n nek! :-((
Wàt een corruptie.