Drie interessante ideeën voor een mooiere maatschappij
In deze column drie interessante denkbeelden om eens bij stil te staan. Het eerste idee is van de filosoof John Rawls en gaat over het maken van een ideale wereld. Inplaats van dat hij zelf een ideale maatschappij opschrijft geeft hij een aantal denkstappen aan om rekening mee te houden. In zijn werk vraagt hij zich bijvoorbeeld af hoe kennis, kansen, geld en macht verdeelt zijn over een maatschappij. En gebeurt dat op een eerlijke en redelijke manier?
-
Geplaatst:11 maanden geleden, populair sinds 11 maanden (in 9 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Enzovoorts.
Dat sommige mensen de kansen om zich persoonlijk te ontwikkelen niet pakken is jammer, maar onvermjdelijk. Zelf ben ik uitermate tevreden met deze maatschappij en vooral ook met de mensen die deze maatschappij voortbrengt. Zoveel lieve, warme en verstandige mensen om me heen, dat had niet mogelijk geweest in een maatschappij die overheerst wordt door een extremistische vorm van ideologie of religie.
Mee eens, wees blij dat er geen granaten in je straat vallen.
Dat kan niet iedereen op Aarde zeggen.
En dat je geen groene wagens voor je deur hoeft te vrezen,
waar lui uitstappen die wel eens willen weten wat je met je geschrijf
nu precies bedoelt.
En,en,en, en en nog héél veel.
zou Wilders e.a. daar ook zo over denken
nadat ze om hun "geschrijf" voor het gerecht zijn gesleept ?
en een geldboete dat zal hooguit een symbolisch bedrag
of te verwaarlozen bedrag zijn,
als hij het er voor over heeft kan hij gewoon doorgaan
met zeggen wat hij wil, en dan iedere keer een kleine boete betalen,
dat zou ik er zelf ook best voor over hebben,
lekker schelden op alles en iedereen en dan ff 50 euro dokken
en wegwezen tot de volgende uitbarsting.
Hans Janmaat werd wel voor heel wat minder tot hfl.9000,- veroordeeld.
Vol = vol en nog wat geleuter was teveel volgens de rechter.
Ook de volksunie als ik het goed heb kreeg een boete en moest wijken
van de tv. uit zendtijd voor politieke partijen.
Die lieten alleen maar beelden zien.
Maar misschien dat de normen zijn veranderd, trouwens ik weet het wel zeker. Hoe onbeschofter hoe populairder.
Maar Janmaat kreeg er ook een dwangsom bovenop als ik het wel heb.
En daar ga je minder van lachen.
En een voor sommigen "heilig" boek openbaar vergelijken met "mijn kampf"
zou in de orde der verwachtingen wel een boete moeten opleveren.
Maar of dat juridisch bewezen wordt geacht moet nog blijken.
Je mag ook in een democratie ook niet alles zeggen, maar een rechbank gaat daarover.
Wat ik bedoelde met groene wagens is,
dat ze je halen om een schrijfsel wat niet bevalt en je er al flinke
straffen voor ontvangt vóór dat er een rechter aan te pas komt.
Of nooit meer ergens gezien wordt.
Tegen jou zeg ik oprecht, 'Dank je wel" voor deze mooie woorden.