Kamer moet zich niet bemoeien met een besluit van het kabinet
Voormalig minster van defensie Eimert van Middelkoop (CU) vindt dat de Tweede Kamer zich niet moet bemoeien met het besluit van de regering om naar Kunduz te gaan. De Kamer moet geen dingen gaan verbeteren in een beslissing van een kabinet. Hij vindt dat de Kamer een besluit van een kabinet moet nemen zoals het er ligt, want de NAVO en de Commandant der Strijdkrachten weten wat ze doen.
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 9 uur)
-
Door:
-
Groep:Bloggers |
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Zodra ze dit goed kunnen onderbouwen kunnen ze dit gefundeerd naar het kabinet doen toekomen.
die zelf verklaarde dat hij blij was dat hij zich van de dienstplicht
had weten te drukken. Was niks voor hem verklaarde hij destijds.
Je moet maar durven.
Hem zelf voorop sturen zal misschien zijn hersens op gang brengen.
Maar ze zijn nog niet weg hoor.
Freedom it is (^_^)
Hij heeft eens gezegd, terwijl Nederlandse militairen op dat moment hard moesten vechten om elke meter in Uruzgan: het liefste ga ik naar Soedan, naar Darfur, want daar steun ik mensen die dezelfde Heer dienen als ik.
Omdat het lot van je buurman je nader zou zijn dan dat van Chinezen.
Ik stuurde dat aan een voormalige docent van mij, en die zei ... GVD.
Bij een mogelijke ramp in Nederland, gaat het leger eerst christenen redden, en dan pas boeddhisten?
"Van Middelkoop: liever missie in christelijk land"
"Mijn eigen betrokkenheid is een variant op de puur menselijke houding dat het leed van jouw buurman je nader staat dan het lot van bijvoorbeeld honderd mensen in China."
http://www.depers.nl/binnenland/191630/Minister...
Dit is indertijd weergegeven door dagblad De Pers. De link in het artikel naar de Volkskrant met het interview doet het niet meer.
Zijn houding is christelijk fascistisch, of het is christelijk fascisme?
Mensen in Soedan betekenen meer voor hem, dan mensen in China, omdat mensen in Soedan christenen zijn.
Zo'n figuur kan dan in Nederland minister van Defensie worden?
Maar hier vergelijkt hij mensen in Soedan met mensen in China, en stelt hij christenen boven anderen, terwijl er trouwens in China best veel christenen zijn, maar dat los ervan.
En hij bestempelt zijn eigen houding nog als "puur menselijk" ook.