De onrechtvaardige machtspositie van Sociale Media Sites
Ik moet dit artikel nog gaan schrijven, als ik daar de tijd voor vind.
Onderwijl mag er vast over dit onderwerp gediscusieerd worden, relevante bijdragen zal ik tzt. in mijn artikel opnemen!
Sociale media sites zijn per definitie niet sociaal, doch onderheven aan de willekeur van de eigenaar van zo'n site.
Zoiets zou eigenlijk niet mogelijk moeten zijn met een sociaal gedeelde website! Democratische verworvenheden worden massaal vertrapt voor de enkeling die zich sociaal niet weet aan te passen op de Sociale Nieuwssites!
Onderwijl mag er vast over dit onderwerp gediscusieerd worden, relevante bijdragen zal ik tzt. in mijn artikel opnemen!
Sociale media sites zijn per definitie niet sociaal, doch onderheven aan de willekeur van de eigenaar van zo'n site.
Zoiets zou eigenlijk niet mogelijk moeten zijn met een sociaal gedeelde website! Democratische verworvenheden worden massaal vertrapt voor de enkeling die zich sociaal niet weet aan te passen op de Sociale Nieuwssites!
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
valt te verbeteren binnen de tijd koos. : )
???
Alles valt te verbeteren, mitsdien er van alle zijden een wil is om dat dan ook te doen!
Die content wordt in al dan niet positieve zin geschreven door de leden.
Taak van een redactie is slechts om de content binnen aanvaardbare grenzen te houden, overigens lijkt die taak mij op zich al een zware!
Site-tuig is de pest voor sociale sites, zoals wijktuig voor wijken. Omdat er daardoor mensen vertrekken en anderen zich niet aanmelden, en een site zo een soort rioolputje kan worden van het internet.
dat de redactie van @eKudos flexibel om gaat met gebruikersvoorwaarden, of eens iets door de vingers ziet, kan ik best begrijpen. Maar uiteindelijk kan er ergens eens perk en paal aan worden gesteld, waardoor de site weer opkikkert.
En voor geloosd tuig, komen altijd dubbel zoveel leuke mensen terug, dat zei mijn buurvrouw.
Je kan beter een stukje schrijven "De onrechtvaardige machtspositie van site-tuig, en een kliekje dat dit tuig de hand boven het hoofd houdt, en het grootste deel van de mensen die het de strot uithangt, maar vaak maar zwijgt, omdat ze anders ook te maken krijgen met intimidaties van dat site-geteisem." @koosmooij
Indien men thans kijkt naar het aantal mensen online, dan ziet men:
Dat is met kleine verschillen (misschien nog een tiental anderen) altijd zo tegenwoordig.
Er kan dus noh nauwelijks van "Sociaal" gesproken worden, eerder van een overheersing door een minderheid! Alhoewel een minderheid? Het is het enige wat nog overgebleven is!
Als ik het goed begrijp is hier op ekudos het site tuig overgebleven en dat is een minderheid. Terwijl de meerderheid alvertrokken is?
Klopt dat wel?
Trouwens, ik heb hier ook wel eens gescholden op iemand op de site. Het doet me er ook niet meer toe wie er begon.
Maar een ander lid wees mij op een dag terecht terecht, en ik dacht, dat andere lid heeft gelijk, laat ik me sociaal corrigeren. Daar wordt een mens echt niet zwakker van, maar eigenlijk juist alleen maar sterker.
En ik ben dat andere lid daarvoor nog steeds erg dankbaar.
Dat heb je geheel verkeerd begrepen, en "site tuig" staat ook nergens in mijn woorden.
Wat er wel staat, is dat er nog slechts een zeer kleine kern van leden op eKudos is, en dat is geen mening doch een constatering. Ik schat misschien een man/vrouw of 20.
Er zijn daar wel oorzaken voor aan te voeren, misdragingen van enkele leden in het verleden en de inconsequente afhandeling daarvan door de eKudos redactie.
Maar het woord "tuig" is door mij niet genoemd, eerst lezen dus, alvorens te schrijven!
Dat ik de reactie van @robvandam als redelijk terzake doende beschouw, wil in het geheel niet zeggen, dat er dan gemakshalve even de conclusie getrokken mag worden, dat ik het huidige ledenbestand (incl. mijzelf) als "tuig" zou beschouwen.
Personen die zulke beweringen doen, doen dat voor eigen rekening.
En heb je niet meer aan een handjevol serieuze bezoekers, die nadenken over het geschrevene, dan snelle kudosdrukkers?
http://www.ekudos.nl/artikel/297399/weight_care_maandag_weg_met_het_jojoeffect
Als je ziet hoeveel er al verdwenen zijn, die zijn niet te tellen.
Omdat jij de stelling van robvandam onderschreef, trok ik de conclusie dat het site-tuig is overgebleven en de 'goeden' zijn weggetrokken.
robslijper
Dit is gewoon een lollig forum, voor serieuze zaken moet je elders zijn.
Lollig forum......?! Dankjewel voor je duidelijkheid.....!!! Waar elders?
Als je verdieping zoekt, dan ga je met mensen spreken die ook verdieping kunnen leveren. Hier zitten alleen maar mensen ieder keer hun eigen riedeltje af te draaien.
{verhip, zit ik zomaar een serieuze reactie op dit lollige forum te plaatsen}
Zolang het geen vermijden, negeren of weglopen v/d realiteit is, juich ik humor en positiviteit vooral toe. Daarentegen wil ik wel verantwoordelijkheid nemen voor mijn wereld en dat verwacht ik van ieder mens, terecht toch? Want als jij het niet doet, wie gaat het dan wel doen?
Blijft staan: Waar elders? Ik meen het serieus....!!!
Dat is dus ook de vraag die gebanden zich stellen.
Een Sociale Media Site is voor sommigen net zoiets als het buurtcafe, een soort vervangende huiskamer dus.
Indien ze gebanned (eraf getrapt) worden, missen ze dus ineens hun huiskamer.
Ze voelem zich dan als het ware gediscrimineerd en in de steek gelaten, ze kunnen niet meer in hun huiskamer.
Bij sommigen roept dat aggressie op ( de fietsende rechter), anderen beroven zichzelf misschien stilzwijgend van het leven, aangezien hun enige contact met de buitenwereld verloren is gegaan!
Het moge duidelijk zijn, dat Sociale Sites een grote verantwoording dragen en daar ook als zodanig mee dienen om te gaan.
Het is betreurenswaardig, dat sommige "etterbakken" het zover brengen dat een Sociale Nieuwssite welhaast verplicht is om zo iemand te bannen.
Het solidariteitsgevoel onder de leden veroorzaakt dan een kritische reactie:
"Als hij niet terug mag komen, dan................"
Het is een harde beslissing om iemand van een Sociale Nieuwssite af te trappen, ik denk ook voor de redactie van zo'n site.
Leden zouden zich zo moeten gedragen, dat het "eraf trappen" niet nodig zou moeten zijn.
Tevens zijn de "erafgetrapten" site gevoelig, "waar anders?" komt niet in aanmerking, zij beschouwden het als hun site en willen nergens anders heen.
Een door mij geboden alternatief:
http://www.uitkramen.nl/krant/
werkt niet, de verdoemden willen niet verhuizen, zij willen terug naar hun eigen "huiskamer", om zich vervolgens na een tijdje weer te misdragen.