Jolande Sap (GroenLinks) onwetend over kosten missie Afghanistan
Op de vraag waarom Nederland een nieuwe missie uit gaat voeren in Afghanistan die 500 miljoen kost, zei GroenLinks-leider Jolande Sap in het programma Uitgesproken VARA: “Dat is geld van het ministerie van Buitenlandse Zaken en Defensie. Die militairen gaan nu naar Afghanistan, anders staan ze achter de hekken.”
Dit is onjuist. De 500 miljoen zijn additionele kosten, die komen er juist bij omdat de militairen naar Afghanistan gaan. (Zie op 3:50).
Dit is onjuist. De 500 miljoen zijn additionele kosten, die komen er juist bij omdat de militairen naar Afghanistan gaan. (Zie op 3:50).
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 11 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
In de Artikel 100 brief:
Financiën
"De additionele kosten van de beoogde missie bedragen in 2011 EUR 122,3 miljoen en de jaren 2012 en 2013 EUR 109,3 miljoen. In 2014 worden de kosten begroot op EUR 94,4 miljoen. Voor 2015 wordt een bedrag van EUR 32,5 miljoen voorzien bestaande uit resterende afbouwkosten en staven. Deze kosten komen ten laste van de structurele voorziening 'uitvoeren crisisbeheersingsoperaties' binnen de Homogene Groep Internationale Samenwerking (HGIS) op de Defensie begroting en de beschikbare middelen voor salariskosten van politiemensen uit de HGIS op de begroting van Veiligheid en Justitie." (p.121)
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documente...
Onder meer beraamde kosten en wat het werkelijk mogelijk gaat kosten, waarover @Jock-A-Mo al berichtte, opbouwmissie maar oorlogsmissie, in dit geval trainingsmissie of oorlogsmissie, gezien ook het mandaat dat de F-16's meekrijgen. De voorgeschotelde veiligheidssituatie, en de werkelijke veiligheidssituatie. Voorgeschotelde successen, en werkelijk geboekte successen.
En in dit geval dan het publiek dat door mevrouw Sap absoluut onjuist wordt voorgelicht om de kosten lager te laten lijken dan ze zijn. En men mag toch verwachten dat ze goed op de hoogte is. Het gaat niet alleen om geld, maar ook om de veiligheid van ruim 500 militairen, en miljoenen Afghaanse burgers. En bij deelname aan juist een oorlog mag men dit helemaal verwachten.
En in dit geval is het het publiek dat door mevrouw Sap absoluut onjuist wordt voorgelicht om de kosten lager te laten lijken dan ze zijn. Propagandacircus @reinouts
De politie is in en in corrupt, agenten maken ook deel uit van criminele bemdes, en commandanten rekruteren en misbruiken kinderen.
En dan te denken dat Duitsland er al sinds 2003 zit. En Kunduz is alleen maar jaar in jaar uit onveiliger geworden, dus te strategie deugt ook niet.
Het lijkt me een illusie dat Nederland dit weet te veranderen.
GroenLinks waardeer ik trouwens ook ten zeerste voor hun inzet voor natuur en milieu en dierenwelzijn en hun inzet voor mensen in arme landen. Ook als Mars getroffen zou worden door een ramp, zouden ze voorop lopen om hulp te bieden.
En door die foute strategie, zijn de Taliban jaar in jaar uit alleen maar sterker geworden, nadat ze eind 2001 verslagen leken.
De VS en de NAVO hadden met een andere strategie de voedingsbodem voor de Taliban weg moeten nemen.
Maar ik heb zulke bizarre dingen gelezen over de Afghaanse politie. Ze zijn betrokken bij zeer zware criminaliteit, gijzelingen, persen mensen af, ronselen van kinderen, seksueel misbruik van kinderen, en de hoogste commandanten zijn erbij betrokken. Verder nog samenwerken met de taliban "in de nacht". Ik zeg niet dat de Taliban het maar voor het zeggen moeten krijgen, integendeel, nooit meer Taliban!
Maar men moet volgens mij wel eventjes goed nadenken, wat voor soort figuren men welke vaardigheden gaat leren.
Leert men ze bijvoorbeeld bermbommen onschadelijk maken, dan kunnen ze ze zo voor opstandelingen gaan plaatsen ook.
Wat dacht je van deze: Jolande Sap (Sukkels) sukkel
Maar ze kan nog terugkrabbelen, zei ze, als de Afghaanse overheid geen garanties geeft.
Ten tweede, men kan ze vaardigheden leren, die ze mogelijk vervolgens juist in kunnen zetten tegen de aanwezigheid van buitenlandse troepen.
Ten derde, de politie is betrokken bij het rekruteren en misbruiken van kinderen, grootschalige corruptie. n de Afghaanse grenswachten in Kunduz bij grootschalige smokkel van drugs naar Tadzjikistan.
Het is een illusie dat Nederland er iets aan kan doen, vergeet niet dat Duitsland al 8 jaar in Kunduz is, en de veiligheidssituatie is er steeds verder verslechterd.
Er zijn veel betere bestemmingen voor die 500 miljoen, en dat wordt vrijwel zeker meer, om te investeren in Afghanistan. Onderwijs, gezondheidszorg, armoedebestrijding.
De militaristische aanpak heeft Afghanistan alleen maar dieper het riool in geduwd. Nederland dient daat naar mijn mening vanaf te stappen.
Ook aan de inzet van de F-16's kleven grote bezwaren, maar dat is weer een verhaal apart, dat ik eventueel ook wel wil verwoorden.
Maar als er eerst geld moet naar een militaire missie, voordat er geld loskomt voor humanitaire hulpverlening, is dat chantage van het kabinet.
En die toezeggingen zijn een lachertje, dat gaf Roemer afgelopen week haarfijn aan.
En in Uruzgan werd het opbouwwerk verricht door de Duitse hulporganisatie GTZ, die het Nederlandse geld mocht besteden. Dus Nederland hoeft niet eens mensen in te zetten op dit punt.
Dat “civiel” lijkt in de politiek en media steeds neer te komen op de rol van de Afghaanse agenten.
Maar het onderstaande is toch echt militair, van Nederland zelf. Afghaanse en buitenlandse troepen zijn in Kunduz voortdurend bezig met gevechten en offensieve operaties. Hieraan kunnen dus ook de F-16 deel gaan nemen.
Luchtsteun
De Nederlandse F-16’s sporen primair bermbommen op, maar zijn ook beschikbaar voor luchtsteun. De Nederlandse contingentscommandant heeft mandaat de toestellen in te zetten als er landgenoten in nood zijn. Net als de Nederlanders en de Afghanen die ze begeleiden kunnen rekenen op steun van de bondgenoten, zijn ook de Nederlandse gevechtsvliegtuigen beschikbaar indien de partners in acute nood verkeren, én de toestellen op dat moment in de lucht zijn. In het laatste geval is ook toestemming nodig van de Nederlandse contingentscommandant.
http://www.defensie.nl/marechaussee/actueel/nie...