Nog maar eens even uw hersencellen prikkelen vandaag...
Eens of niet eens, als je je het maar een beetje kan voorstellen...
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Allereerst vooropgesteld dát je sneller dan het licht kan, zou je niets anders zien dan jezelf een -x- aantal tijd terug. En je zou jezelf achteruit zien gaan . Je ziet op een gegeven moment de twin towers zich weer oprichten en er een vliegtuig uit vandaan komen die achterwaarts vliegt.
Gaat de ruimtereiziger dus 2 x de lichtsnelheid, dan ziet hij zichzelf met dezelfde snelheid achteruitlopen op Aarde als dat hij normaal vooruit doet.
Citaat:
Stelt u zich eens voor dat u met een raket de aarde zou verlaten met exact de lichtsnelheid. Wat zou u dan zien gebeuren op aarde? Juist, helemaal niets! Zodra u de lichtsnelheid zou bereiken ziet u op aarde alles en iedereen stilstaan. U blijft als het ware tot in de eeuwigheid naar het beeld staren wat u zag op het moment dat u deze "snelheid" bereikte. Dit is natuurlijk hypothetisch we kunnen namelijk nog niet met fotonen meereizen. Maar het beeld wat u zou zien is redelijk voor te stellen.
Massa's met een rustmassa groter dan nul, kunnen niet met lichtsnelheid reizen, het begint dus al met onzinnige veronderstelling.
Zoiets als veronderstel eens dat de zon drie keer per dag op komt dan...
Ga we er toch even van uit dan ziet men geen stilstaande aarde omdat de reistijd van deze raket nul wordt, heel wat minder als alle eeuwigheid.
25-01-2011 om 17:49
Allereerst vooropgesteld dát je sneller dan het licht kan, zou je niets anders zien dan jezelf een -x- aantal tijd terug. En je zou jezelf achteruit zien gaan . Je ziet op een gegeven moment de twin towers zich weer oprichten en er een vliegtuig uit vandaan komen die achterwaarts vliegt.
-------------------
Een deeltje dat sneller als het licht gaat een tachion reist terug in de tijd, dat deze deeltje zouden bestaan (wat de RT niet verbiedt) is echter zeer omstreden.
Het passeren van de lichtsnelheid is echter niet mogelijk omdat tachionen een imagenaire rustmassa zouden hebben als ze zouden bestaan.
Ik heb van de materie te weinig verstand om in te gaan op wat je zegt.
Alleen de hypothese van sneller dan het licht reizen vond ik wel geinig. Maar de discussie tussen Rudolf en mij is gestrand tussen geschillen over wat voor beeld het zou opleveren.
Ik heb om 17:59 een reactie gegeven. Jij antwoordt daar op met een antwoord wat niet op mijn stelling in gaat. Daar kan ik niets mee.
En zoals gezegd, van veel onderdelen van deze materie heb ik geen of niet voldoende kennis. Dan hou ik liever mijn mond dicht, anders ga ik stomme dingen zeggen. Niets is ergerlijker dan mensen die praten over materie waar ze geen kaas van hebben gegeten. Je eigen grenzen kennen is óók wijsheid....
25-01-2011 om 18:23
------------------
Beide kan waar zijn het hangt er van af wat op die afstand van 5- lichtjaren gebeurd.
1. Vliegt men door dan ziet men de gebeurtenissen terug lopen.
2. Stopt men daar dan ziet men de gebeurtenissen in chronolgische volgorde.
In de termen van het gestelde handelt het zich om mogelijkheid 1) lijkt me.
PS. Dit alles gaat slechts op als men een bepaald idee heeft van de opbouw van ruimte en tijd er zijn echter ook andere modellen denkbaar.
25-01-2011 om 18:41
Dat lijkt mij ook.
@rudolfhendriques
25-01-2011 om 18:33
Ik zal zo vaak reageren als ik zélf wenselijk acht. En wel op de onderdelen waarvan ik kennis draag. Of is lever scherts, dat kan ook nog wel eens.
@ draakhond 25-01-2011 17:12
Je ziet een beeld van de aarde, maar dat is stiekem opgebouwd uit allemaal stukjes van divergente lichtbundels. Hoe verder je weggaat, ook al is dat met de lichtsnelheid, hoe kleiner het resulterende beeld van de aarde zelf wordt en hoe meer er van de omgeving (achtergrond) bijkomt (deep space :-)
Dus, hoe weird het ook is, RH1 is right this time.
Ieder kind weet dat een schip in de verte kleiner lijkt. Dit komt omdat de waarnemings hoek omgekeerd evenredig kleiner wordt met de afstand.
Het heeft dan ook niets met lichtsnelheid te maken en is gewoon beginners-optica.