Zou waarheid in een Democratie niet mogen?

Zou waarheid in een Democratie niet mogen?
Dinsdag 30 november 2010

Zoals, iedereen natuurlijk, de laatste bekendmakingen van Wikileaks gelezen.
Vreemd blijft het.
We zouden in Nederland een democratie zijn. Het grote land aan de overkant van de oceaan zou te vuur en te zwaard het democratisch gedachtegoed willen verdedigen.

Het Koenen woordenboek zegt o.a. hierover:
Democratie: Een staatsvorm die aan het hele volk invloed op de regering toekent en o.a. het recht op vrije meningsuiting, persoonlijke vrijheid en gelijkheid van allen voor de wet erkent.

Nou, simpel van geest natuurlijk, las ik hierin dat in een Democratie juist het uiten van je mening, welke mening dan ook, een groot ideaal was.
Blijkbaar ben ik echt simpel van geest. Blijkbaar bestaan er verschillende meningen die verschillend recht van spreken, lees uiten van je mening, geven.
De mening van “Jan met de pet”, de have’s not. Daar mag natuurlijk iedereen iets over zeggen. Van hoog tot laag. De mening van hogere politici, de have’s. Daar mag blijkbaar niet over gepraat worden. Dat is geheim. “Top Secret” of wat dan ook. In ieder geval geheim voor het gewone volk.

Het ziet er naar uit dat we ten aanzien van de vrije meningsuiting de definiëring van Democratie moeten herzien.
Democratie betekent:
Alles wat het “klootjesvolk” aangaat mag weergegeven worden. Dit gebeurt openlijk. Echter alles wat zogenaamd “hogere politici” aangeven mag niet openbaar gemaakt worden. Dat moet “geheim” blijven.

Het ziet er naar uit dat we steeds meer afdwalen van wat ooit bedoeld werd met Democratie. Laat staan degenen die zeggen daarvoor te strijden.
De waarheid moet in ieder geval steeds meer verborgen worden gehouden.

Maar misschien brengt het alleen maar vragen stellen de vragensteller in de problemen. Vreemd eigenlijk dat dergelijke vrees kan ontstaan in een Democratie!

Misschien bestaat Democratie wel niet?

Steef Hoogendam