Alle terroristen zijn moslims...behalve de 99,5% die dat niet zijn
De populaire bewering van de islamofoben "niet alle moslims zijn terroristen, maar (bijna) alle terroristen zijn moslim" blijkt een bewering te zijn die niet op de feiten gebaseerd is.
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 4 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Weet je waarom veel mensen een moslim-fobie hebben ?
.....alle zelfmoord terroristen zijn enkel en alleen moslims !
Kijk naar 9/11 , Madrid enz.....
Kunt U zich een super streng gereformeerde dominee voorstellen , die een zelfmoord terrorist is ?
NEEN , die bestaan niet .
Het zijn enkel de gestoorde fanatieke moslims die zich zelf opblazen .
En dit is minder dan 1 promille ...
Die vuige MSM schrijven natuurlijk alleen over de moslimaanslagen en die 99,5% die door anderen worden gedaan, dar krijgen we niets van te horen.
Het is haast prachtig om te zien hoe mensen de terreur die Europa jaren gekend heeft, en nog kent, vergeten.
Kijk naar de joden in Israel , dan zie je super terreur bij de vleet .
En ik vraag me af waarom het moslimterrorisme altijd ontkent wordt. Met deze stelling dus eigenlijk ook. Er zijn er zelfs die beweren dat 9/11, Londen, Madrid niet door moslims is gepleegd. Wat is het nut van het ontkennen van moslimextremisme? Je bent toch geen Wilders-adept als je zegt dat er moslimterrorisme bestaat?
Ik heb het nu over zelfmoord terroristen .
Ja ik ken IRA, RAF en ETA en last but not least de joden in Israel !
Waar jij het over hebt interesseert me niet zo veel, het is tenslotte niets dan antisemitisme, moslimhaat en ander gebral dat me sterk aan een duistere periode in de Europese geschiedenis denken doet waar je meent hier de boel mee te moeten vervuilen.
Onbegrijpelijk dat de toegang je nog niet ontzegt is.
@Oberon
Je zult mij het moslimterrorisme niet horen ontkennen, maar voordat ik toch mee ga in de moslimhaat en het antisemitisme dat @keuleniscool hier aan de lopende band tentoonspreid........
Ik trek me niets aan van @keuleniscool, Wilders en andere bashers. Maar ik ga ook niet uit misplaatste politieke correctheid de dingen mooier voorstellen dan ze zijn.
Ontkent?
Het wordt hier toch niet ontkent?
Het wordt hier procentueel weergegeven en procentueel vormen andere groeperingen dus een groter gevaar, doch doet men daar weinig tot niets aan.
Dit zou mensen toch aan het denken moeten zetten, want ik neem aan dat de leiders in zowel de VS als in Europa toch ook op de hoogte zijn van deze cijfers, doch kiest men ervoor het kleine percentage islamitisch terrorisme eruit te halen.
Je zou bijna denken dat ze er belang bij hebben en scheppen zij tegelijkertijd niet het huidige klimaat door die beslissing?
Nee, jou ken ik als iemand die het recht voor zijn raap zegt.
@Socrates
Joh, je kan met statistieken alle kanten op. Je kan niet eens een goede definitie van terrorisme bedenken. Is de moordenaar van Theo v. Gogh een terrorist? In mijn ogen wel, zij het van een ander kaliber dan gangbaar.
Verder: ga je terroristen tellen en verdelen in moslims en niet-moslims?
Of ga je rekenen in aantallen slachtoffers?
Hebben we het over Europa? Of hebben we het over Europa incl. de Russische federatie?
Je kunt zaken niet zomaar één op één vergelijken. 9/11 heeft bijvoorbeeld wereldwijd een enorme invloed gehad. Maar liefst 3000 slachtoffers en 'maar' 19 terroristen. Als je dat vergelijk met een IRA aanslag, dan praat je over een heel andere orde van grootte. Bovendien is IRA of ETA een regionaal conflict wat ons niet zo erg aangaat.
Overigens zijn degenen die het meeste last hebben van moslimterroristen notabene de moslims zelf!
Ik begon al boos te worden :P
Dat is je goed recht. Maar ik kan dat niet serieus nemen. Zo kan je altijd de waarheid naar je hand zetten.
En afgezien van 9/11 zijn er zoveel moslimaanslagen geweest het afgelopen decennium, dat het niet te ontkennen valt dat er vanuit de moslimwereld een stroming is die geweld niet schuwt.
Maar het ergste vind ik niet de aantallen doden die ze veroorzaken. Ook al zou ik of een van mijn geliefden er slachtoffer van zijn.
Nee, het ergste vind ik de hysterie die er omheen wordt gecreerd onder aanvoering van Wilders. Mocht er ooit een aanslag hier in Nederland plaatsvinden, dan dienen we het hoofd koel te houden en zeker niet de moslimbevolking er op aan kijken.
Ik zie moslimterroristen als misdadigers die met alle middelen moeten worden aangepakt. Het zijn misdadigers, maar laten we aub niet in paniek raken door dat geteisem. Ali de buurman heeft er niets mee te maken.
En complotteren om de zaken te verdoezelen vind ik geen begaanbare weg.
Holleeder zal ook wel vinden dat hij slachtoffer is van daden die een ander heeft begaan.
Jij zegt dat het complotterTs zijn. Ik denk daar anders over.
Alles wat gebeurt is in het voordeel van 'de menslijke boerderij'.
De aanwezige machtscultuur, de economie.
Wie heeft daar voordeel van?
En waar is onze ex Prime Minister?
"Ik stond er bij en keek er naar."
Je bedoelt dat er aanwijzingen zijn dat men er een vermoeden van had?
Het betreft hier geen statistieken, maar rapporten van de FBI en Europol.
De rapporten betreffen alleen het westen aangezien men beweert dat de Islam een "bedreiging" zou zijn voor het westen.
Op zn minst raar dat dit van de VS komt aangezien volgens het rapport de latijns Amerikanen, de extreem linkse groeperingen en zelfs de Joden meer aanslagen plegen dan Moslims.
Waarom is men Latijns-Amerika of Israel niet binnen gevallen?
Omdat het hier geo politiek betreft met zware economische belangen?
Het moge duidelijk zijn dat een aanslag van de ETA in Spanje voor de VS geen gevolgen heeft. Het is een lokaal conflict, waar alleen Spanje last van heeft. Hoe anders ligt dit met moslimterroristen. Deze worden getraind in dubieuze landen en we moeten maar afwachten waar en wanneer ze toeslaan. En 9/11, Madrid en Londen hebben bewezen dat ze niet kinderachtig zijn. Uiteraard zal jij dat afdoen als inside job, maar dat neemt de werkelijkheid niet weg. In die werkelijkheid worden we bedreigd door moslimterroristen en vooralsnog slagen we er aardig in om het onder controle te houden.
Je kan van moslimterroristen niet winnen, maar je kan wel van ze verliezen.
Kijk.. ! :)
De gestelde vraag aan @Oberon , dat antwoord zou ik ook wel willen horen.
Ik had het over de VS en dan betreft het natuurlijk het rapport van de FBI en niet van Europol.
Of 9/11 een "inside job" was dat weet ik niet, maar men wekt in de VS zelf die schijn op door geen open kaart te spelen.
Schrijnend in dit veband zijn de nabestaande van de slachtoffers van 9/11 die belogen zijn en ook geen antwoord krijgen op hun vragen.
Ook blijkt uit onderzoek dat er grove fouten zijn gemaakt (NORAD bv) indertijd waardoor men die aanslagen had kunnen verijdelen en waar degene die verantwoordelijk waren voor die fouten niet tot verantwoording zijn geroepen (wederom schrijnend voor de nabestaande).
Als je deze rapporten bekijkt dan valt het dus wel mee met die dreiging en zijn er andere groeperingen die veel bedreigender zijn dan het moslim extremisme.
'Afgezien van 9/11....'
Vragen in mijn hoofd die ik niet zelfstandig beantwoord krijg.
Welk financieel saldo wordt opgehoogd. Van de 'aanvallers' of 'aangevallenen?
En 'Wie is Wie'?
Men zou ook staten en verschillende multinationals aan moeten kunnen wijzen als terroristen. Alleen deze proberen het altijd voor te doen dat het legitiem is als ze doden, of daar verantwoordelijk voor zijn.
Welke groeperingen zijn bedreigender dan het moslimextremisme?
@Grootmoeder
Van de financieen van de moslimextremisten weet ik niet veel af. Maar het zou me niet verbazen als daar wat Saoedische oliedollars bij zaten.
Kijk! Dat snap ik niet.
Wel oorlog of geen oorlog. Zijn we zo ver, collaborateurs van een belegde boterham te voorzien?
Ik ook,... ik ook;-)