De toekomst van de journalist
De toekomst van journalisten is: specialisatie. De mooiste invulling zou volgens mij zijn: iemand die op vrijwillige basis 1 dag per week over haar passie / vakgebied schrijft. En die inkomsten ontvangt op basis van wat mensen het waard vinden (via vrijwillige abonnementen / donaties). Er zijn al enkele mensen die dit doen en ik vind het een prachtig business model. Wat vindt u?
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 1 dag)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Nederland lijkt ook simpelweg te klein voor grote redacties. Er is simpelweg geen geld voor.
Specialisatie klinkt wel goed, momenteel schrijven Nederlandse journalisten voor kranten over hele regio's tegelijk.
Om een tegenvoorbeeld te noemen, de Associated Press heeft alleen al zeker 4 verslaggevers op Afghanistan zitten.
Nederlandse media komen in hun buitenland verslaggeving niet veel verder dan slappe samenvattinkjes van wat de grote internationale media te bieden hebben. Wanneer de Nederlander dus niet verder zoekt, dan blijft hij alleen aan de oppervlakte vergeleken met tal van anderen.
Dank voor je reactie, excuses dat ik haar nu pas zie.
Bovenstaand artikel zou dus ook iets over internationaal nieuws moeten zeggen. Misschien is het niet erg als we niet al het nieuws in Nederland kunnen produceren, als er in bijvoorbeeld Amerika een zeer sterke redactie zit over een onderwerp - en iedereen in Nederland Engels spreekt. Aan de andere kant zit je dan weer met de bril waarmee een redactie naar een gebeurtenis kijkt. En wil je én een zo objectief mogelijke bril én een bril die vanuit het perspectief van Nederland kijkt.
Ik ga hier nog eens dieper over nadenken. Dankjewel, je hebt me weer een nieuw perspectief gegeven.:)
Dat kijken met een Nederlandse bril vind ik een erg goed aanvullend aandachtspunt waar ik nog niet aan had gedacht.
Wat men nu wel regelmatig ziet, dat is dat een bericht dat gebaseerd is op nieuws uit internationale media wordt aangevuld met reacties van Nederlandse bronnen.
Maar heel vaak zijn ook de samenvattingen van het nieuws uit internationale bronnen gewoon een samenvatting ervan, dus niet met een Nederlandse blik erop. En er is dan een heleboel geknipt uit dat nieuws. Op zich wel jammer vind ik dan. Misschien tijdgebrek van redacties om het helemaal te vertalen? In een papieren krant kan men nog aan ruimtegebrek denken, bij het internet volgens mij niet.
(Het genre nieuwsbericht kenmerkt zich door de "oprolbaarheid" ervan. De belangrijkste punten worden vooraan in het bericht gegeven. Iets van het onderste deel kan dan ook makkelijk worden weggelaten in geval van ruimtegebrek in een krant).
Om en paar van die knakkers van de Associated Press te noemen die zich met Afghanistan bezighouden: Rahim Faiez, Noor Khan, Fisnik Abrashi, Amir Shah. (Op Google is zo iets van ze te vinden).
Het lijkt vaak toch dat ze dag in dag uit schrijven. Ze schijven de artikelen ook wel samen, dan staat er bijvoorbeeld bij dat de een een bijdrage eraan heeft geleverd vanuit Kabul, de ander vanuit Pakistan, de ander vanuit Kandahar, en dat de bureauredacteur eveneens heeft meegewerkt.
Eigenlijk is het wel begrijpelijk, dat Nederlandse media nooit bij elkaar kunnen brengen, wat bijvoorbeeld hier door Engelstalige media bij elkaar wordt geschreven:
http://news.yahoo.com/topics/afghanistan