Terug van weggeweest
Je vindt als guerrilamarketeer en colporteur dat jouw geweldige product niet genoeg aandacht krijgt. Er moet wat gebeuren. Daarom plaats je lokpostjes op sites als Ekudos en nujij.nl.
Op mensen die reageren op je marketingartikeltjes en zeggen dat je een spamhoerrr bent aan het spammen bent, dat daar de betreffende site niet voor bedoeld is en met tegenargumenten komen op je re-vo-lu-ti-o-nai-re product, had je als wereldvreemde medische paarse broek niet gerekend.
Op mensen die reageren op je marketingartikeltjes en zeggen dat je een spamhoerrr bent aan het spammen bent, dat daar de betreffende site niet voor bedoeld is en met tegenargumenten komen op je re-vo-lu-ti-o-nai-re product, had je als wereldvreemde medische paarse broek niet gerekend.
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 1 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Geweldig woord!
Het is niet de eerste en zal ook zeker niet de laatste zijn als we dit nu geen halt toe roepen.
Zolang deze staat staat ons artikel ook weer terug Cryp zo simpel is het, gelijke monniken gelijke kappen ...
En ik mag Koossie nu eenmaal graag.*En Van Hertum helemaal niet want dat is natuurlijk weer de bitch die achter die website zit!*
Als deze informatie van de Reuma Stichting juist is, dan deugt het stukje van @Cryptocheilus en zijn bron de Vereniging tegen de Kwakzalverij niet.
Kijk eens verder dan je neus lang is.
Ik doe geen wetenschappelijke links meer geven. Daar raak jij alleen maar van in de war.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art....
http://www.medpagetoday.com/Geriatrics/Arthriti...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19903416
Wanneer ik verschillende bronnen bekijk let ik onder meer op overeenkomsten en verschillen.
Zo lees ik bij jouw bron, de Vereniging tegen de Kwakzalverij: "Ooit zal er ook nog wel een meta-analyse komen: de standaardaanpak om uit waardeloze studies nog weer een verwarring stichtende publicatie te maken, vol met onzekerheden."
De Artrose en Reuma Stichting geeft echter 3 meta-analyses op.
"In de wetenschappelijke literatuur over het gebruik van glucosamine en chondroitine bij artrose zijn drie meta-analyses te vinden."
Nu kan het natuurlijk best zo zijn dat er grote vraagtekens kunnen worden gezet bij deze meta-analyses, maar feit is dat ze er zijn.
Een van de "homeopathische middeltjes", om het dan zo maar even te noemen, heeft het ondertussen ook geschopt tot erkend medicijn in de EU:
"Meer dan de helft van de onderzochte studies in de meta-analyse van 2005 maakten gebruik van het merk Rotta (dat als medicijn is geregistreerd binnen de Europese Unie)."
http://www.reuma-stichting.nl/informatie/wogluc...
Wat ik bijzonder kwalijk vind van sites die medicijnen of preparaten die ze medicijnen noemen verkopen op internet, en ik vind deze manier van doen absoluut afkeurenswaardig.
Men mag nooit iemand een medicijn voorschrijven, wanneer men de patient ook niet daadwerkelijk heeft ontmoet.
Wat ik verder eigenlijk erg kwalijk vind uit privacyoverwegingen, dat is de naam van een spammer die men heeft achterhaald publiceren. Maar dat zijdelings.
Maar ik kan niet zeggen of dat hier het geval zou zijn. Het is hier bovendien in een commentaar, en daar ken ik hun richtlijn niet van.
Er is geen sprake van het achterhalen van een naam van een spammer hij adverteerde onder zijn eigen naam en doet dat nog steeds tot op het obsessieve af zelfs.
Wat die zoektermen betreft;het schijnt toch ergens goed voor te zijn "we" staan nog steeds in de top vier dus...
Heb je mijn "onderzoekjes " ook nog gelezen?, die mogen er ook best zijn;-)
“Treatment effects on K/L grade 2 knees, but not on K/L grade 3 knees, showed a trend toward improvement relative to the placebo group.”
Of dit de moeite waard is van een behandeling, kan men zich natuurlijk afvragen. Op zich lijkt mij het de moeite waard. (Maar wat zijn de bijwerkingen van een behandeling, dat is dan ook de vraag?).
Het effect is hiermee voor mij aangetoond.
Wat Crypto hier beweert:
"Een groep patiënten werd nog eens anderhalf jaar behandeld, met voorspelbaar resultaat: geen werking."
Kan in de prullenmand.
Spijker,kop @robvandam
Ik kan het niet laten.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2905513/?tool=pubmed
Verder was het in mijn stuk zoals ook al aangegeven helemaal niet de bedoeling om dieper op de wetenschappelijke discussie in te gaan. Ik zeg daar over:
En geef dan de link naar een artikel van de VtdK hierover.
Drittens zijn het geen homeopatische middeltjes en Rotta heeft in een analyse van het Cochraneinstituut inderdaad de schijn dat het 'meer doet' dan de 'rest' van de glucosaminen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15846645
Dit is echter ook niet echt indrukwekkend te noemen. Viertens zijn er nog wel veel meer meta's te vinden. De stichting cherrypickt de voor hun gunstige meta's. Zoals gebruikelijk in alternatieve kringen
Met dergelijke beschuldigingen aan het adres van een chirurg van het Atrium Medisch Centrum in Geleen, mag men bovendien wel wederhoor toepassen. Deze man heeft ook natuurlijk patienten, althans dat neem ik aan.
Maar ik ga hier niet verder in discussie over het effect van een geneesmiddel, of niet, wanneer er effect is aangetoond. Dan heeft het effect. Logica. Maar niet op iedereen, jammer.
Waar beschuldig ik deze man? Dattie een pillenpusher is en dattie z'n spamhondje eens een beetje kort moet houden?
Er zijn ergere dingen Rob. Er zijn bijvoorbeeld dokters die water en suikerpilletjes voorschrijven tegen van allerlei (inclusief ernstige) aandoeningen. Bovendien kan Herman reageren. Ik 'hoor' hem wel.
Tuurlijk Rob. Zo kennen we je weer. Je mag van Rob niet praten over de mate van effect. Dat is niet logisch want niet zwart/wit.
Daar ben je de discussie anders wel mee begonnen Rob, beetje tegenstrijdig nietwaar?
Let op het placebo-effect!
http://www.medpagetoday.com/Geriatrics/Arthriti...
Glucosamine: 0.013 mm
#
Chondroitin: 0.107 mm
#
Glucosamine plus chondroitin: 0.194 mm
#
Celecoxib: 0.111 mm
#
Placebo: 0.166 mm
Daar gaan we weer. Waar beweer ik dat? Ik quote een bron. Die beweert dat. Ga nu toch eens een cursus begrijpend lezen volgen man. Ik heb al eens eerder geprobeerd je belachelijke insinuaties te counteren. Ik begin er niet meer aan. Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me. Dahaag Rob.
Je geeft inderdaad een citaat, maar dat citaat is wel erg sterk gerelateerd aan je houding in het algemeen in deze casus. Cursussen begrijpend lezen heb ik genoeg gevolgd, dat heette onder meer analyse en interpretatie, en aspecten.
Wat de mate van effect betreft, en de manier hoe die pillenboer op de site bezig is, dat ben ik helemaal met je eens. Ik bestempel het als "fout".
Zo kunnen de mensen met de aandoening er bijvoorbeeld niet alleen een doosje kopen, maar meteen maar het liefst hele kasten vol. Terwijl mij ondertussen duidelijk is dat het voor een beperkte groep patienten soelaas kan bieden. Bovendien komt de dosis waarin hij grossiert, niet overeen met de dosis die in de onderzoeken is gegeven. Bijzonder dubieus. Zo kan/geeft hij naar mijn mening valse hoop aan mensen dat die kisten met de pillen die hij heeft gedraaid hun situatie kan stabiliseren of verbeteren.
Er dient gewoonweg een grondige diagnose vooraf te gaan aan het mogelijk gaan gebruiken van deze pillen.
@volare De discussie begon zo vanwege de tegenstijdigheden die ik aantrof. Ondertussen heb ik in de aanvullende bronnen aanvullende informatie gevonden.
Wat ik verder nog achter deze online pillenwinkels mogelijk acht, dat sporters, bijvoorbeeld wielrenners, turners hele containers tegelijk kopen, omdat ze denken dat dit hun gewrichten soepel houdt. Dus dat het gericht is op nog een totaal andere doelgroep, dan de mensen die artrose hebben.
Verder lijkt het me niet ondenkbaar dat er varianten van deze spamsite zijn in andere talen, zoals Engels en in het bijzonder Chinees, of dat dit product verder op spamsites voor online medicijnen voorkomt. Maar daarvoor is dan meer onderzoek nodig.
Wat is ondertussen iedereen al jarenlang ingepeperd door tal van instanties: mensen, koopt GEEN medicijnen op het internet!
Klopt Rob het maakt hem niet uit wie het koopt als ze het maar kopen, het zegt al genoeg dat hij zijn hele twitter en facebook vriendenlijst bestookt met spam en ondertussen mensen uitnodigt om met hem samen te werken.
@volare De spammerts van medicijnen, porno, gokken, horloges kunnen dagelijks wel tientallen of meer websites maken, onder valse en verschillende namen, die ze bijvoorbeeld in China registreren. Al die sites zijn gewoon duplicaten van elkaar.
Daarnaast talloos veel emailaccount aanmaken, steeds onder verschillende namen, ook door in te breken in accounts van nietsvermoedende mensen, en een spammetje via een container met emails (in die "container" kunnen tienduizenden tot honderdduizenden emailadressen zitten) naar mensen versturen.
Capaciteit om in zo'n korte tijd zoveel mails te sturen kunnen ze genereren door virussen te zetten op computers van nietsvermoedende mensen, om zo de capaciteit van duizenden computers daarvoor te benutten.
Deze emailadressen kunnen ze al na 10 minuten weer opheffen. Sites lopen de kans van het net gehaald te worden door der server, als er klachten binnen komen dat het spamsites zijn.
Zo'n containertje kost hooguit een paar honderd euro. De spammertjes ontvangen bijvoorbeeld een bedrag per klik naar een site die ze spammen. (Mogelijk provisie over geld dat verdiend wordt door het gokken of verkopen van medicijnen).
In totaal gaan er miljoenen euro om in deze "branche".
Uiteindelijk ging ik met een spammer mailen, en een ander heb ik gewoon eens opgebeld :-)
Een paar jaar terug las ik dat er al zeker 200.000! doden zijn gevallen in Azie door nepmedicijnen uit China.
Een mannetje dat een spammetje plaats op NuJij of Ekudos, is een armzalig broekie.