- GOD -
Het is voor mijzelf uiterst belangrijk te gaan staan voor God, en dat hier te durven laten zien en te verwoorden. Ik heb niets uit te staan met de kerk, de bijbel, dogma en religie. Ik probeer niet iets te verkopen maar voel een drang in mij om Liefde in ere te herstellen. God vertegenwoordigt voor mij zuivere Liefde. Ik doe mijn uiterste best om smet en verleden van het woord 'God' af te krijgen. Dat valt niet mee!
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 12 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Gebaseerd op het verleden? Ja. Maar zonder God maken we er ook een zooitje van.... dus wat betreft is 'beter af zonder" een relatief begrip, toch? Zoals ik het uitleg staat God voor mij synoniem voor Liefde. Zijn we zonder Liefde beter af? Ik kan me niet voor stellen dat je dat gelooft...... Dat ik God koppel aan Liefde is voor veel mensen moeilijk te verkroppen, en dat komt door het verleden; kerk, macht, misbruik, kruistochten, oorlog, enz, enz..... maar wie hebben dat veroorzaakt? God of wij mensen? Is het 'fair' om onze verantwoordelijkheid op God af te schuiven?
En nogmaals, één v/d meest gestelde vragen is: "Waarom is er zoveel ellende in de wereld, als God bestaat?" Het enige echt zinnige antwoord wat ik ooit daarop gehoord heb is: God kent deze wereld niet, God weet niet van deze wereld. Als hij het wel zou weten, dan zou het hier geen puinhoop zijn. Als hij wel weet van deze wereld, dan deugt 'ie voor geen meter!!! En dat accepteer ik niet, dat kan niet zo zijn, now way, en diep in m'n hart weet ik dat dat waar is. Anders zou er namelijk geen zuivere liefde bestaan...
(Ik kan je wel vertellen wat er zoal gezegd wordt over zuivere liefde, door div. meesters en in boeken, Samengevat. Wil je dat?)
Maar goed, mijn mening dan maar?
Zuivere liefde bestaat niet en kan ook niet bestaan omdat je om liefde te kunnen ontvangen zult moeten investeren...
Dat investeren doe je niet onbaatzuchtig, je verwacht er liefde voor terug.
Er wordt vaak gezegd dat alleen de liefde tussen een moeder en kind zuiver is, ook dat is om dezelfde reden niet waar.
Het zelfde geldt voor vriendschappen,kortom elke relatie die je opbouwt in je leven heeft tot doel jou iets te "geven".
"Investeren" om iets terug te verwachten.
Dat is denk ik een van de misverstanden, liefde geef je onvoorwaardelijk zonder er iets voor terug te verwachten, onvoorwaardelijke liefde dus.
Anders heeft het nog weinig met liefde te maken, maar is het enkel begeerte, je geeft die liefde omdat jezelf iets begeert en wil hebben door het zg geven van die liefde.
Uberhaupt krijg je dus per direct iets terug voor liefde: zekerheid. We zijn sociale wezens, we kunnen niet zonder onze soortgenoten. Ook een hond of een kat is in feite een mens-vervangend wezen.
Vindt je het niet op z'n minst raar dat je iets moet doen om liefde te krijgen? Om liefde waardig te zijn. Het stelt dus voorwaarden: voorwaardelijke liefde! Zet dat je niet aan 't denken? Zo van: hier klopt iets niet!! That love needs a reason. Of heb ik dat alleen.....
Liefde en god vind ik ook absoluut niet in 1 woord samengaan.
Zonder er al te veel op in te gaan is god in 1 woord samen te vatten: Onwetendheid
Vrijgevochten van de kerk, bijbel, dogma en religie. Jij koppelt het weer aan elkaar. Ik probeer het juist van die smet te ontdoen.
Maar oké prima. God is done voor jou. En staat los van liefde. Maar leef je wel voor liefde? Dat is een legitieme vraag, toch? Als dat zo is, dan zul je mij niet horen!
Als ik alleen de ontvangende partij ben klopt er toch iets niet?,of zie ik dat verkeerd?
Ik zal toch ook liefde moeten schenken om liefde te ontvangen?
En ja, het is zonder meer waar dat wat je geeft, krijg je ook terug.
Robbie, ook jij beziet God, kerk, de bijbel, religie als één ding. Wat religie in de naam van God geflikt heeft is buitengewoon treurig. Wie is daar schuldig aan? De kerk...... of God? Religie...... of God? Wij....... of God? Heeft God zelf bewust alle ellende over ons uitgestort?
Je zegt 't helemaal goed. WIJ hebben er met God een zooitje van gemaakt. WIJ.... niet God. WIJ.... in de naam van God hebben slachtingen uitgevoerd.
Sterker nog als God voor jou niet bestaat dan kunnen alleen wij verantwoordelijk zijn voor deze puinhoop,
WIJ..... niet iemand anders!!! En dan zijn we weer op een hekel punt aanbeland waarop het ego wil volhouden: "Het is niet mijn schuld....." Wiens dan wel? "Dat weet ik niet... in ieder geval niet de mijne... dus is het ook niet mijn verantwoordelijkheid om er iets aan te doen. Wat kan ik er aan doen...??? Ach, ik hoop nog een tijdje prettig te leven, totdat ik dood ga...."
Ja.... en ? Is dat alles? Hoe nu verder? Neem je met zo weinig genoegen? Niet voor mij ! No way !
Evolutionair gezien moet religie wel voordelen hebben. Anders zou het er niet zijn en zeker niet zo massaal.
Ik denk dat het net als met drank is, met mate geloven kan geen kwaad. Maar als je fanaticus wordt gaat het mis met je.
Zelf geloof ik overigens niet, maar wel dat er 'iets is'.