Jomanda in november weer voor de rechter
'Genezend medium' Jomanda moet in november samen met twee alternatieve artsen in hoger beroep terechtstaan in de zaak rond de dood van actrice Sylvia Millecam.
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 7 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Heeft u ergens in het rapport gelezen dat siliconen borstimplantaten geen röntgenstralen doorlaten? Nee, maar dat is wel zo, daardoor kan borstkanker te laat ontdekt worden. Er zijn borstimplantaten op de markt geweest met een omhulsel dat het lekken moest 'opvangen'. Die stof bleek gewoon op te lossen in lichamen...Het is bekend dat borstimplantaten long-en hersenkanker kunnen veroorzaken.
Waarom was er geen sectierapport ?? Bij siliconenslachtoffers zijn overal in hun lichaam siliconen aangetroffen, maar daar praat men liever niet over. Het is namelijk Big Business!
Nee, Barbertje moet nog steeds hangen. Alle medische missers van artsen graag ook breeduit in de pers behandelen, met hun namen erbij uiteraard!
http://meldpuntklachtensiliconen.nl/
http://www.absolutelysafe.com
Een sectierapport was niet nodig, het kanker gezwel van Millecam lag wagenwijd open en was tot op haar rug zichtbaar, nu jij weer.
Laten we hopen van niet.
Niet dat ik nu een absoluut vertrouwen heb in de reguliere geneeskunde, die staat een heel eind natuurlijk ook nog maar in de kinderschoenen, maar puur "spirituele" geneeswijzen dienen met huid en haar uit de gezondheidszorg verbannen te worden en beoefenaars daarvan streng gestraft!
Ik dacht het niet!
Neemt niet weg dat de slachtoffer zelf net zo dom bezig was. Borstkanker wil niet zeggen dement of ontoerekeningsvatbaar, dus simpelweg = oerdom.
Wat betreft de vermeende domheid van Sylvia Millecam, hierover kan ik kort zijn: een mens dient beschermd te worden tegen mensen zoals Jomanda, deze praktijken dienen verboden te worden.
Hoe bedoel je onveilige borstimplantaten is geen probleem?
Jomanda heeft het verhaal de wereld in geholpen dat Sylvia Millecam een infectie zou hebben vanwege verkeerd geplaatste borstimplantaten. Millecam geloofde dat verhaal en heeft er naar gehandeld.
Het was kanker, de diagnose was eerder al gesteld in het ziekenhuis door een oncoloog, Jomanda ging tegen deze diagnose in.
Hoe weet je zo zeker dat die borstimplantaten van Sylvia Millecam zijn gaan lekken?, er is toch geen sectie verricht zeg je?
Maar of de borstimplantaten zijn gaan lekken of niet is hier niet de issue.
Er zijn hordes vrouwen zonder borstimplantaten die ook borstkanker krijgen,en hordes vrouwen met borstimplantaten die geen kanker krijgen.
Het gaat hier om de vraag of Sylvia Millecam afgehouden is van een behandeling die haar naar alle waarschijnlijkheid wél haar leven had kunnen redden.
Medische fouten kunnen gewoon gemeld worden, of je genoegdoening kunt krijgen is een andere vraag, het klinkt hard, maar een arts zal in principe nooit bewust fouten maken,je hebt nu eenmaal overal met mensen te maken, ook in deze beroepstak.
Mocht het voorkomen dat een arts aanwijsbaar blundert dan zal men niet schromen hem uit zijn ambt te ontslaan.
Ik heb dan zelf niet met dit bijltje gehakt, maar kan me heel goed indenken wat het voor iemand moet betekenen om het slachtoffer te zijn van een medische fout, ik bekijk dit slechts objectief dat is alles.
Ofwel u krijgt de keuze; "wilt u vergiftigd worden of wilt u stralingsziekte".
Maar goed, de reguliere zorg belooft ook niet je te genezen als dat niet mogelijk is, en het is en blijft een klote-ziekte.
Dat mens heeft er samen met die 2 andere gestoorde artsen voor gezorgd dat Sylvia Millecam nog geen paracetemolletje tegen de pijn nam, ze moet zowat gecrepeerd zijn van de pijn.
Kun je je voorstellen hoe het voelt om een gezwel te hebben wat van je borst via je oksel tot aan je schouder loopt en dat dan zonder pijnstilling omdat de een of andere alternatieveling beweert dat je je eigen paracetemol aanmaakt?
De 2 artsen zijn veroordeeld, waarom Jomanda niet?
Omdat de toverkol geen medische achtergrond heeft?, dan moet je je in mijn ogen ook niet met medische zaken bemoeien ook.
Aanpakken die hap!
Weet iemand precies, ik herhaal PRECIES wat Jomanda tegen Silvia Millencamp gezegd heeft over haar ziekte?????? Als we dat weten, kunnen we pas echt praten..... Het is nu een wirwar van opinies, veronderstellingen en vooraannames. Bovendien worden er verschillende discussies door elkaar gevoerd.
Ik ken Jomanda een beetje, ik sluit niet uit dat ze deugt, maar het is een gevaarlijk terrein waar ze zich op beweegt. Haar blauwe jurkje en haar act zijn door de Telegraaf/Privé en consorten volledig in het belachelijke getrokken.
In mijn ervaringen met Rananda leer ik (er zijn hier ook 2 opgegeven kankerpatienten) dat hij nooit zegt, je MOET dit of dat doen. Nee, hij kijkt samen met de desbetreffende persoon naar hoe hijzelf denkt (wat voor gedachten hij koestert) over zijn eigen ziekte. Afhankelijk daarvan wordt een keuzemogelijkheid geschetst en voorgelegd: "Als je linksaf slaat, kan dit het resultaat zijn, als je rechtsaf slaat, dan kun je daar uitkomen. KIES MAAR!" Ik hoop voor Jomanda dat ze het ook zo gedaan heeft, anders wordt ze geslacht.
Blijft staan; weet iemand precies wat ze tegen Sylvia gezegd heeft?
Dan nog dit. Arts zegt: "Mevrouw, U bent niet meer te redden.... de kanker heeft zich door heel uw lichaam uitgezaaid. Chemo heeft geen zin meer, u heeft nog een paar maanden te leven........" In de wereld zijn duizenden voorbeelden bekend van mensen die dit te horen gekregen hebben en nog steeds leven... Zelfs hier op Ekudos kennen we een voorbeeld daarvan. Als er zoiets bestaat als; "Je krijgt het resultaat van je denken!", (waar ik in geloof, zoals jullie inmiddels wel weten) mag een arts dit vandaag-de-dag nog wel zeggen tegen een patiënt? Helpen we hem daarmee niet linea rect, vakkundig en snel het graf in? Hoe zit het met de 'Law of Attraction' en positief denken? The power of mind!!!!??? Kortom een arts mag wel zeggen; "U gaat beslist dood", maar iemand anders mag niet zeggen; "Ik geloof dat er nog hoop is voor u! Wat wilt u geloven?"
(ik realiseer me nu dat ik zelf mee doe aan verwarring stichten door een nieuwe discussie aan te zwengelen...)
Het punt is vooral dat er haar is wijsgemaakt dat ze geen kanker had.
Wel grappig dat je Rananda in het zelfde rijtje plaatst als Jomanda.
Dat doe ik namelijk ook.
"Het punt is vooral dat er haar is wijsgemaakt dat ze geen kanker had."
Weet je dat als feit, Red, of veronderstel je dat?
"Wel grappig dat je Rananda in het zelfde rijtje plaatst als Jomanda. Dat doe ik namelijk ook."
Dat weet ik, echter de waarde die wij eraan geven komt niet overeen. Bovendien weet ik niet of Jomanda de lat zo hoog legt als Rananda. Hij doet geen enkele concessie m.b.t. zijn waarheid. Rananda is wars van spirituele new-age-bullshit. Zijn hele teaching komt neer op: "In wiens 'mind' speelt dit zich af?" (ongeacht het onderwerp) Antwoord: "In de mijne." Vraag 2: "Dus wie is er verantwoordelijk voor?" Praten over een ander of een ander veroordelen krijgt daardoor een geheel andere invulling.
LOL
Ik begrijp dat de geciteerde tekst voor jouw hetzelfde is als new-age-bullshit. Neem aub de tijd om het nog eens rustig te lezen zonder het gelijk resoluut af te keuren. Ik weet bijna zeker dat het alleen gaat om een paar woorden die je tegen staan.... God, Zoon van God, schepper, daarmee is eigenlijk alles al verpest voor je, wat er daarna staat doet er niet meer toe... het verdient geen kans meer.... is het waar? Ik zou het op een andere manier kunnen verwoorden (en dat heb ik hier ook regelmatig gedaan) waardoor het wat toegankelijker klinkt. Zoals Rananda het hier zegt is het echt "Course Of Miracles" Taal, daar moet je doorheen leren te lezen. Ik heb er in het begin ook heel veel moeite mee gehad, werkelijk....
In de spirituele wereld wordt met new-age vooral datgene bedoeld waaraan magische krachten worden toegekend en ontleend, zoals bijvoorbeeld, meditatie, mantra's, edelstenen, de natuur, moeder aarde, bomen knuffelen en ga zo maar door, eindeloze rijen met zaken waardoor men 'verlicht zou kunnen raken'. Daar moer Rananda niks van weten.
Ik zie toch meer in duidelijk formuleren.
De vertaling is van mij zelf dus je kunt gerust concluderen dat ik zeer goed weet wat daar staat.
En nee, je ziet het volstrekt verkeerd. Je moet echt eens leren niet zo snel conclusies te trekken en je standaard oordeel over een ander die het niet met je eens is al klaar te hebben.
Ik stoor me vooral aan het gezweef en de op niets gebaseerde conclusies.
Als je het hoort ipv leest is het overigens nog veel erger :)
Je hebt er echt geen probleem mee om jezelf schaamteloos tegen te spreken is het niet?
Je begrijpt het niet. Als er iemand naar Rananda toekomt met bijv. "helpt bergkristal tegen aambeien?" Dan is z'n antwoord: Het enige wat bepaald of bergkristal voor jou een magische kracht bezit is; hoe jij over bergkristal en aambeien denkt. Als jij denkt dat het helpt, dan zorgt die gedachte ervoor dat het zich manifesteert; dat het voor jou helpt. Dus de bergkristal op zich heeft geen magische kracht, jouw gedachte erover wel. Bij de ene helpt 't wel bij de andere niet, afhankelijk van wat men denkt. Zoals Rananda bevestigt: "Elk idee met kracht moet iets manifesteren, op de een of andere manier, ergens." Geen tegenspraak wat mij betreft.... alleen een bevestiging van; Je krijgt het resultaat van wat je denkt!
Ergens magische krachten aan toekennen is ergens magische krachten aan toekennen, of dat nu een gedachte of iets materieels is maakt geen enkel verschil.
Slechte eigenschap, en een zwaktebod, overigens om als iemand je tegenspreekt maar ogenblikkelijk "je begrijpt het niet" te roepen.
Waarom wordt er iedere keer naar regulier gewezen wanneer er iemand uit de alternatieve sector aangepakt wordt?
Dat is nu niet het onderwerp maar goed, om je vraag te beantwoorden...
De misstanden in de reguliere sector worden ook breed uitgemeten in de pers, het internet staat vol met antipsychiatrie-sites, je moet het alleen wél willen zien.
Het gevaar van mensen zoals Jomanda lijkt te verwaarlozen, maar je moet je wel realiseren dat het niet alleen Jomanda betreft, er lopen ik weet niet hoe veel van deze figuren rond die misbruik maken van de angst en radeloosheid van de mens.
Niemand wil graag horen dat het kanker is en niemand wil graag aan de chemo of bestraling, komt er dan iemand die zegt een andere mildere behandeling te hebben, of zelfs dat het geen kanker is dan is men al snel geneigd die persoon te geloven en daarvoor grof te betalen.
Sommigen beweren ook dat ze kanker kunnen genezen, dat kan regulier niet in alle gevallen,maar die maken die bewering dan ook niet.
Vergeet even niet dat bepaalde behandelingen 30.000 euro of meer kosten zonder garantie of je het haalt of niet.
Haal je het niet dan is het verweer van zo'n figuur "ik krijg alleen de uitbehandelde patiënten, logisch dat ik niet veel succesverhalen kan laten zien".
Kijk, en zulke figuren gaan wat mij betreft over lijken, ze vullen nog snel even hun zakken aan een opgegeven patiënt en daarna is het cashen geblazen.
En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan, er zijn zo ontzettend veel "behandelingen" die kanker genezen in het alternatieve circuit dat ik me soms afvraag waarom er dan nog zo veel mensen aan kanker sterven.
Heb jij het antwoord?
(ik weet het wel maar ben benieuwd naar het jouwe)