Verplichte dienstplicht terug?
Het is tegenwoordig nogal 'hot' om bij het minste of geringste maar tegen het leger aan te schoppen onder het motto van 'ze gaan toch vrijwillig in dienst'?
Ja en?
Is het dan gerechtvaardigd om te roepen 'eigen schuld had ie maar niet in het leger moeten gaan' wanneer iemand zijn beide benen verliest? Of 'Hadden ze maar niet in dienst moeten gaan, er zijn ook andere baantjes'.
Rechtvaardigt het ook de kreet 'een goede soldaat is een dode soldaat'?
Mag je zomaar alles roepen omdat deze jongens en meiden vrijwillig in het leger zijn gegaan?
Blijkbaar wel, want ze zijn vrijwillig in dienst gegaan, dat is per slot van rekening het ultieme excuus wat men gebruikt om zulke uitspraken te rechtvaardigen.
Dit jaar en volgend jaar komen de jongens en de meiden terug van hun missie, wat staat hun te wachten?
Kunnen zij rekenen op begrip en steun van het Nederlandse volk of worden zij gezien als kostenpost?
Je leest praktisch alleen maar wat het gekost heeft, niet hoe onze militairen zich daar gevoeld hebben, en aan welke gevaren zij blootgesteld zijn....
Stel dat de dienstplicht niet vrijwillig zou zijn?
Stel dat jouw zoon of dochter verplicht in dienst moest en uitgezonden zou worden naar Afghanistan of god mag weten waar....
Zou je dan blij worden van teksten als 'een goede soldaat is een dode soldaat of 'laat ze daar maar creperen'?
Stel nu dat er niemand vrijwillig in dienst zou gaan....
Dan komt de verplichte dienstplicht terug, mogen we dan wel weer meeleven met 'onze' militairen?
Ja en?
Is het dan gerechtvaardigd om te roepen 'eigen schuld had ie maar niet in het leger moeten gaan' wanneer iemand zijn beide benen verliest? Of 'Hadden ze maar niet in dienst moeten gaan, er zijn ook andere baantjes'.
Rechtvaardigt het ook de kreet 'een goede soldaat is een dode soldaat'?
Mag je zomaar alles roepen omdat deze jongens en meiden vrijwillig in het leger zijn gegaan?
Blijkbaar wel, want ze zijn vrijwillig in dienst gegaan, dat is per slot van rekening het ultieme excuus wat men gebruikt om zulke uitspraken te rechtvaardigen.
Dit jaar en volgend jaar komen de jongens en de meiden terug van hun missie, wat staat hun te wachten?
Kunnen zij rekenen op begrip en steun van het Nederlandse volk of worden zij gezien als kostenpost?
Je leest praktisch alleen maar wat het gekost heeft, niet hoe onze militairen zich daar gevoeld hebben, en aan welke gevaren zij blootgesteld zijn....
Stel dat de dienstplicht niet vrijwillig zou zijn?
Stel dat jouw zoon of dochter verplicht in dienst moest en uitgezonden zou worden naar Afghanistan of god mag weten waar....
Zou je dan blij worden van teksten als 'een goede soldaat is een dode soldaat of 'laat ze daar maar creperen'?
Stel nu dat er niemand vrijwillig in dienst zou gaan....
Dan komt de verplichte dienstplicht terug, mogen we dan wel weer meeleven met 'onze' militairen?
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 1 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Van mij mag de dienstplicht weer ingevoerd worden.
Dat wist ik niet dat men toen ook vrijwillig naar oorlogsgebieden ging, zo leer je nog eens wat.
Maar om even duidelijk te maken wat ik bedoel: toen riep men niet wat men nu roept als er slachtoffers te betreuren vielen.
Zou het woordje vrijwillig en verplicht zoveel verschil mogen maken?
Dat wist ik niet dat men toen ook vrijwillig naar oorlogsgebieden ging, zo leer je nog eens wat.
Maar om even duidelijk te maken wat ik bedoel: de houding t.o. militairen is veranderd sinds de term vrijwillig in het leven is geroepen, dat stoort me.
Zou het woordje vrijwillig en verplicht zoveel verschil mogen maken?
Ik ken een directeur van een bedrijf die zegt bij de mariniers meer geleerd te hebben dan waar dan ook.
ik had gehoopt dat deze zin zou verdwijnen, hij staat er behoorlijk krom, ik las hem terug en dacht 'klopt niet Volare'
En nu ik het ding teruglees zit ik weer te twijfelen,hellup!
Mensen die carrié willen makenzijn er ook @Serval niet iedereen gaat voor het militaire gedeelte, er komen ook fantastische It-ers vandaan en inderdaad ik denk dat hetgeen wat je daar leert in ieder geval van kwaliteit is, en dat kan van de gemiddelde opleiding nu eenmaal niet altijd gezegd worden.(no offence)
http://www.ekudos.nl/groepen/380/overdenkingen
Verder spotjes en reclame om mensen te trekken. Je zou zeggen geld in overvloed.
En dienstweigeren mag!
Wanneer je kiest voor het leger, voor alle comfort later in het burgerbestaan, kies je ook voor het eventueel missen van ledematen of voor een een of ander syndroompje.
Maar dan nog blijft het feit overeind dat het volgens de meeste mensen een kwestie van 'eigen schuld dikke bult' en 'dan moet je ook maar geen boehoe doen' is.
Mijn dochter wou vorig jaar ook bij de Marine, ik kon haar niet tegenhouden het zou haar keuze geweest zijn...
Stel je voor dat het haar gelukt was en ze komt thuis met een trauma of zwaargewond?
En het een of andere stuk ongeluk zegt 'eigen schuld'?
En die dienstplicht weer invoeren (nou ja de opkomstplicht dan) zou een uitstekende zaak zijn.
En weigeraars gaan dan maar mooi vervangende sociale dienstplicht doen. En dan ook werkelijk zwaar sociaal werk, niet ergens een beetje luilekkeren of zo. Bejaarden of gehandicapten in bad doen!
Totaal weigeren?
Prima, als iemand zijn plichten niet vervullen wil, best, maar dan dien je ook uitgesloten worden van alle rechten!
http://www.u-can-do.nl/index.php/artikeloverzic...
Dat vind ik nog niet zo'n gek idee gezien de tekorten aan personeel in de verzorging.
Red, ik zou dat idee alleen maar toejuichen, nu hebben sommige jongeren geen idee wat ze willen worden, laat ze maar eens meedraaien in de verzorging en in het maatschappelijk werk,daar kun je mijns inziens alleen maar beter van worden.
Nu hangt een groot gedeelte van de jeugd nadat ze hun basisopleiding hebben afgerond doelloos op straat, daar worden zij en voor de rest ook niemand beter van.
Het zou de maatschappij en de jeugd zeer zeker ten goede komen.
Dat valt nog best terug te draaien en te combineren met de sociaal- maatschappelijke dienstplicht.
Het zou echt een hele hoop problemen oplossen.
- Als je, hoe dan ook, militairen moraal geeft, deug je net zo min als militairen!
- Een mens is pas mens als hij z'n identiteit niet wenst te ontlenen aan een staat!
Als je trouwens in Afghanistan door het Afghaanse leger via de radio om laat roepen dat je komt om de vrouwen te verkrachten, om zo strijd uit te lokken, zoals te zien is in de documentaire Zulu 9-11 van Vik Franke, moet je niet verbaasd zijn dat je geen hearts and minds wint maar ontvangen wordt op hinderlagen en bermbommen.
Maak er nog duizenden burgerdoden bij, voer talloos veel willekeurige arrestaties uit en buitenrechtelijke executies. Stop mensen in martelkampen. Breng een verrotte corrupte kliek aan de macht, en men maakt nog meer vrienden.
Terugtrekken die troepen. Meteen. En de verantwoordelijke politici en generaals ter verantwoording roepen voor dit fiasco.
Diensplicht en sociale of maatschappelijke dienstplicht is totaal ongewenst.
Strijd uitlokken weet jij blijkbaar alles van! Je zou haast gaan denken dat je er een bijbedoeling mee hebt je weet tenslotte heel goed wat over dat incident, dat jij als standaard procedure probeert weg te zetten, blijven drammen voor een effect op mij heeft.
Maar oh wee als je daar wat van zegt! Dan word de vermoorde onschuld gespeeld.
Bijzonder lomp overigens om daar in dit topic maar weer eens voor de zoveelste keer over te beginnen en nog volkomen off topic ook. Getuigt van wel heel erg weinig respect naar de topicstrater toe!
Het laat maar weer eens heel mooi zien uit welk hout jij werkelijk gesneden bent!
@Redunzgofasta hier op reageert, het komt voor mij niet als een verrassing.
Ik had alleen wel verwacht dat @robvandam die sociaal maatschappelijke dienstplicht wel toe zou juichen maar goed, niet dus.
Het leger doet wel een beetje meer dacht ik dan alleen maar uitgezonden worden naar het buitenland.
Hier een link naar de site.
http://www.defensie.nl/onderwerpen/werken_bij_d...
Dit is uiterst relevant want wanneer men aan kinderen een dienstplicht op wil leggen waardoor ze uitgezonden kunnen worden naar oorlogsgebieden mag men wel verwachten dat een strategie van een missie deugt. En deze strategie deugt niet, en daar zijn nog tal van andere argumenten voor te geven, en zo mogen militairen dienen als bermbommenvoer.
En waarom? Onder meer omdat de heren politici en generaals Nederland zo graag wilden profileren, maar meer nog zichzelf.
Een docent van mij zei het een aantal jaar geleden al, “al het geweld dat de VS en de NAVO in Afghanistan gebruiken zal zich tegen ze gaan keren”. En dit blijkt een waarheid als een koe.
De Taliban zijn ondertussen sterker dan ooit sinds ze eind 2001 werden afgezet. En steeds meer burgers en zelfs Afghaanse veiligheidstroepen sluiten zich bij deze beweging aan.
Uit de statistieken blijkt ook dat er steeds meer buitenlandse soldaten de dood vinden in Afghanistan.
http://www.icasualties.org/oef/
Het is absoluut fout als jongeren vanuit een dienstplicht mogen sterven voor krijgsheren als Balkenende. Verhagen, Kamp, Berlijn, Van Uhm. Die er samen met de VS en de NAVO een strategie op na houden die niet deugt, maar ons overgieten met propaganda dat ze zo geweldig bezig zijn.
@volare De afgelopen jaren zijn de Nederlandse soldaten toch heel veel in het nieuws geweest. En dat is ook prima. Ze werden zelfs een keer nieuwsonderwerp van het jaar.
Natuurlijk dient er ook en goede nazorg te zijn voor soldaten die er zijn geweest.
Helaas besteden de Nederlandse media maar heel weinig aandacht aan de achtergronden van Afghanistan. Dan zouden de mensen eens weten dat we al 4 jaar lang onophoudelijk platgewalst worden met propaganda en leugens over de situatie in Afghanistan van Defensie en Buitenlandse Zaken.
@Serval Ik bergijp wel wat je bedoelt, maar als ik zie hoe mijn neefjes en nichtjes en hun vriendjes en vriendinnetjes bezig zijn, dan moet men die niet lastigvallen. dat is mijn mening.
De huidige pedagogiek benadrukt ook het belang van zelfverantwoordelijke zelfbepaling.
Voor jeugd die ontspoort bestaan al de taakstraffen, toch?
Als men het leger stevig inkrimpt, of afschaft, komen er 45.000 tot 50.000 mensen vrij voor sociaal-maatschappelijke taken. Dat lijkt me om te beginnen een veel beter idee.
Mijn nichtjes hebben al stages, helaas worden ze daarvoor zwaar onderbetaald. En verder doen ze het uitstekend in de maatschappij.
@robslijper Je stelt: "Dat we überhaupt legers nodig hebben?" Dit vind ik absoluut een relevante vraagstelling bij dit onderwerp. IJland heeft bijvoorbeeld geen leger.
Ze plichten opleggen vind ik absoluut onwenselijk. Ze hebben het recht om hun eigen leven uit te stippelen en vorm te geven. Volgens mij heeft men op deze wijze jongeren het beste te bieden. Maar meningen kunnen natuurlijk verschillen.
Het is juist bedoeld om jongeren een duwtje in de goede richting te geven, hoeveel leerlingen ronden met succes hun opleiding af en hoeveel schuld hebben ze dan opgebouwd?
Tevens is het een feit dat de zorg een enorm personeelstekort gaat krijgen,dit is een uitstekende manier om jongeren te motiveren en van een baan en opleiding te voorzien.