Sarah Palin: "Olie ramp is de schuld van extreme millieu-activisten"
Volgens Sarah Palin zijn de "extreme 'environmentalists'" schuld aan de olieramp in de Mexicaanse Golf die nu al meer dan een maand aan de gang is. Haar logica; millieuactivisten eisen te hoge veiligheidsnormen bij ondiepe boringen waardoor bedrijven gedwongen worden dieper in zee te boren met een hoger risico.
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 39 minuten)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Door het woord extreme te gebruiken probeert ze deze ramp goed te praten.
Zo jammer. Eindelijk weer eens een vrouw die kans maakte op de reservefunctie van president en dan zoeken ze de domste vrouw van de States uit!
Als je in de politiek gaat moet je dom zijn, en in de politiek moet je dom zijn en blijven anders kom je nergens.
Is er nog een dik betaalde baan vrij ?????
Er is dus simpelweg geen ervaring mee.
Op zich vind ik haar redenatie niet zo heel raar. Op de Noordzee boren vinden veel mensen prima. Boren in de wadden is not done voor veel mensen.
Maar door de grote diepte en langere leidingen e.d. zijn kansen op ongelukken wel groter.
Natuurlijk kun je daardoor niet zeggen dat milieu activisten de schuldige zijn.
@Serval klopt wat je zegt, maar het gaat nou net om de conclusie die zij eraan verbindt mbt de millieu activisten ;)
Diep of ondiep, er moet toch altijd een noodscenario liggen lijkt mij. UIteraard is het logisch dat bv in de waddenzee een ramp bij dezelfde hoeveelheid olie desastreuzer uitpakt dan in de Noordzee.
En wat het millieu in het algemeen betreft met relatie tot de milieu activisten ...ga er eens in de oude USSR kijken, Dan kan je zien wat er gebeurd als er geen milieu activisten zijn. Dan rommelt men helemaal maar wat aan. Milieu activisten zijn nodig voor een gezond tegenwicht en om excessen te voorkomen. Hoewel ook milieu activisten kunnen doorschieten, zie de 'brent spar'. Maar dat komt er van als je beroepsactivisten krijgt.
En ik ben niet met je eens dat een ramp op de Waddenzee desastreuzer is dan die op de Noordzee. Dat is nu net de domme denkwijze waar Palin tegen ageert. Zij doet het alleen om er milieu activisten mee aan te vallen. Rampen bij de kust hebben alleen een veel direktere en zichtbaardere impact op het milieu van de mens. Ook bij gelijke hoeveelheid olie.
Volgens mij toont deze ramp inmiddels al wel aan dat juist rampen bij boren in de diepe zee desastreuzer uitpakt. Uniek diepzee leven wordt uitgeroeid, en inmiddels bijft de kust met al het leven daar en het plezier van de mens ook niet gespaard. Juist omdat we dit soort rampen veel moeilijker onder controle krijgen. En daarom zijn vergelijkingen met gelijke hoeveelheid olie niet terecht. Bij dit soort rampen komt er gewoon meer olie vrij.
Ze spuien allebei ongecontroleerd vuiligheid over ons uit.
@yancko zou je de paling niet nog verder willen bedreigen, door deze vis ten onrechte op hetzelfde bedenkelijk niveau te zetten als dat ratelend gevaar, dat vice-president van de V.S. had willen worden? De paling wordt reeds ernstig genoeg in het voortbestaan bedreigd!
Onlangs hoorde ik een deskundige zeggen: de hoeveelheid zonne-energie die nu wordt opgewekt hoeft zich nog maar 8 keer te verdubbelen, en er zijn geen fossiele brandstoffen meer nodig.
De schuldigen zijn de figuren die al decennialang de overgang naar duurzame energie tegenwerken.
Aandeelhouders dus.
Dat is dus 256x de huidige hoeveelheid.
Hmm dan klinkt het ineens heel anders.
Dat is een misvatting, @Oberon Met de huidige generatie zonnecellen kan ook in een koud kikkerland als het onze uitstekend met zonnecellen energie opgewekt worden. Het is natuurlijk wél zo dat dat in de zomer harder gaat dan in de winter en dat hoe verder je richting Noord-Afrika gaat, hoe efficiënter de zonnecellen energie op zullen leveren. Ik heb bijv al eens een balletje opgegooid om mbv zonnecellen in de Alentejo zeewater te ontzilten wat dan weer gebruikt zou kunnen worden om de gort-droge grond daar te irrigeren, opdat dat weer meer als landbouwgrond zal kunnen worden ingezet. Er zal echter nog wel heel wat water door de Taag gaan, voor dat besef echt doordringt.
Als zonne-energie echt een serieuze zaak zou worden, hebben we een constante toevoer nodig. Dwz, zomer en winter een gelijkmatige hoeveelheid stroom. Ten dele kunnen we dit uiteraard zelf opwekken, maar we kunnen moeilijk het hele land volzetten met zonnepanelen.
De stroommarkt werkt ook met een onbalansmarkt. Dwz, op piekmomenten wordt er veel stroom gekocht en verkocht. Voor veel hogere prijzen dan de reguliere stroom. Op die piekmomenten worden er bv Warmte-kracht installaties van tuinders bijgezet. Of wordt er in de zware industrie stroomvretende installaties juist afgeschakeld. Rond een uur of 5 in de middag is bv zo'n piekmoment.
Stroom is iets heel moois, maar heeft één groot nadeel, je kan het niet of nauwelijks opslaan.
Afgezien van bovenstaande zit je ook nog met het Europese stroomnetwerk. Een paar jaar terug raakte de boel ontregeld omdat er in Noord-Duitsland de windmolens stil vielen. Met als gevolg op vele plaatsen in Europa stroom uitval.
Zo zou het voorzien van alle autodaken van zonnecellen ook enorm schelen.
Een electrische auto met een zonnecel op het dak kan fijn gratis opladen tijdens het parkeren. Behalve als ie binnen staat uiteraard.