Superonkruid bedreigt voedselproductie met dank aan Monsanto
Nu komen dus zeker 10 resistente soorten voor, zo meldt de New York Times. Superonkruiden zijn ook al in Brazilië, China en Australië opgedoken.
De resistentie van de onkruiden dwingt de landbouwers andere landbouwtechnieken te gebruiken die arbeidsintensiever en dus duurder zijn.
Chemische bedrijven werken aan nieuwe pesticiden die onkruiden verdelgen maar de commerciële teelten ongemoeid laten. De chemische cirkel is weer rond...
De resistentie van de onkruiden dwingt de landbouwers andere landbouwtechnieken te gebruiken die arbeidsintensiever en dus duurder zijn.
Chemische bedrijven werken aan nieuwe pesticiden die onkruiden verdelgen maar de commerciële teelten ongemoeid laten. De chemische cirkel is weer rond...
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 8 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
ze zien alleen maar de vette winsten
Ik heb er ook verschillende keren een post over geplaatst. Het gaat onder meer om pig weed (Amaranth) en het kan hele velden overwoekeren. Jammer dat het "onkruid" wordt genoemd, want het zou ontzettend lekker zijn om te eten.
@Oberon Ik begrijp wat je bedoelt met Frankensteinzaden of genocidezaden:-) Ik ben het ook wel met je eens dat het populair taalgebruikt is. Maar ja, zulke dingen kunnen nu eenmaal gebruikt worden om in te spelen op het gemoed van mensen, een retorisch middel dus.
Zeer kwalijk vind ik het dat Monsanto Roundup als veilig had verklaard, maar dit het niet is.
Enige tijd geleden werd Monsanto in Frankrijk tot 20.000 euro boete veroordeeld vanwege deze misleidende informatie. (Uit Argentijns onderzoek is verder onder meer gebleken dat het anatomische afwijkingen bij amfibieen veroorzaakt).
Het onderwerp in de krant vind ik erg goed, het artikel vind ik trouwens chaotisch en erg slecht geschreven.
De hamlapjes die nu in de winkel liggen zijn óók mede mogelijk gemaakt door Monsanto. Immers, de varkens worden gevoerd met gentechvoedsel. Je kan tegen Monsanto zijn, dat is prima. Maar wees dan ook bereid om het dubbele te betalen voor een stukje vlees. En dan komen we op een lastig punt: dat kunnen of willen de consumenten niet. Ergens tegen wezen heeft dan ook een prijs en dan is men minder principieel.