Ik denk dat dit een voorbode gaat worden voor de komende verkiezingen
De toon is gezet. Regeerakkoord volgens wilders. Eerst overal voor gaan liggen en met allerlei idiote eisen komen en dan gaan lopen janken dat niemand met ze wil regeren.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 3 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
knokploegen en de Democratie afdwingen :p
Ergo: de PVV speelt de 'linkse hobby's ' hier mee in de kaart. Want mét de PVV valt niet te regeren, dus rechtse partijen zoals VVD en CDA móeten wel shoppen in de linkse hoek!
Kunnen we mooi er eens wat aan de hypotheekrenteaftrek gaan doen!
Go Wilders, go!
Ze gaan ze zich dan ook de voledige 100% alléén maar voor deze bevolking inzetten.
Dan komt het grote moment dat de gekozene er zitten en ziedaar............................
Een PVV die een absolute meerderheid haalt...
Dat zal nooit gebeuren, daarvoor zijn we het met zijn 16 miljoenen te veel oneens. En dat is dus maar goed ook!
Ze heben allemaal het grote licht gezien maar begrijpen niet waar dat licht vandaan komt.
Ze hebben weer een stokpaardje, de PVV.
Maar werd er niet alom verkondigd (vooral door PVDA) dat ze NIET samen wilden werken met de PVV ?
Nu grijpen ze het hoofddoekjes verbod van Wilders aan, maar realiseren zich niet wat hij daar mee bedoelde. Kijk eens naar Turkije. Denk eens aan Ataturk.
Maar het is heel makkelijk om te zeggen dat hij daar een algemeen verbod mee bedoelde. Niet over praten hoe of wat. Of tussen de regels door lezen. Nee gelijk er boven op. Hij wil een hoofddoekjes verbod, klaar uit.
Ik kan mij voorstellen dat Wilders er de brui aan geeft want met die lui is niet te praten.
De grote verliezer is nu z.g.n. de grote winnaar omdat de thee drinker die Amsterdam in een chaos achter gelaten heeft aan het hoofd komt. Eerst schelden op die man, maar nu ? Ik hoop inderdaad dat de PVDA wint dan praten wij later wel verder. Maar het zal mij een rot zorg zijn. Mijn toekomst is het niet meer.
Ik zal nu wel een hele hoop commentaar krijgen. Misschien wel en ban, hà hà hà hà.
Ze zoeken het maar uit. Ik hoef in ieder geval niet aan mijn kinderen of kleinkinderen te denken.
De vriendelijke groeten van Tijgertje
Ze dansen nu reeds om het zogenaamde "gouden kalf" en wordt de nog niet gekozene met kransen behangen.Ik ben met "geloven" in politiek reeds lang gestopt.Een pot nat!!!
Ik zou het toch heel prettig vinden als mijn oudedagsvoorziening ongeveer ze'n waarde blijft behouden; ik heb er genoeg voor moeten doen en ik alleen weet hoeveel ik er voor heb moeten laten!
Ik woon ook in een eigen huis, maar het kan me geen ruk schelen wat hij opbrengt op de markt. Ik wil hem namelijk helemaal niet verkopen. Voor de rest is ook mijn eigen huis te duur, als ik hem vandaag moest kopen kon ik hem niet eens betalen met mijn inkomen.
Laat maar lekker kelderen, die huizenprijzen!
Het gaat mij alleen om de waardevermindering.
Je moet toch wonen? Niet verkopen?
En mij dan in moet kopen in een of ander verzorgingstehuis (ik zal alvast zelf maar gaan sparen voor 24-uur schijt-luiers, dan is dat alvast geregeld)
Niet van dat benauwde en weg met de hypotheekrente aftrek. Dan wordt dat krot van me maar minder waard, pffff
Dan heb je daar je hele leven voor gewerkt?
Zodat je als een oud stuk, onmondig ornament behandeld kan worden als de eerste de beste nitwit?
Nee maat...ik heb heel mijn leven betaald, en ik heb recht op meer!
Niks niet minder waard...fuck die aasgieren, wij hebben recht op waar we voor betaald hebben.
Ja, 80 tot 85 procent niet voor de PVV. Maar de bazen, of beter baas, en aanhangers van de PVV vinden dan dat de PVV standpunten wet moeten worden. Echt raar.
Je hébt helemaal geen rechten als het er echt over gaat. Dan zal blijken dat je leeft bij de gratie van je medemens. Ik denk dat het zinniger is om te investeren in je medemens dan in de hypotheekrenteaftrek.
Bot gezegd: de verzorgster die over 20 jaar jouw reet moet kuisen heeft ook een betaalbare woning nodig, anders wordt jouw reet uberhaupt niet gekuist.
@diederik_duck De duur van de renteaftrek is niet het probleem. Die is inderdaad 30 jaar, maar na 30 jaar heb je je hypotheek ook afgelost. Tenminste... als je niet zo stom bent geweest om een aflossingsvrije hypotheek te nemen zonder zelf voorzieningen te treffen om te sparen om aan het eind van die 30 jaar dat deel ineens af te lossen...
Het probleem met de afschaffing van de hypotheekrente aftrek is dat mensen die een nieuw huis gaan kopen (ik vermoed dat de eerste stap is de afschaffing voor in de toekomst te kopen huizen eventueel boven een bepaalde prijs), door het wegvallen van de renteaftrek zich minder dure huizen kunnen veroorloven. Zeker de duurdere huizen zullen als gevolg daarvan in waarde gaan dalen. En daarmee valt dat 'spaarpotje' uit de jaren 80 en 90 voor sommige mensen ineens heel erg tegen.
Ookal gaat het nu nog om hele dure woningen, ik kan me voorstellen dat met name die handige klussers die nu in een huis van een 5 ton wonen omdat ze in de jaren 90 door slim opknappen en flink gokken met aandelen- en aflossingsvrije hypotheken het allemaal konden redden nu de billen op elkaar knijpen omdat ze (als het goed is) sinds een paar jaar beseffen dat die aandelenhypotheek aan het eind van de 30 jaar niet bepaald helemaal afgelost zal zijn, en dat ook nog boven hun hoofd hangt dat straks die grens voor de hypotheekrenteaftrek verder omlaag gaat...
ik koop een nieuwe boomerang; hoe raak ik die ouwe kwijt voor een redelijke prijs?
Hum..ondertitels?