‘Groene’ consument vaker naar mens
'Groene' consumenten mogen het welzijn van de aarde tijdens hun aankopen dan in gedachte hebben, het maakt ze nog geen aardige mensen. Sterker nog: de kans dat iemand gemeen en oneerlijk is, is bij een ethische shopper vele malen groter.
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 7 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
LOL!
Oneerlijk zelfs wordt er beweerd in het artikel,daar heb ik helemaal een pesthekel aan.
Laten we er maar vanuit gaan dat niet iedereen zo is.
Maar ja, als dit uit psychologisch onderzoek blijkt, dan zal het wel het geval zijn. De vraag is bij zoiets volgens mij wel, of zo'n onderzoek ook voor andere landen geldt. Misschien is het typisch Canadees?
Wie weet.
Dit onderzoek is tenslotte vast vanuit een groene gedachte gedaan en dan kan de uitkomst een beetje aanpassen natuurlijk best.
Volgens mij is het meer een welvaartskwestie, de 'hippe' groene consument kan het zich veroorloven om milieubewust te eten, daarbij omringt hij zich met alle bijbehorende luxe en snobisme
Mensen die zich alles kunnen veroorloven zijn over het algemeen egoïstischer en door de positie die zij bekleden eerder in staat tot oneerlijkheid.
By the way....Jan met de pet wordt in dit onderzoek niet betrokken,die kan zich dit voedsel simpelweg niet veroorloven, vandaar deze uitslag.
Dat is een interessante gedachte, waar vast wel een kern van waarheid in zit. Ondanks een belabberde financiële positie zal ik echter toch zo veel als mogelijk is bepaalde producten biologisch blijven kopen. (helemaal gaat de gedachte van @volare dus niet op) Ik kan mij echter voorstellen dat 'de minderbedeelde, groene consument' vaker een graai zal doen, omdat ie nu eenmaal niet meent in te kunnen teren op het groene, dure voedsel. Ik vind het drogredenen, maar ik kan mij indenken dat ze voor sommigen als geldig excuus bestaan.
Vergelijk het maar met bidden nadat je een zonde begaan hebt,zoiets.
Tot ik me uit liet schrijven uit de kerk.
Ik zou me zelf geen Atheïst willen noemen al hang ik geen enkele religie aan ondanks dat zij de enigen zijn die overal een antwoord op hebben.
Het bestaan van een scheppende kracht kan ik niet ontkennen, er is tenslotte een universum vol met van alles. De religie waar ik (redelijk streng) in opgevoed ben is het katholicisme. Ik ben niet vies van een beetje mystiek en op de een of andere manier nooit helemaal los gekomen van het katholicisme.
En er is natuurlijk niets mis met de essentie van het christelijke geloof. Ik bedoel wie kan er nu iets tegen de 10 geboden hebben.
Ik zal de laattste zijn om wetenschappelijk onderzoek af (of aan) te vallen.
Aan de andere kant, die macro-biotische zoon waar @robbielab het over heeft, heeft zich ergens tussen zijn 20e en 30e levensjaar van het leven beroofd. Tevens heb ik begrepen dat zijn jongere zusje in een gesticht zit.
Die jongen had werkelijk hufters van ouders, gehuld in geitenharen sokken.
Het leefpatroon van de moeder was zo exentriek dat er zelfs vragen mbt uithuisplaatsing van het kind gesteld werden.
Te, is nooit goed leerde ik altijd, behalve tevreden!