Arend Zeevat; tijdbom
U kent ze wel. De ‘usual suspects’. Arend Zeevat doet uit de doeken waarom hij op een uiterst vervelende en schreeuwerige manier zijn masker even liet vallen in het debat over de Mexicaanse griep in de Rode Hoed.
-
Geplaatst:ongeveer 1 jaar geleden, populair sinds ongeveer 1 jaar (in 2 dagen)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Ik weet niet in welk tijdsvacuum die gast zich bevindt,het gaat niet goed in die voorhoofdskwab van hem.
Mijn advies:transcraniële magnetische stimulatie en zijn pinpas afnemen,die werkt dan toch niet meer na die magneet behandeling;-)
http://www.wetenschap-eindtijd.com/lezersbijdra...
Zomaar een selectief quo'tje
Waarvan iemand gelijk dacht met de broer van Bin Laden te maken te hebben,en aan een terroristische aanslag dacht;-)
19 februari 2010 om 10:34
Geachte Chryptocheilus
Wil men als “alterleut” nog meetellen moet men toch minstens
een keer besproken worden in een item op uw weblog.
En verder hoeft u echt niet bevreesd te zijn om voor rotte vis uitgemaakt te worden in RL zolang u het anderen ook niet doet.
Hoogachtend,
Wiske
P.S. Merk een tikfoutje op in de eerst zin , maar laat die expres staan omdat ik het wel grappig vind en mezelf hoog genoeg acht om enige zelfspot te berde te kunnen brengen.
Zag dit op het forum van Argusoog staan
En uw punt was @Katjenka ?
Waar ziet u dan het tweede tikfoutje, Volare?
Dat zal @Cryptocheilus wat uitmaken zeg,daar ligt hij wakker van;-)
Ben jij toevallig die Wiske?
Je ziet het tweede tikfoutje niet?ik wel.
Dus jij werpt je hier op als waakhond c.q. woordvoerder van Chryptocheilus?
Lijkt mij niet nodig, aangezien hij prima voor zichzelf kan spreken.
Nogmaals, vond het berichtje gewoon grappig verwoord en meer niet.
Hier wil ik het verder bij laten, als je het niet erg vindt, Volare, want ik behoor namelijk niet tot het gepeupel dat agressie als norm wil verheffen.
Waakhond voor @Cryptocheilus?
Niet nodig,maar die komt hier niet zo vaak,vandaar.
Agressie?,waar?
Hier misschien?
Subtiel,maar toch...
Goh!
Volgens mij meer een constatering van een feit.
Er is zelfs een spreekwoord voor: "Wie kaatst kan de bal verwachten".
Zag nu overigens ook in jouw bericht een foutje, maar dat terzijde.
Waar? quotje bedoel je? ik heb er een komma tussen gezet,ja en?
Het was nog vroeg vanochtend ,vandaar...