Merkel keurt aanschaf gestolen gegevens goed
Duitsland nu officieel 'Bananenrepubliek'.
-
Geplaatst:ongeveer 1 maand geleden, populair sinds ongeveer 1 maand (in 1 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
straks pas op hun 67e met pensioen, en liggen er bejaarden met een vieze luier in een kamer met 8 personen omdat er te weinig financiën zijn een goede verzorging te betalen.
niks medelijden met drugsdealers en witteboorden criminelen
Merkel is niet "net" zo fout als die zwartspaarders,
ze is in verhouding tot het gepleegde feit helemaal niet fout,
wie is er hier de gedupeerde ?
niemand behalve degene die zwartgeld heeft proberen weg te werken,
en over de ruggen van ons allemaal de grote meneer wil spelen.
en als de Politie bijvoorbeeld voor een moordzaak
getuigen een beetje onder druk zet of betaalt,
in dit geval van criminelen gestolen informatie gebruikt
is er niks mis mee, het doel heiligt de middelen.
wie is er naast de zwartspaarders gedupeerde
van deze "diefstal" geworden dan ?
noem er eens een paar ? of op z'n minst 1 ?
wat heeft deze aankoop met geloofwaardigheid te maken ?
ze hebben de eerlijke belastingbetalers een dienst bewezen,
en dit toont aan dat ze bereid zijn goed voor de eerlijke burgers
te zorgen, nogmaals alleen de zwartspaarders zijn hier gedupeerde
en die kunnen m.i. doodvallen
ik verbaas me altijd over de kritiek wanneer de belasting
weer eens in het nieuws komt.
m.i. zijn er maar 2 soorten belasting slecht te verdedigen,
1 onroerendgoed en 2 nalatenschappen,
de rest hebben ze als beschaafd land gewoon nodig om voorzieningen van te betalen.
en als ze het er als belastingplichtige niet mee eens zijn,
dan moeten ze maar op de juiste partijen stemmen of de revolutie uitroepen,
maar dat iemand zijn buurman gaat staan toejuigen omdat hij belasting ontduikt
( lees: van ons allemaal steelt ) kan ik niet bevatten,
dat zijn geen helden, dat zijn witteboorden criminelen
en die moeten helemaal niet met respect behandeld worden.
NOGMAALS, ik ben het met je eens dat die zwartspaarders gepakt moeten worden maar dat is het enige waar je op hamert. Logisch, omdat jij vind dat het doel alle middelen heiligt. Ik vind dat niet. Ik vind dat als je als overheid gestolen goederen koopt, met wat voor doel ook, je het slechte voorbeeld geeft en met twee maten meet. Wij mogen het wel, maar zij niet. Misschien dat mijn afkeer tegen de overheid hier ook iets mee te maken heeft.
En als dan toch, waarom worden zulke maatregelen dan niet ingezet tegen ernstigere misdrijven ? Omdat de overheid daar geen direct gewin bij heeft.
En ook niet onbelangrijk: de enigen die er financieel nadeel van vinden zijn de criminelen. Waarom zou ik daar meelij mee hebben?
in dit geval zijn er bij deze overheids "diefstal"
geen andere slachtoffers dan lieden die een kwaad geweten hebben,
en die mag je m.i. best zo aanpakken
vooral omdat er verder geen onschuldige slachtoffers bij vallen,
en het in het algemeen belang is.
en ze gebruiken deze middelen ook bij andere misdrijven,
ook als ze er geen ( geldelijk )gewin bij hebben.
maar leg eens uit waarom jij vind dat dit informatie "helen"
ook de rechten van eerlijke burgers zou aantasten ?
Duitsland koop gestolen informatie, wat aanzet tot het stelen van nog meer informatie. Door de koop word het stelen namelijk goed gekeurd.
En daarmee verliest duitsland haar geloofwaardigheid.
Als ze het een beetje flashy wilde afhandelen hadden ze de informatie geconfisceerd.
En daarbij zijn er zeker een hele hoop mensen die er minder van worden. Als er maar op 1 of andere manier bekend word om welke bank(en) het gaat verliezen zij de goede naam en lopen haar investeerders masaal over.
Je vergeet dat het bij zakendoen met banken allemaal om vertrouwen gaat. Kijk bijvoorbeeld naar de DSB hoe snel dingen kunnen gaan. Het zou me ook niets verbazen als een aantal banken in zeer zwaar weer gaan komen. En als banken omvallen is er niet te tellen hoeveel mensen gedupeerd zijn.
Kijk en @Limburg heeft ook deels een punt. Elke medaille heeft twee zijden en daarom valt hier ook uren over te discussiëren denk ik.
Als een bank haar 'goede naam' verliest had deze bank dus al een discutabele houding. Het zijn juist de banken die iets crimineels helpen uitvoeren, namelijk het stallen van geld waarover geen belasting is betaald en mogelijk crimineel is.
Zo'n bank verliest dus niet zijn goede naam, het masker valt en we zien wat die bank werkelijk is, een hulpstuk van criminelen!
Maar ik wil wel weten met wat voor bank ik van doen heb voordat ik binnenloop. (binnenlog eigenlijk tegenwoordig)
je kunt als Duitse Overheid ook maar moeilijk
in Zwitserland informatie confisceren.
je bent in dit geval afhankelijk van wat je
door een werknemer uit Zwitserland wordt aangeboden.
terugkomend op je stelling dat hiermee stelen wordt goedgekeurd,
ik denk niet dat het nu in Duitsland opeens wordt goedgekeurd
dat je daar fietsen gaat stelen hoor,
het gaat hier zuiver om het kopen van informatie over en rond
criminele zaakjes, dat is iets heel anders dan winkeldiefstal
of een ramkraak.
We vinden het allemaal wel leuk als dit soort grootzwartspaarders worden opgepakt, maar het is niet leuk dat onze privégegevens vrij verkrijgbaar zijn, en dat steeds meer alledaagse handelingen electronisch worden vastgelegd.