Meningsuiter door groep autochtonen verkracht
...de hele tafel kwam als één keer. Wham!! In naam van de hele publieke omroep. In naam van de VARA. In naam van de regering. In naam van de rechtelijke macht. In naam van alle blanke Bekende Nederlanders. In naam van de koningin. In naam van de Holocaust. In naam van de rechten van de...
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 1 uur)
-
Door:
-
Groep:Bloggers |
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Hier staat een kort verslagje.
"Moszkowicz vaart uit tegen Anker en Peter R."
http://misdaadjournalist.weblog.nl/misdaadjourn...
of hier als de link het niet doet:
Donderdag 04-02: Mike's moordvrienden, 'liquidatie-advocaat' Heutink & Maria Mosterd, Boze Bram Moszkowicz
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjour...
gebruik deze link maar.
EDIT
... :)
Geweldig Misty, een regelrechte link naar de uitzending. Bedankt.
Jammer dat Steve Brown in zijn commentaar niet rept over de nare opmerkingen van Bram M. naar Anker en Anker en verder vind ik, in tegenstelling tot Steve Brown, dat Peter R. de Vries natuurlijk net zo goed als andere Nederlanders zijn mening over de verdediging van Geert W. door Bram M. mag geven.
Steve Brown en Peter R. de Vries....... het komt denk ik nooit meer goed tussen die twee.
Over een volksmenner gesproken...
Peter R. de Vries geeft zijn mening over 2 mensen. Wilders geeft zijn mening over hele groepen mensen.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij best eens gelijk kan hebben met zijn "wir haben es nicht gewusst" gevoel. Mensen durven zich niet meer hardop negatief over Wilders uit te laten, want ze lopen het risico dat zij of hun familieleden worden bedreigd en daar zit nou eenmaal niet iedereen op te wachten.
Mensen hielden voor 1945 toch ook hun mond?
Nou drijf je wel over hoor. Ik kom in geen enkele sociale kring waar ik niet lekker ongestoord Wilders kan bashen. Ook in Telegraaf kringen kan ik me nog ongestoord lekker ongenuanceerd uitlaten over Wilders.
Mensen durven zich niet meer hardop positief over Wilders uit te laten, want ze lopen het risico dat zij of hun familieleden worden bedreigd en daar zit nou eenmaal niet iedereen op te wachten.
Geruststellend om te horen dat de bedreigingen van Peter R. de Vries en Herman van Veen, die zich in de media negatief hebben uitgelaten over Wilders, zich alleen maar afspeelt in de belevingswereld van die mensen.
Dit heeft zich zeker ook aleen maar in de belevingswereld van dat advocatenkantoor afgespeeld.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5902814/__Aa...
Het kan natuurlijk ook nog dat dat advocatenkantoor, Herman van Veen en Peter R. de Vries onderdeel zijn van een complot.
Ik heb natuurlijk er geen rekening meeghouden dat jij je in de kringen begeeft van Herman van Veen, Els Lucas, Peter 'rechtvaardigheid' de Vries en meer van dat soort zelfbenoemde notabelen.
Het zijn meestal de journalisten en politici die hun mening verkondigen. Mensen als Herman van Veen moeten hun mond houden, dat is hem wel duidelijk gemaakt.
Wilders heeft zich nooit van de bedreigingen gedistantieerd, volgens die under-cover journaliste (HP de Tijd) vonden de PVV-leden het zelfs wel leuk dat er mensen werden bedreigd.
Gebeurde voor 1945 ook.
Mensen die niet anoniem zijn kunnen beter twee keer nadenken voor ze iets negatiefs over Wilders zeggen, en dat doen ze dus ook.
Ach, die 'dreigmails' is zó opgeklopt joh! Net als na de moord op Fortuyn, toen hoorde je er als politicus ook niet bij als je geen kogelbrief had ontvangen .
Voor de rest kunnen die 'dreigmails' net zo goed van rabiate anti-PVV'ers zijn, wat ik heb gezien waren het allemaal anonieme Gmailaccountjes. Er zijn altijd lui die willen opruien.
Zelfs mag je niet uitsluiten dat iemand als PRDV mailtjes aan zichzelf heeft gestuurd, die man is een sensatiezoeker.
Was een reactie op het gestelde van @daffy66 om 11.02 als zou niemand zich nog negatief over Wilders durven uitlaten. Ik kijk af en toe televisie, lees nog eens een krant en zwerf over het internet, alleen maar helden tref ik aan.
OK niemand die jou de mond snoert, dat begrijp ik. Je bent toch anoniem?
Het gaat over mensen die niet anoniem zijn en bedreigd worden omdat ze hun mening geven. Herman van Veen kwam wel meteen de volgende dag bibberend op televisie om te vertellen dat hij het allemaal niet zo bedoeld had.
Maar de tokkies die Herman van Veen bedreigen neemt niemand serieus, dat zijn dezelfde grapjassen die poederbrieven sturen met wat meel uit de keuken vandaan. Wat dat betreft heeft Wilders meer reden om bang te zijn, Mohammed B. heeft vast nog wel collega die ook beroemd wil worden.
En ik ben niet beroemd nee, dat klopt. En als ik het zou zijn moet ik nadenken voor ik wat zeg, er is altijd wel iemand die raar reageert.