Hoezo Opwarming ?

Als ik me het goed herinner heeft @robbielab dit al ettelijke malen onder de aandacht gebracht. Als ik me het eveneens goed herinner werd dit steevast door bepaalde figuren aan de kant geveegd.

Bekijk deze link eens om te zien wat voor instituut dit SPPI is.

Een organisatie met aan de top rechtse politici en mensen die skeptisch zijn over "man made global warming". Tevens een instituut dat niet vrij wil geven waar zij hun geld vandaan halen.

Dan is het verder aan een ieder of hij/zij dit instituut en zijn onderzoeken wil geloven.

@OVerloop heb je het rapport wel gelezen ? Staat vol met bronnen die verder niets met dit instituut te maken hebben.

Ik zie een parlementaire enquête opdoemen aan de einder....

Feit is natuurlijk wel dat de gletsjies op de wereld smelten. Dus op de een of de andere manier warmt het op. Ook de oceanen zijn warmer dan ooit.

Ik heb gisteren gelezen waardoor het (ook) opwarmt. Dit is echt betrekkelijk nieuw onderzoek.

De hoeveelheid waterdamp in de stratosfeer nam toe. Nu zou de hoeveelheid waterdamp in de stratosfeer wat afnemen, en daardoor koelt het wat af.

Zoals @OVerloop overigens duidelijk aangeeft is dat instituur niet aan te merken als objectief en betrouwbaar.

Nu moet je dat ook erkennen @robbielab zoals je dat ook aangeeft over instituten die zeggen dat het opwarmt. Je meet onophoudelijk met 2 maten, en zet onophoudelijk het water naar de molen van jouw mening toe. Straks ga ik nog echt denken dat je met molentjes loopt :-)

@ allen, ik zeg nergens dat ik dat instituut niet geloof. Ik geef alleen aan wat ik over dat instituut weet.

En ja, ik twijfel aan de onpartijdigheid van dit instituut en dus neem ik de studie niet al te serieus.

Verder herhaal ik wat ik al eens eerder gezegd heb: zelfs als de aarde niet opwarmt, is het dan een vreemd idee dat we wel voorzichtiger moeten zijn met onze aarde?

@robvandam: Feit is ook, dat als ik wetenschappers aandraag die in hun eigen vakgebied deskundig zijn en binnen dat gebied sceptisch zijn over de opwarming, jij dat zonder problemen van tafel veegt "want betaald door de olieindustrie". Feit is ook, dat je eindeloos zit te emmeren over iedere tiende graad opwarming. Als ik stel dat het het in de 17e eeuw tot wel een graad kouder was dan op dit moment, dan lig je daar niet wakker van "want het is maar één graad" Hoezo meten met twee maten?
Ik weet ook wel dat niet iedere scepticus objectief is. Ik weet echter ook al een hele tijd dat objectiviteit bij het IPCC in ieder geval ver te zoeken is. Ik negeer in ieder geval niet ieder bericht dat me niet goed uitkomt. Ik laat de gegevens die ik krijg in ieder geval altijd filteren door de zeef van mijn gezonde verstand. Daarbij valt het me steeds weer op, dat het aantal vergezochte flauwekul verhalen uit de stal van het IPCC (en wat zich daar achter schaart) vele malen groter is, dan dat van de sceptici. Komen wetenschappers die overtuigt zijn van opwarming, met serieuze gegevens uit serieus onderzoek (en bedoel ik dus niet van bergbeklimmers blaadjes), dan zal ik dat zonder meer aannemen.

@site-maker: ik vermoed dat wij het op die punten geheel met elkaar eens zijn :-)

@robbielab Je zegt: "Als ik stel dat het in de 17e eeuw tot wel een graad kouder was dan op dit moment, dan lig je daar niet wakker van "want het is maar één graad" Hoezo meten met twee maten?"

Dit heb ik absoluut nooit beweerd. Je legt me woorden in de mond die ik nooit gebruikt heb. Belachelijk gewoonweg wat je hier doet.

Ik zeg eerder dat 1 graad verschil al tot grote verandering kan leiden.

Ik kijk ook naar verslagen die aan willen tonen dat de aarde helemaal niet is opgewarmd, of dat het helemaal niet door de mens komt.

En ik kijk ook naar voordelen van de opwarming. Zo ligt er minder vaak ijs op de Oostzee, en daardoor is er minder algengroei.

Een warmer Nederland betekent minder winterse stookkosten en daarmee uitstoot.

Maar werkelijk verkeerd ben je bezig door me uitspraken in de mond te leggen die ik niet heb gedaan. Wat een misselijke streek van je!

@site-maker Het diepste punt op land is de Zuidplaspolder bij Zevenhuizen? Maar de punten waar @robbielab mij van beschuldigt liggen echter nog dieper :-)

!!! Wat ik nu het ergste vind, dat is al die miljoenen mensen die in de ontwikkelingslanden het zwaarst worden getroffen door de klimaatverandering.

Of is dit helemaal niet waar, worden de armsten van de armsten in de armste van de armste landen niet het zwaarst getroffen?

En wat nu kapot wordt gemaakt, aan bijvoorbeeld biodiversiteit door de mens, vind ik ook gruwelijk.