De gevestigde energiebedrijven vertragen de overstap naar duurzame energie
In 2030 is er in Duitsland geen druppel olie meer nodig denkt hij. In andere landen zal dat niet zo snel gaan; onder andere Nederland blijft achter. Dat verbaast Scheer niet. „De gevestigde energieconcerns proberen met een politieke lobby omschakeling naar duurzame energie te vertragen of tegen te houden. Politieke adviseurs hebben banden met olieconcerns en politici komen zelf uit die sector. Ondertussen mesten de concerns zich vet over de ruggen van burgers en klimaat.”
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 43 minuten)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Dit artikel heeft kudos ontvangen van:
- Ron1077
- Mastera
- Oberon
- crisis
- wink
- Kokopelli
- reinouts
- ray14125
- Grootmoeder
- yancko
- SimonVennekens
- Kubiak
- Ser
- Andrea_Stribos
- volare
- site-maker
- robvandam
- reiny-leek
- vogels.nieuwslog.nl
- pierra
- Kubieke
- repelsteel
- OrangUtan
- broerkonijn
- dreoudman
- zbdigitaal
- MultiRatio
- Breinbrouwsels
- Marjelle
- datensingle
- alangenberg
Schandalig dat dit met de burgers wordt gedaan. En het is typisch Nederland. Echt erg. Een bananenrepubliek waar de energiebedrijven de macht hebben, en het belang van de burger ondergeschikt is?
Maar feit is wel dat groene energie nog maar moeizaam van de grond komt.
Zaken als aardwarmte en warmteoogst/opslag hoor je nog maar weinig van.
Terwijl je -als je een nieuw plandeel ontwikkelt- eerst er eens moet gaan kijken hoe je de nieuwe wijk van duurzame energie kan voorzien.
Feitelijk zou je eerst naar warmte moeten boren, kijken hoeveel warmte je kan oogsten (dit is niet van tevoren in te schatten) en aan de hand daarvan een nieuwbouwwijk uit de grond stampt.
Ik noem maar eens wat.
Wat ook kan is in de zomer warmte oogsten en deze opslaan in een aquifer voor wintergebruik. Maar nee, we gaan in de zomer stroomverslindende airco's aanzetten en in de winter lekker gas verstoken.
Ik zie anders niet in wie die groene rekeningen gaat betalen.
Je had hem van mij ook mogen plaatsen, het gaat om de aandacht voor het onderwerp.
Het zijn niet alleen de energie bedrijven maar net zo goed de politiek.
We zijn olie en gas aan het verbranden, terwijl ze de basis vormen voor veel zo niet alle grondstoffen in de komende eeuwen. We krijgen een probleem met koper en staal, met andere grondstoffen die veel eindiger zijn dan olie en gas. ’
In Nederland is er zo’n enorme invloed van de lobby van het bedrijfsleven, om je als Nederlander/mens voor te schamen en het waard om tegen te strijden.
Wat dachten jullie van geo thermiek?
Kijk eens naar deze website van Egbert kruize http://geo-thermie-nederland.com/
En de eerste centrale is in aanbouw! maar de energie is vooral voor de Duitse markt op de kassen hier in de buurt na.
http://www.algemene-energieraad.nl/newsitem.asp...
Ik ken Egbert en ook zijn verhalen over de tegenwerking vanuit Den haag.
Dat bijvoorbeeld iemand van de provincie Groningen het wel zag zitten daar een grote centrale te bouwen maar vervolgens te worden terug gefloten door Den haag..de lobby is echt enorm terwijl we op termijn veeel duurder uit zijn als we niet snel overstappen.
Er komt trouwens een pilot project in groningen hoorde ik, dus toch nog positief..
Heb al eens eerder verteld over een kennis van mijn vader die deperfecte oplossing had voor dieselauto's al begin jaren tachtig, maar tot zijn dood door de overheid zwart gemaakt en tegen gewerkt. ALLES DRAAIT OM GELD. Mag hopen dat die zwarte shit snel op raakt.
Het is dus een volstrekt fabeltje dat de overstap op duurzame energie de belastingbetaler bakken met geld kost. De belastingbetaler moet juist belasting terug ontvangen.
De overgang in Duitsland heeft wel 100.000 banen gekost. dat is natuurlijk heel vervelend voor mensen die hun werk kwijt zijn geraakt. Maar er zijn 250.000 nieuwe banen voor terug gekomen.
@Ron1077 Ik heb onlangs nog een stukje geplaatst over deze situatie. Ik gebruikte daar ook een verklaring van de hoogleraar duurzame technologie Wubbo Ockels bij.
Hij beschuldigde in NOVA de centrale regering in Den Haag ervan de overgang naar duurzame energie Tegen te werken. Initiatieven van gemeenten, wijken en particulieren kregen van hem juist een pluim.
Ik vind de discussie ook los te zien van de opwarming van de aarde, of niet. Ook als de aarde niet op zou warmen, dan is het naar mijn mening bijzonder goed om over te stappen op duurzame energie.
Enige tijd geleden hoorde ik in een uitzending van Teleac dat Nederland op de derde plaats van onderen staat in de EU in de overstap op duurzame energie. Alleen Malta en Luxemburg scoren slechter dan Nederland.
En dan te denken dat we spotjes op de televisie zien waarin energiebedrijven beweren hun beste beentje voor te zetten. Ware volksverlakkerij. En die leugenachtige spotjes zijn ook nog eens doorberekend in de rekening die wij gepresenteerd krijgen. (De reclamemakers hebben er alleen baat bij).
onafhankelijk van Putin door aanlegging gaspijp richting Arabie => inderdaad een stap vooruit(NIET! En sowieso gaat het over amper enkele % minder onafhankelijk)
Zonnepanelen strontduur+kwetsbaar en binnen 10 jaar na aanleg slimme energiemeters zullen die enkel volle pot terugbetalen tijdens piekuren => broek gescheurd, staat nu al in de sterren geschreven
Indien Duitsland beweert dat ze winst maken op groene energie dan zegt dat meer over de foefelpraktijken van Duitsland dan over het kostenplaatje van groene energie.
FEIT : groene energie is qua productie MINSTENS 4 keer duurder en ik vraag mij af wie er in de toekomst een 4 keer hogere energiefactuur gaat kunnen betalen.
En het enige waar men mij mee antwoord zijn fabeltjes.
Duitsland 250.000 banen in de groene energie? Komaan zeg, ben je achterlijk ofzo?
Wat doen die dan? Met de zaklamp op de panelen schijnen of aan de wieken draaien?
Of je bedoelt tijdelijke jobs misschien? De mensen die de subsidie aanvragen moeten begeleiden?
De meeste zonnepanelen en meer worden in China gemaakt. Ze maken daar zelfs fabrieken voor zonnepanelen. Een fabriek die fabrieken maakt, jawel. Adres hebben?
Wie al die fabeltjes zo maar klakkeloos gelooft die is achterlijk of zeer kort er tegenaan.
In Bulgarije heeft men oa al toegegeven dat de elektriciteit massa's duurder gaat worden door groene energie.
In Bulgarije zijn ze dan ook niet zo dom dat ze zich laten vangen aan de eerste de beste fabeltjes rapporten die op niets slaan.
Welke opwarming van de aarde? De natuurlijke waar jij met plezier belastingen voor betaald om dat geld in de zakken van politici te zien belanden en daarna te gaan staan janken dat ze er met je geld vandoor zijn?
MENSEN WILLEN HIER GEWOON BEDROGEN WORDEN, ze vragen er expliciet om.
@deInternetMarketeer, je reactie verraad je niveau met termen als ‘’achterlijk’’ en lezen kan je ook al niet.
We hebben hoe dan ook geen keus ''
We zijn olie en gas aan het verbranden, terwijl ze de basis vormen voor veel zo niet alle grondstoffen in de komende eeuwen. We krijgen een probleem met koper en staal, met andere grondstoffen die veel eindiger zijn dan olie en gas. '' we moeten ons als mens niet meer boven de natuur plaatsen en echt cradle to cradle gaan leven, dat kan.
Bovendien wordt op elke euro die men in duurzame energie investeert, 1,60 euro bespaard op de import van fossiele brandstoffen.
Uit het artikel in Trouw:
“Het aandeel duurzame energie in Duitsland groeide tot bijna twintig procent en de aanpak van Scheer werd een voorbeeld voor heel Europa.”
BESPARING
“Dat een regeling met een onbeperkte hoeveelheid subsidie te duur is, daar wil Scheer niet aan. „In Duitsland kost het de burger jaarlijks 20 euro per persoon extra, een bedrag dat gaandeweg kleiner zal worden.” Bovendien, zo stelt hij, is dat niets vergeleken bij de stijgende prijs voor ’oude’ energie. „Die kostte de Duitsers afgelopen jaar zeventig euro per persoon extra.””
EXTRA BANEN
Hij begrijpt de energiebedrijven wel: meer duurzame energie betekent minder ’oude’. Een bedrijf als Shell zal het in de toekomst niet redden, denkt Scheer. Hij geeft als voorbeeld dat in Duitsland 280.000 banen ontstonden in de duurzame sector, maar dat er 100.000 banen verloren gingen in de oude energiesector.
(Shell kan natuurlijk nog proberen andere markten te gaan veroveren).
Over Putin heeft men mij in elk geval niet gehoord. Of men nu afhankelijk is van Putin, of van Georgie, of van Saudi-Arabië, hoe onafhankelijker hoe beter. Beter hebben we deze figuren helemaal niet nodig.
Hoewel Putin best vredelievender kan zijn dan Bush.
Zelf je energie opwekken op je dak, wie kan daar nu tegen zijn? De mensen die aandelen hebben in de energiebedrijven?
Nederland doet het slechter dan landen als België, Denemarken, Duitsland, Spanje en vrijwel alle andere landen in de EU. Maar misschien weten de burgers dit nog niet?
Duitsland: duurzame energie
“De Duitse regering heeft de ambitieuze doelstelling dat de bijdrage van duurzame energie aan de stroomvoorziening tot 2020 ten minste 30 procent moet bedragen. In 2007 lag dit aandeel op 14 procent.”
http://www.evd.nl/zoeken/showbouwsteen.asp?bstn...
Van de site van het Duitse ministerie van Milieu, Natuur en Nucleaire Veiligheid:
“The latest edition again proves the macroeconomic benefits of a vigorous expansion of renewable energies. Last year (2007), the sector recorded a turnover of 25 billion euro. The number of people employed in the industry reached the 250,000 mark – equivalent to a 55 % increase within three years. Current figures show that renewables already pay off for Germany's national economy: for every euro of funding arising from the Renewable Energy Sources Act, €1,60 is saved on fossil energy imports and prevention of external environmental damage caused by other energy sources.”
http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/42210/
De site van het Duitse ministerie
http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/3860
@deInternetMarketeer Jij vindt dat jouw mening over de opwarming van de aarde de juiste is, anderen zijn van mening dat hun mening de juiste is.
Wat ik bedoel is dat er niets gaat boven het opwekken van energie op je eigen dak. Dat betekent geen energierekeningen meer, en geen belasting betalen meer over de energie die je gebruikt.
Misschien heb ik indirect iets te maken met Putin? Maar persoonlijk heb ik niks met hem te maken en hoef ik ook niks met hem te maken te hebben. Ook niet met Bush trouwens of de Chinese president Jintao Hu. Wat mij betreft stappen ze met zijn drieen op de fiets en fietsen ze naar de maan.
Onlangs hoorde ik van een deskundige dat de winning van zonne-energie zich nog maar 8 keer hoeft te verdubbelen, en er zijn geen fossiele brandstoffen meer nodig.
Jammer voor de energiemaatschappijen en de sjeiks? Ze verdienen duizenden miljarden dollars aan de burgers.
Zijdelings: Zei jij niet een keer dat er dan wel een blogje vanaf kan om de opwarming van de aarde te ontkennen?
De sjeiks maken allang plannen m.b.t. zonne-energie ze hebben er daar ook genoeg van te winnen en waarom zouden ze de boel daar gaan lopen vervuilen door olieprodukten te verbranden. Nee, die zijn lang zo gek niet als wij.
Wat voor blogje had ik het precies over? Dat als we niet voldoende fossielen verbranden dat het dan wel eens heel koud kan worden? Heb ik dat gezegd? Nee toch. Wie wel dan? Of was het een klein beetje anders? Graag iets specifieker want er brand geen lampje. ;)
Maar eerst is nog zeer veel research te doen .
Bush heeft in Irak 10.000 miljard $ middels leugens over de balk gegooid
En dit met een bijna halvering van de dollar
en ruim een verdubbeling van de olieprijs .
Indien hij dat giga bedrag had uitgegeven aan research ,
om het wereld energie probleem definitief op te lossen ,
dan was hij de held van de eeuw geworden !
Zie voor meer info
www.fusie-energie.nl
en
http://peswiki.com/energy/Directory:NuclearSchoon
Kernfusie werkt op water , veilig en onbeperkt .
Er daar is genoeg van , maar eerst wel ff alles uitzoeken
In Iter Frankrijk wordt nu een proef centrale gebouwd ,
kosten slechts ca 5 miljard
Op zich zou fusie-energie niet gek zijn, hoor. Maar....
kosten 5 Miljard? Zonder overschrijdingsmarge.
Enne kosten research?
Enne als het nou eens niet lukt moeten we daar dan ook maar een pretpark van maken?
De bron is Egbert Kruize zelf en inderdaad een kennis van mij, stuur hem anders een mailtje via de website ( http://geo-thermie-nederland.com/ ) en vraag hoe ver ze zijn joh, hoe het zit met de eerste centrale bij de Duitse grens en met het pilot project in groningen! Hij woont op nog geen 10 kilometer van mij vandaan,sneu om zo te veroordelen.
Maar Ron, het kan best zijn dat ik soms wat cynisch overkom of een beetje raar. Laat dat maar zo en probeer er van te genieten. Want al braak ik soms iets uit het is nooit de bedoeling een ander van onverwijderbare vlekken te voorzien. ;)
NASA: Mens verantwoordelijk voor opwarming aarde (hoe sites onderzoeksgegevens NASA vervalsen)
NASA denkt dat broeikasgassen een dominante invloed hebben op de recente verandering van het klimaat. “De grootste verandering in het klimaat van de aarde wordt nu werkelijk gedomineerd door menselijke activiteit, zoals dat nog nooit eerder is gebeurd.
(Hoe een site als http://www.dakotavoice.com/2009/06/nasa-study-s.. . de gegevens van NASA vervalst). (In de kop de originele bron, hieronder de vervalser)
http://www.ekudos.nl/artikel/174426/nasa_mens_v...
De informatie van NASA werd ook vervalst door de site TechDaily. Deze valse informatie werd daarna door tal van complotsites gepubliceerd.
Maar gelukkig, want hierdoor blijkt jouw betrouwbaarheid als bron op ekudos: Mocht het niet kloppen wat je hebt gezegd, dan ben jij in staat dat uit je zelf ruiterlijk te melden. Bravo!
Ja, complotsites en valse/incorrecte informatie te over. Ik beaam de vele discussies en opmerkingen daarover.