De SP, D66 en PVDA stellen Kamervragen over de kwakzalverij.
In een reeks indrukwekkende beelden werden twee cases behandeld, een baby die een behandeling door een craniosacraaltherapeut met de dood moest bekopen en een patient die door manipulatie van zijn nekwervels gedeeltelijk blind werd. Nu eens geen vage verwarrende goedpraterij van alternatieve therapeuten maar heldere verhalen van bezorgde kinderartsen en neurologen die rustig en precies uitlegden wat er mis was gegaan en waarom dit soort behandelingen uit den boze zijn.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 1 dag)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Dat bleken dus de SP, D66 en de PVDA te zijn.
Hulde voor deze drie partijen en nou maar hopen dat er serieuze resultaten worden geboekt.
Het geknoei van de kwakzalvers wordt door de ziektekostenverzekeraars betaald. Als dat deel van onze premie voortaan niet meer naar de kwakzalvers maar naar de ouderenzorg gaat, krijgt in ieder geval dat deel van onze premie een goede bestemming.
Door het financieel onderhouden van kwakzalvers wordt ons geld in een bodemloze put gestopt.
Bedankt voor de tip.
http://www.demorgen.be/dm/nl/994/stand-der-ding...
Maar ja, dit geeft niet, want dit is een beëdigde arts van de reguliere geneeskunde.
In een hoop misdaadverhalen heeft men het over de ideale misdaad. Je hoeft alleen maar arts te worden, kun je aanklooien wat je wilt. Zelfs bij bewezen incompetentie worden er zelden zware straffen uitgedeeld.
Tuurlijk joh.
Heb je het uit misdaadverhalen en thrillers?
In de stripverhalen staat vast ook nog wel wat.
In jouw beperkte denkraam is alternatieve genezerij per definitie slecht en reguliere geneeskunst per definitie goed.
Er zijn inderdaad hele horden laaienlichtende prutsers in het alternatieve circuit, maar die zijn er ook in het reguliere circuit. Feit is wel, (vooral bij specialisten) dat de regulieren er in de regel jaren mee wegkomen. Google eens op professor Smalhout en lees de kranten goed, daar steek je wat van op.
Ben je misschien over een jaar of tien een slimme eend.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...
Zijn Prof. Smalhout en zijn stukjes in de Telegraaf je bron?
Of heb je nog meer bronnen voor jouw kleurige en grote denkraam.
Heb je geen bronnen voor je beweringen en ga je daarom maar zo beginnen?
Kinderachtig hoor!
Er is geen bewijs dat de alternatieve geneeskunde werkt.
Net zo goed als binnen de reguliere geneeskunde zitten er prutsers tussen, helaas, dat blijf je toch houden.
Veel mensen willen nu eenmaal ook kunnen kiezen voor een andere manier van genezen, die ontwikkeling houd je echt niet tegen en zou je ook niet moeten willen.