Pedagogische tik is de weg naar succes
Een Amerikaanse onderzoekster (Marjorie Gunnoe) kwam tot de conclussie dat kinderen die af en toe een mep kregen later als volwassenen succesvoller waren. Haar besluit is dan ook dat elke ouder zelf de keuze mag maken of hij zijn kind al dan niet wilt slaan. De overheden kunnen de pedagogische tik niet verbieden omdat het resultaat oplevert.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Ik ben geen voorstander van slaan.
Dat van het zinvol geweld vind ik een delicaat onderwerp, want wie bepaalt of het zinvol is. Ok, er zijn soms situaties dat je moet reageren als er mensenrechten met de voeten worden getreden. Een revolutie is soms nodig om het bestuur te veranderen, maar hier heb ik veel vragen rond. Geweld moet soms helaas met geweld bestreden worden, maar dan vraag ik me af of we niet meer zijn dan dat... Ik ben er nog altijd niet uit.
Ook is de vraag: stel dat de kritische massa bestaat uit mensen die tegen het huidig bestuur zijn omdat er veel wantoestanden zijn, maar zelf overtuigingen heeft die in strijd zijn met de mensenrechten?
De pedagogische tik komt ook steeds meer in discussie. Er zijn 2 kampen: zij die het als een inbreuk op de vrijheid van het kind zien en zij die het als noodzaak zien.
Enige tijd geleden las ik dat uit onderzoek is gebleken dat kinderen die tikken krijgen zelfs een achterstand in intelligentie oplopen. Maar los daarvan ben ik onder alle omstandigheden tegen slaan en tikken geven, het is gewoon gewelddadig en dat mag men naar mijn mening niet tegen kinderen zijn.