'Pas op voor alternatieve genezers'
Wie zich door alternatieve genezers laat behandelen, kan gevaar lopen. Dat zeggen enkele medisch specialisten en oud-minister Borst van Volksgezondheid in het tv-programma Zembla.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 5 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Bedankt voor de tip. Ga vanavond kijken. We hebben het trouwens ook gezien aan Sylvia Millecam.
Veel mensen maken gebruik van de alternatieve geneeswijze,maar of het helpt is nooit bewezen.Ik heb daar ook zo mijn twijfels over,en ik ben niet de enige denk ik?
Er lopen veel mensen rond die op een gemakkelijke manier geld willen verdienen. Handig toch om onschuldige, goedgelovige mensen een rad voor ogen te draaien en daar een slaatje uit te slaan?
Ik denk dat je beter eerst aan je huisarts of specialist kunt vragen wat hij ervan vindt. Desnoods vraag je het een tweede keer aan een andere echte arts die er zelf niet extra aan verdient.
Het lijkt me niet handig om het advies van mensen die er zelf op de een of andere manier financieel beter van worden zomaar op te volgen.
helemaal met je eens!
ik hou het toch maar bij de regulaire geneeskunde!
Een oncoloog beweert in ieder geval niet dat je te genezen bent als het niet zo is.
http://www.ntvg.nl/publicatie/overleden-zuigeli...
die je pas na 5 jaar hebt afgerond ofzo,
het lijkt me sterk dat ze dat hier niet hetzelfde kunnen regelen.
daarnaast wil ik opmerken dat de reguliere behandelingen ook niet vlekkeloos verlopen,
en ze zelfs vanwege de kosten of getreuzel met goedkeuringen,
patienten effectieve behandelingen onthouden.
ik laat me liever kraken door een erkende Chiropracter
dan opensnijden door een prutsende chirurg die bijna omvalt van de slaap.
Of we gaan radio therapie doen waarmee we de boel nog serieuzer slopen.
Maar gaan jullie maar lekker de reguliere zorg in. Be my guest.
In Nederland krijgen jaarlijks bijna 400 kinderen van 0-15 jaar kanker.
Gemiddeld geneest ruim 70% van de kinderen.
Per kankersoort verschilt de prognose.
http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?ob...
En dit gaat niet over ziektes als bijvoorbeeld epilepsie, suikerziekte en nierafwijkingen en kankersoorten als darmkanker, prostaatkanker en borstkanker.
Niemand heeft gezegd dat deze therapiën aangenaam zijn of geen schade veroorzaken,maar wat heb jij dan voor alternatief?
Klinkt dramatisch,vertel...
,
Jomanda heeft bepaalde gaven. Ze kan mensen sterk beïnvloeden, waardoor het placebo-effect gaat werken. In die zin zal ze best wel eens mensen genezen. Maar je moet haar natuurlijk geen diagnose laten stellen. De reguliere arts had bij Sylvia een diagnose gesteld. Maar ze stak liever haar kop in het zand, dat was oerstom natuurlijk.
Maar om daarmee de hele alternatieve sector te brandmerken, dat is nog absurder. Ik waarschuw op mijn site voor bepaalde zaken. Maar daarmee zeg ik niet dat de hele reguliere sector niet deugt.
Maar dat er bij de regulieren van alles mis is, en mensen soms zelfs vreselijk belazerd worden, met heel ernstige gevolgen, dat is ook een feit. Laten we de dingen a.u.b. in de juiste proporties zien.
Hier een paar zaken die grondig mis zijn in de reguliere sector:
Reguliere Parkinsonmedicijnen: een heilloze weg.
Ze veroorzaken de klachten die ze zouden moeten bestrijden.
Ernstige verslavingen bij Parkinsonpatienten door medicijnen.
Prof. Van Hilten: Men zit op het verkeerde spoor door tunnelvisie.
Zie:
http://www.infowebweistra.eu/parkinson-alternat...
Slik niet zomaar een voorgeschreven medicijn,
Jan Marijnissen kan er over meepraten,
Crestor veroorzaakte bij hem suikerziekte.
Zie:
http://www.infowebweistra.eu/homeopathie-reguli...
Hier de wetenschappelijke onderzoeken naar homeopathie (tekst in revisie, deels afgerond):
- Overduidelijk en herhaald wetenschappelijk bewijs voor de homeopathie
- Nieuw onderzoek toont aan: Benveniste had gelijk.
Zie:
http://www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetens...
Ik ben benieuwd of hier kamervragen over worden gesteld. Van dit weggegooide geld wordt geen onderzoek gedaan, nee hiermee worden de zakken van allerlei malafide figuren zonder medische kennis of opleiding gespekt.
Schandalig.
Prof. van Hilten werkt in de reguliere sector.
Is Prof. van Hilten ervan op de hoogte dat zijn naam wordt gebruikt om op een suggestieve manier Sint Janskruid, Ginkgo Biloba en Ginseng op een alternatieve website aan te prijzen?
Een belangrijk verschil tussen de reguliere geneeskunde en de alternatieve geneeskunde is dat de reguliere geneeskunde rekening houdt met voorschrijdend inzicht. Refererend aan het hierboven geschreven verhaal van Jan Marijnissen kun je hieronder een voorbeeld zien van voortschrijdend inzicht; dit komt bij de alternatieve geneeskunde niet voor.
"De Jupiterstudie bracht ook een bijwerking van rosuvastatine aan het licht. Het middel lijkt de kans op diabetes te verhogen. Van Wijk: ‘Een vergelijkbaar effect is eveneens in studies met andere statines gevonden. Het is zeker een aspect om rekening mee te houden als je verder gezonde mensen gaat behandelen. Wel is het zo dat statines belangrijke geneesmiddelen zijn voor patiënten met diabetes."
http://www.amc.nl/?pid=5636&&contentite...
Voor Parkinson in inmiddels een gen gevonden.
"Associatiestudie
Het zoeken naar een gen dat verband houdt met een ziekte start
doorgaans met het uitvoeren van een zogeheten genoomwijde
associatiestudie. Hiervoor wordt het DNA van gezonde mensen
en mensen met de betreffende ziekte onderzocht op de aanwezigheid
van zogeheten DNA-markers. Dit zijn bekende, kleine
varianten in het DNA, zogeheten SNP’s. Loopt de overerving van
een bepaalde marker in de onderzochte bevolking parallel aan
de overerving van de ziekte, dan is dit een aanwijzing dat in de
buurt van die marker een gen ligt dat betrokken is bij het ontstaan
van de ziekte. Verder onderzoek kan zich dan richten op de
genen die voorkomen op dit deel van het DNA."
http://www.vumc.nl/afdelingen-themas/communicat...
Het hoeft geen betoog dat ons ziekenfondsgeld beter aan onderzoek kan worden besteed dan aan de dubieuze praktijken van de conventionele alternatieve geneeskunde die de planten- en dierenwereld blijft misbruiken voor pilletjes en poedertjes.
En tenslotte nog dit:
"In april bracht de KNMG nieuwe gedragsregels uit voor alternatief wer -
kende artsen. Zij moeten zich richten naar het best beschikbare weten -
schappelijke bewijs en mogen alleen onder strenge voorwaarden een
niet-reguliere behandeling aanbieden. Drie reacties op de stelling:
directeur EMGO instituut
‘Het gaat niet om onderscheid tussen regulier en alternatief; het gaat om effectief of niet. Om effectiviteit te bepalen, is wetenschappelijk onderzoek nodig. Dit onderzoek moet volgens de regels der kunst worden
opgezet en uitgevoerd, en moet uitwijzen of er een oorzakelijk verband
is tussen de behandeling – regulier of alternatief – en het doel van de
behandeling, bijvoorbeeld een betere gezondheid of een langer leven.
Als zogenaamde alternatieve behandelingen effectief blijken, worden ze
vanzelf regulier. Dit betekent niet dat we alle alternatieve behandelingen op effectiviteit moeten onderzoeken. Dat is zonde van de veel te schaarse middelen voor wetenschappelijk onderzoek. Welke dan wel? Behandelingen waarvoor een goed onderbouwd vermoeden bestaat dat
het zou kunnen werken, op basis van een beschreven biologisch mecha -
nisme, of op basis van systematische observaties. Eerlijk gezegd blijven
er dan weinig alternatieve behandelingswijzen over.'"
http://www.vumc.nl/afdelingen-themas/communicat...
Dat er ook mensen zijn die geen diabetes hebben maar bijvoorbeeld een heel licht verhoogd LDL-cholesterol gehalte die je best zou kunnen helpen met visolie en minder stress lijkt me helder of volhard je in zulke gevallen in de toediening van statines met overigens ook minder prettige bijwerkingen.
De effectiviteit is inderdaad belangrijk. Neem bijvoorbeeld antidepressiva. Waaruit blijkt daarbij enig effect? Het is er niet! Officieel heet het "antidepressiva zijn niet effectiever dan een placebo" terwijl St Janskruid wel iets effectiever is bij behandelen van depressie dan een placebo.
Maar ja het is natuurlijk wel zo dat kruiden, middeltjes, smeerselen, korreltjes, poeders, oplossingen en technieken uit alternatieve hoek bij gebleken effectiviteit zich ineens in de reguliere hoek kunnen bevinden.
Scheidt kaf en koren van zowel alternatieven als reguliere behandelingen. Gooi niet het kind met het badwater weg maar accepteer de lusten en niet de lasten. ;)
Zelfde voor Parkinson-medicatie. Negatieve werking is bekend. Maar men blijft maar voorschrijven. Verhullende termen in de bijsluiter. Hoezo voortschrijdend inzicht. Misschien op den duur als er al onnoemelijke schade is aangericht.
En al die andere middelen en behandelingen. Het kan allemaal maar ongestraft doorgaan.
Hier nog maar even een voorbeeld. Wel allemaal nare bijwerkingen, maar niet effectief. Wel zakken met geld over de balk gooien.
Lees dit artikel:
Miljoenen euro's per jaar weggegooid.
Anti-depressiva bij milde en matige depressies niet effectief.
Zie:
http://www.iocob.nl/gezondheidscolumn/antidepre...
En als je zo voor effectief bent, dan moet je dus voor homeopathie zijn. Is bewezen effectief. In diverse meta-analyses aangetoond. Zie de link in mijn vorige bericht.
Het lijkt me beter dat jij een cursus begrijpend lezen gaat volgen, jij bent degene die onzin kletst. Het lijkt wel of je naar een doel toe redeneert.
Bijna alle medicijnen hebben bijwerkingen, nergens wordt beweerd dat dit niet zo is.
Enig idee waarom Klink een bepaald medicijn niet wil verbieden?
Nee?
Ik wel.
Klink laat zich voorlichten door artsen en specialisten, niet door figuren die er alle belang bij hebben hun zakken te vullen over de rug van onwetenden.
Je geeft een link naar een uiterst dubieuze website die volstaat met vage namen en vage berichten die verwijzen naar onduidelijke healing sites. Is er ook nog ergens een onderbouwing te vinden voor de stellingen gedaan op de website? Nee zeker. Dacht ik al.
Schaam je je eigenlijk niet dat je meedoet aan de promotie van homeopathie en daarmee het mishandelen en martelen van onschuldige dieren niet uit de weg gaat?
En de trieste werkelijkheid is dat er zakken met prive- en ziekenfondsgeld worden verspild aan allerlei figuren die onrust zaaien en valse informatie verspreiden om vervolgens de ongerust gemaakte kippen te kunnen plukken.
2. IOCOB is een zeer respectabele site. Jij kunt het er niet mee eens zijn, maar daarom is het nog geen dubieuze site.
3. Ik weet wel waarom Klink dat niet verbiedt, ja, daar hebben we hier al zoveel discussies over gehad.
4. Zakken vullen, dat doen alternatieven? De regulieren zijn zo menslievend dat ze voor een hongerloontje werken zeker. Ja, niet heus, he.
5. Homeopathie en dieren mishandelen? Waar het op slaat mag Joost weten. Worden die in het reguliere onderzoek niet gebruikt? Toch wel he, en niet een klein beetje ook. Wie moet zich nu schamen?
6. Wie zaait onrust? Er zijn nogal wat televisieprogramma's geweest over de farmaceutische industrie. Heb jij die niet gezien?
Natuurlijke geneesmiddelen: berengal
"Berengal wordt o.a. gebruikt in traditionele oosterse geneesmiddelen en kan tot 250 dollar per gram opbrengen. Het aftappen van de gal gebeurt op een zeer wrede wijze. Nadat de eerste keer door de buikwand een gat in de galblaas is gemaakt, wordt de wond dagelijks tweemaal met een ijzeren buis geopend, waarbij de dieren duidelijk veel pijn lijden. Volgens Het Parool sterft 60 tot 80 procent van de dieren kort na de eerste behandeling, de rest wordt zelden ouder dan tien jaar. De misbruikte berensoorten, waaronder de Aziatische bruine en zwarte beer en de Maleisische beer, dreigen in snel tempo uit te sterven doordat steeds nieuwe exemplaren worden gevangen om de populatie op de berenboerderijen op peil te houden. Het is vreemd om te bedenken dat alternatieve genezers hun klanten vooral zoeken onder mensen met een meer dan gemiddelde affiniteit tot de natuur."
http://www.kwakzalverij.nl/63/Natuurlijke_genee...
Het mishandelen van beren om hun galvloeistof te verzamelen komt helaas voor, maar uitsluitend bij de bereiding van traditionele oosterse geneesmiddelen.
http://www.zonmw.nl/nl/organisatie/publicaties/...
Dat is toch echt wat anders dan homeopathie hoor.
Goed dat je je druk maakt om die beren, touwens.
Maar kun je dan niet beter in China aktie voeren?
Als de term traditionele oosterse geneesmiddelen iets anders betekent dan homeopathie, mag je mij het verschil uitleggen.
"Een homeopathisch middel bestaat meestal uit kruiden, mineralen (bijvoorbeeld kwarts) of dierlijke stoffen (zoals bijengif)."
http://www.encyclo.nl/begrip/Homeopathie
Kun je begrijpen dat als wij geen middeltjes als Ginseng etc. importeren het automatische gevolg is dat het dierenleed (ook al is het maar iets) vermindert?
-- Europa vindt het aftappen van gal bij zwarte beren „wreed en ongeciviliseerd”, maar China is niet van plan dat te verbieden. „Berengal aftappen is nu pijnloos”, verklaarde een hoge functionaris binnen het natuurdepartement deze week vergoelijkend. „Het gebeurt nu met aftapbuisjes gemaakt van het spierweefsel van beren.” Dit zou minder pijnlijk zijn dan met metalen pijpjes. Die werden gebruikt om door de buikwand van de beer heen het vocht uit de galblaas af te tappen.
Het Europees Parlement wil die praktijk beëindigd zien voor de Olympische Spelen in 2008 in Peking, maar Chinezen zien berengal als een onmisbaar ingrediënt voor traditionele medicijnen.--
Zie:
http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php...