Situatie rechten van de mens in 2009 wereldwijd opnieuw verder uitgehold
Met de mensenrechten was het vorig jaar voor het vierde jaar op rij slechter gesteld dan het jaar daarvoor. Het aantal onvrije landen is gestegen van 42 naar 47 door nieuwkomers Bahrein, Jordanië, Kazachstan, Kirgizië en Jemen. De mensenrechtensituatie in Irak is verbeterd, maar in Afghanistan verslechterd. In het onderzoek is onder meer gekeken of er in landen sprake is van vrije en eerlijke verkiezingen en of er een onafhankelijk rechtssysteem is.
Kort verslag in dagblad De Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5770329/___M...
De rapportage van de mensenrechtenorganisatie Freedom House:
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=505
Kort verslag in dagblad De Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5770329/___M...
De rapportage van de mensenrechtenorganisatie Freedom House:
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=505
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 8 uur)
-
Door:
-
Groep:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Zou dapper zijn als Den Haag met alle landen waar de doodstraf wordt voltrokken alle betrekkingen verbreekt. Dan wordt Nederland misschien ooit weer een land?
Klein nuance verschilletje wellicht, @robvandam
Dat is nou exact de reden waarom ik tegen de doodstraf ben, de káns dat je onschuldig bent.
En dat is nou precies het verschil tussen de VS en Iran.
In Iran wordt je ter dood gebracht terwijl je onschuldig bent, in de VS ben je vrijwel zeker een misdadiger.
Men stenigt homo's en overspelige vrouwen en weigert dat af te doen als Perzische folklore. Schande.
Ga nog maar wat Yankees bashen joh, veel leuker.
Kennelijk vind je het leuk om wrevel op te wekken.
Als ik ergens A zeg, zeg jij automatisch B.
En toch heb ik het gevoel dat jij een prima kerel bent, ondanks je maffe denkbeelden.
Ach..zo hebben wel allemaal onze schaduwkanten;-)
Miljoenen hongerdoden onder het communistische regime of 6 miljoen genocidedoden onder de nazi's lul je me niet uit de kop, nezomin als de homocide onder het Iraanse regime.
Het gaat me niet om de aantallen maar om de kwaadaardigheid van het regime erachter.
Maar de doodstraf blijf ik onder alle omstandigheden altijd barbaars vinden.
Daarnaast druist het in tegen het recht op leven, dat is opgenomen in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Iemand levenslang, of 5 jaar geven, terwijl hij of zij onschuldig is, is ook gruwelijk.
Maar de doodstraf vind ik vooral barbaars. Ook als die aan de grootste barbaar zou worden opgelegd, om het maar zo te zeggen.
Maar verplaats je er eens in de situatie van '45 Neurenberg.
Hadden de nazi's toendertijd onder die omstandigheden óók geen doodstraf mogen krijgen? Of Ceaucescu?
Ben je toch niet tegen de doodstraf?
@robvandam
Ik ben tegen de doodstraf zoals die voor reguliere misdadigers wordt toegepast in de VS en China. Maar het is denkbaar dat er omstandigheden zijn om er van af te wijken.
Mijn enigste argument is namelijk dat er altijd rechterlijke dwalingen zijn, maar aan lieden als Saddam Hoesein kleeft een heel ander verhaal.
Als die nog zou leven en zou weten vrij te komen kan hij Irak destabiliseren, voorzover dat land stabiel is. Goede zaak dat Saddam al weer een paar jaar in de hel zit.
De reden dat hij bij een ontsnapping of machtsovername vrij zou kunnen komen, vind ik ook een ongeldige reden voor de doodstraf. Dan stoppen ze hem maar ergens in een ander land weg.
Ik concludeer dat je voor de doodstraf bent.
Dat weten wij uiteraard allebei niet, of Saddam geheimen heeft meegenomen in het graf, anders waren het geen geheimen.
Maar je moet er toch niet aan denken dat een man als Saddam een comeback zou kunnen maken in Irak, dat is in de huidige situatie in ieder geval uitgesloten.
Hetzelfde gold voor Ceaucescu ten tijde van de omwenteling. Door de snelle executie van de man (en vrouw) is er misschien een bloedige burgeroorlog voorkomen. Sommige staatslieden maken van zichzelf een dusdanig icoon, dat dat (in mijn visie althans) een goede reden is voor de doodstraf. Gewoon een pragmatische afweging. En we kunnen lullen over processen en zo, maar van lieden als Hitler, Stalin, Saddam etc staat de msidadigheid als een paal boven water.
@loner
Jij trekt altijd de conclusies die jou het beste uitkomen.
In tegenstelling tot jou ben ik faliekant tegen alle vormen van agressie inclusief doden als straf.
Bravo @robvandam en @loner voor de juiste visie!
Je komt nogal ehh agressief over....
En nee dit is niet agressief, het is een vraag en geen wapen. Jij daarentegen zet je mening zwart op wit en bent met dié mening weldegelijk agressief.
Ik bepaal jou mening zeker weten niet, dat heb je zelf gedaan. Enne wat ik de juiste mening vindt is aan mij.
Ik mijn mening en jij de jouwe, al zet je zwart op wit dat je voor de doodstraf bent.
Doe nou niet zo laf om je nu terug te trekken want iedereen kan hierboven meelezen wat jij vindt. Je bent eigenlijk best wél voor de doodstraf! Het staat er gewoon. Je hebt het zelf zo gezegd. Je vindt het blijkbaar alleen wat moeilijk om er iets beter naar te kijken. En over agressie gesproken, plots ga je met modder gooien, vindt je mij ineens agressief. Zo kan ie wel weer. Nou even niet zo impulsief reageren @Oberon.