Wanneer dringt het tot ons door !!
Het politieke partijen systeem heeft bewezen dat het geen bestaansrechten meer heeft.
Het valt erg op dat overal waar de politiek zich mee gaat bemoeien er alleen maar wereldwijd brokstukken en oorlogen van komen, maar ook dat ons belastinggeld als sneeuw voor de zon verdwenen is. Laat gewoon commerciële bestuurders die alleen voor het landsbelang en de inwoners opkomen de kamers en regering vervangen . Maar hoe raak je al deze politici kwijt, dat is het enige probleem.
Het valt erg op dat overal waar de politiek zich mee gaat bemoeien er alleen maar wereldwijd brokstukken en oorlogen van komen, maar ook dat ons belastinggeld als sneeuw voor de zon verdwenen is. Laat gewoon commerciële bestuurders die alleen voor het landsbelang en de inwoners opkomen de kamers en regering vervangen . Maar hoe raak je al deze politici kwijt, dat is het enige probleem.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 23 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Commercielen dienen slechts het eigen belang.
Reden, mensen die ambities hebben denken alleen aan zelfverheerlijking en of -verrijking.
Maar het schijnt dat integriteit ver te zoeken is.
Politici zijn collectivisten die baat hebben bij meer belasting afdrachten om ons met collectieve middelen te beschermen tegen van alles en nog wat , zelfs inclusief klimaatsinvloeden door zonnevlekactiviteiten, CO2 enz. Doch het zijn vaak sociaal voelende naïeve mensen die zich in laten palmen met denkbeelden van anderen die overtuigd zijn dat hun denkbeelden en gedachten over oude geschriften en aannames van wetenschappers en onderzoekers berusten op waarheid.
Waarbij er een groot risico bestaat dat dit mensen zijn die anderen bewust willen manipuleren om zodoende de steun te krijgen om macht en financiële middelen binnen te halen. Deze navolgers zijn een gevaar voor zichzelf en anderen, zonder dat ze dat beseffen , want hun beeld van denken is vertroebeld doordat ze hun vrijheid van denken gebonden hebben aan principes, aannames en overtuigingen van derden die bedoeld zijn om macht te creëren. En juist door deze zwakheden onder de mom van partij belangen en democratie worden medebewoners die anders denken gedupeerd.
Als we de zeggenschap geven aan louter en alleen aan bedrijfsleven, dan vrees ik dat we opgeofferd worden aan winstbejag.
Nadeel van de huidige 3-luik, overheid, werkgevers en werknemers is dat ze, juist door het gegroeide polderen (praten en niet strijden met elkaar), dit 2 handen op 1 buik is, met name werkgevers en overheid.
Ik denk dat 3 onafhankelijke partijen moeten hebben. Elke partij staat voor een eigen belang.
Bestuurders zouden wel verstand van zaken moeten hebben over de consequenties van andere partijen maar zij staan voor een ander belang volgens mij, het sociale aspect. Daar moeten zij voor knokken. Het zou wel eens kunnen zijn dat bestuurders beter zijn dan politici want die laatste hebben teveel hun eigen, los van de burgerij, belang, namelijk stembehoud of winst. Dat is iets anders dan staan voor de opdracht op te zorgen voor de sociale aspect denk ik.
Als ik levensmoe ben dan nog zou ik mij nooit aan bedrijfsleven overgeven , zie de gevolgen maar eens van privatisering ziekenfonds spoorwegen enz , dan zijn we nog erger af dan wat we nu hebben.
Een sociaal voelende bestuurder met commercieel inzichten kan ook onze maatschappij gaan dienen , Niet iedereen is een egoist !!
ik vind dat we al geregeerd worden door de commerciële bestuurders die de commercie, zoals de wapenhandel, meer dienen dan bijvoorbeeld de gezondheidszorg en het onderwijs. Laten mensen het land besturen die van gezondheidszorg en het onderwijs de allerhoogste prioriteit maken?
Positief denken is soms moeilijk ,maar je moet wel posief willen zijn.
We zullen moeten leven met de politici die we hebben en ach...in vergelijking met de Stalins, de Hitlers en de Mao's vallen ze best wel mee. Enige kennis van de historie verschaft nederigheid.
Heb je wel eens wat gelezen wat er in de loop van de geschiedenis allemaal over is geschreven? Wat voor oplossingen er allemaal zijn bedacht? Jij probeert nu het wiel uit te vinden. Maar als je dat nog niet gedaan hebt, ga dan eens lezen wat er allemaal al is bedacht.
De eerste die over dat probleem schreef was Plato in De Staat. Vast iets voor jou om zijn denkbeelden eens te lezen (mocht je dat nog niet gedaan hebben).
Ken je deze kreet: Macht corrumpeert.
Dat geldt ook voor jouw commercieel kundige mensen, ook dat werkt niet. Er is geen ideaal systeem.
Mijn visie in projectontwikkeling is altijd geweest, als anderen zeggen dat het niet gerealiseerd kan worden en er meerdere collega's op stuk gelopen zijn, dan is dat iets voor mij. Collega's concurenten noemden mij dan ook reintje de vos , maar er is nog nooit een project geweest waar ik aan begon die niet gerealiseerd is. Dwarsligger en eigenzinnig tegen alle regels in heeft mij wel succes gebracht. Daarom moet je ook zoeken naar wegen die wel zouden kunen werken. Stoppen met denken en geen oplossingen willen zoeken betekend dat je al verloren heb voor dat je begonnen bent. Ondanks mijn leeftijd ben ik nog altijd op zoek naar uitdagingen en ook al lijken ze onmogelijk , als je dan slaagt heb je dubbel plezier en daarom probeer ik mensen de ogen open te maken en na te denken.En we zijn maar één oplossing nodig , en het maakt niet uit wie het verzint !! Dus ook hier liggen de kansen voor iedereen.
uitspraak elders ; Gedoe hou je toch maar ik denk dat het Zwitserse systeem waarbij de slager als bijbaantje burgemeester is en de schaapherder de wethouder beter functioneert. Daar kun je ineen kleinere gemeenschap controle op uitoefenen en als het niet bevalt flikker je ze binnen een dag weer op straat. Zo gauw als het trekken gaat vertonen van een centrale overheid gaat het mis met de democratie.
Je ziet nu de nadelen van dit systeem. Maar de voordelen van dit systeem zijn ook groot. Weeg die eens tegen elkaar af.
Als jouw systeem wordt ingevoerd, zitten we weer met precies hetzelfde: voordelen, maar ook nadelen. Als het een poosje draait, dan zul je zien hoeveel stukjes je dan weer moet schrijven om alle nadelen aan de kaak te stellen.
Jij bent succesvol in zaken, je hebt moed om zaken die onmogelijk lijken toch aan te pakken. Je neemt dat risico. Maar een land besturen, dat is toch echt heel wat anders. Je kunt niet even een dictator aanstellen die moed heeft en dingen aanpakt, en risico's loopt. Je moet met zo ontzettend veel dingen rekening houden, en compromissen sluiten. Er ligt al zoveel vast waar je niks aan kunt veranderen. Dat kun je niet vergelijken met hoe een zakenman opereert.
Het begint bij Plato (bl.3) en eindigt bij onze tijd (Postmodernisme):
http://bow.secury.nl/data/Woelige%20Wateren%20d...
Doordat ik zelf in een gemeenteraad gezeten heb weet ik hoe het werkt, en een dictator of zoals de stijl van Wilders is kan mij niet vrolijk stemmen hoor.