Alternatieve methode voor kankerpatiënten
Beste ekudossers.
Dit is een heel ander artikel dan wat jullie van mij gewend zijn want ik ben natuurlijk totaal geen medicus. Maar ik krijg soms van een zeer goede kennis die zich HEEL ERG VERDIEPT in de medische wetenschap en voedingsleer zeer goede artikelen toe gestuurd. Dit is een van zijn artikelen die ik graag onder jullie aandacht wilde brengen in de hoop dat dit ook zou kunnen leiden tot een discussie in de moderne geneeskundige wetenschap. Mensen die in de allerlaatste fase van hun leven i.v.m. kanker aanbeland zijn en er geen enkele hoop meer is op genezing zou dit onderstaande toch zeker uitgeprobeerd moeten worden volgens mij, in de hoop dat dit mensenlevens zou kunnen redden !!
De vriendelijke groeten van Tijgertje. (met dank aan de schrijver van onderstaand artikel)
----------------------------------------------------------------------------------
Dit is het verhaal van een omstreden, maar (meermalen, ook officieel) bewezen effectieve alternatieve behandeling van kankerpatienten – zelfs van die patiënten die door de conventionele wetenschap al waren opgegeven, en waarbij de levensverwachting eerder in dagen dan in weken werd geschat. Ik betwijfel of de behandelmethodiek (nog) bekend is, hoewel zoals eerder gesteld wel degelijk gedocumenteerd als effectief. Het is dus van belang dat men een (wellicht oudere) arts met empathie (en connecties) treft indien men deze behandeling wenst.
Wat zijn Coley's vaccines?
Dr William Coley was een jonge chirurg in New York City in 1891. Zijn behandeling van een jonge vrouwelijke kankerpatiënte door middel van operaties was een mislukking en ze overleed aan de gevolgen van de ziekte. Overmand door verdriet, bracht hij vele uren door in de bibliotheek en archieven van het New Yorkse ziekenhuis, waar hij gedurende tien jaar op zoek ging naar nieuwe aanwijzingen voor een beter middel om kanker te behandelen. En hij vond dat ook.
Vervolgens werden een aantal experimenten doorgevoerd. In 1881 was er een patiënt, een jonge man met kanker aan het hoofd en de nek die al vier maal geopereerd was, maar veel van de tumor was niet verwijderd. Kort na de operatie werd de patiënt per ongeluk besmet met infecties aan de wond (wondroos) en het gezicht. Hij kreeg hoge koorts van de infectie – maar na herstel van de koorts was er ook een complete regressie van kanker. Dr Coley trof deze patiënt tien jaar later weer aan, nog steeds vrij van kanker. Dit feit zette Dr Coley natuurlijk aan het denken, en hij onderzocht nog meer gevallen.
In New York City was er in die dagen ook een chirurg met de naam Bull. Dr Bull was in staat om tien patiënten met kanker te vinden (hou in gedachten dat kanker een extreem zeldzame ziekte was aan het einde van de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw). Dr Coley probeerde ze allemaal te beïnvloeden door ze opzettelijk te infecteren met wondroos, met hun toestemming, bij wijze van experiment. Bij zeven van hen kon hij geen infectie uitlokken. Drie van de patiënten waren echter succesvol geïnfecteerd – twee van hen stierven echter vrij snel, misschien vanwege de geïnduceerde wondroos. Maar een van hen had een dramatische en langdurige remissie van kanker.
Dr Coley liet door een bevriende arts en vaccin maken, op basis van een gedood vaccin van de Streptococcus van wondroos en de nieuw ontdekte bacterie Serratia marcescens. Deze laatste bacterie werd gezien als een niet-pathogeen (geen ziekteverwekker) voor de mens. Dit vaccin werd gekweekt in rundvlees bouillon en bevatte de endotoxinen geproduceerd door de bacteriën, alsook de dode bacteriën. Dit nu was en is Coley's toxines.
Dr Coley begon de behandeling van ver gevorderde en hopeloze kankerpatiënten met zijn nieuwe vaccin en in de meeste gevallen zag hij zeer opmerkelijke en langdurige regressie van kanker.
In 1897 werd hij chirurg in het Memorial Hospital, tegenwoordig genaamd het Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Hij bleef er als chirurg tot kort voor zijn dood in 1936. Zou hij gemotiveerd zijn door winstbejag of faam dan had hij een onderneming kunnen opstarten om het medicijn aan te maken, en zijn toxinen te verkopen. De acceptatie van Coley's toxines door het medische establishment zou dan gemakkelijker zijn verlopen. Maar Coley deed dat niet. Maar in de komende 40 jaar werden Coley's toxines door veel artsen in de VS, Canada, het Verenigd Koninkrijk en België op grote schaal en met opmerkelijk veel succes toegepast. Het werd vrijwel uitsluitend gebruikt voor patiënten met zo ver gevorderde symptomen dat de patiënt op het punt stond om te sterven. Dus waarom niet Coley's toxines geprobeerd.
Er waren twee opvallende kenmerken van de behandeling met Coley's toxins. Een daarvan was de snelle verlichting van pijn en de andere vaak complete regressie: de patiënten leefden nog zeer lang en overleden door andere oorzaken dan kanker. Dr Coley's vaccin werd als regel geïnjecteerd in een tumor die men kon bereiken met een naald of door diepe intramusculaire injecties (IM). Als de injectie vroeg in de ochtend gedaan was, volgden er symptomen van koude, gevolgd door koorts. Tegen het midden van de middag zou de patiënt weer normaal zijn met een normale temperatuur.
Vroeger, voordat er iets bekend was over dosering en dosis-response, waren er drie gevallen van sterfte door overdosering. Vervolgens werd de juiste dosis bepaald en waren er meer dan 3000 patiënten met succes behandeld, zonder complicaties.
In het algemeen geldt dat hoe hoger de geproduceerde koorts is, tot wel tot 105 graden F, hoe sneller de regressie van kanker zal zijn.
Dr Coley had professor Buxton als vriend, die aan de bekende Cornell University verbonden was. Van 1893 tot 1906 maakte de goede professor een effectief en krachtig vaccin van Coley's toxinen, te gebruiken door dr Coley zelf en anderen. Van 1906 tot haar pensionering in ongeveer 1923 produceerde dr. Martha Tracy, een patholoog bij het Memorial Hospital een krachtig vaccin. Helaas was er ook een commercieel bedrijf dat Coley vaccin produceerde, Parke Davies, en dit was een zwak en soms waardeloos vaccin.
Hieronder zullen we drie interessante gevallen bekijken, uit verschillende plaatsen, ook omdat deze gevallen inzicht geven hoe het vaccin werkt en wat de effecten van behandeling zijn. Alle drie deze patiënten waren opgegeven door de conventionele wetenschap.
Het eerste geval was in Costa Rica in 1901. De patiënt was een jonge vrouw met een zeer snel groeiende vorm van kanker aan de nasopharynx. Ze werd behandeld met toenemende doses van het commerciële vaccin van Parke Davies; er was geen reactie en geen vooruitgang. Men vond echter een dosis van het zeer krachtige Buxton-vaccin en in wanhoop diende men een zeer grote injectie van het vaccin toe. Uiteraard was het een grote overdosis. De injectie werd gegeven om 11:00 op 8 mei 1901. Alle tumoren namen vrijwel onmiddellijk een hoge paarse tint aan. De koorts steeg naar 105 graden (F) en de pols niet kon niet meer worden gedetecteerd. Necrotisch (afstervend) materiaal werd gevormd en moest worden verwijderd om verstikking te voorkomen. Acht injecties werden gegeven van digitalis en cafeïne als een stimulerend middel. Na 12 uur zakte de koorts weer en was de pols weer normaal. Om 03:00 de volgende ochtend was de zwelling in haar gezicht verdwenen en haar tumor was verminderd qua omvang met de helft. 72 uur na de injecties was de tumor ter grootte van een sinaasappel verschrompeld en was een andere grote tumor gereduceerd tot zeer klein. De patiënt was twee weken later ontslagen uit het ziekenhuis.
De volgende zaak was in 1912. De patiënte was opnieuw een jonge vrouw van zesentwintig die in Kentville, Nova Scotia woonde. Ze had niercelcarcinoom met uitgebreide uitzaaiingen in het buikvlies. Ze werd naar het ziekenhuis in Halifax op 80 kilometer afstand getransporteerd, waar een kijkoperatie werd gedaan. De chirurg was van mening dat ze volkomen hopeloos was en hij dacht niet dat ze de reis naar huis zou overleven.
Bij het huis van haar eigen dokter aangekomen gaf hij haar een injectie van Coley toxines, zo groot dat hij hoopte dat dit de dood zou veroorzaken en het einde van haar lijden. Deze grote overdosis had echter het tegenovergestelde effect: een enorme verbetering in de patiënt. De patiënt kreeg toen 18 intramusculaire injecties in de billen en zes weken later was ze vrij van alle tekenen van kanker. Ze werd getraceerd 40 jaar later, nog immer vrij van kanker.
Het derde geval is het meest dramatische geval in de geschiedenis van Coley's toxines. De plaats was New York City en de patiënt was een officier op een koopvaardijschip. De jaar was 1926. De kanker was een reticulum cel sarcoom van het scheenbeen. Er was inmiddels al een amputatie verricht. Drie maanden later was er een metastase boven de navel. Weer een maand later was er een vuist grote tumor op de geamputeerde stomp. Een verdere maand later was er nog een aanvullende tumor op de stomp verschenen en de hele stomp was in omvang opgezwollen.
In 1926 was tegen deze tijd het enige bekende vaccin het zwakke Parke Davies product. Zeer grote doses van het vaccin Parke Davies werden geïnjecteerd in stomp van de patiënt en de reacties waren ernstig. Er waren tekenen van regressie, maar de patiënt vroeg om uitstel van behandeling. Tijdens dit uitstel groeiden de tumoren met verbazingwekkende snelheid. Er waren nu meerdere tumoren onder de huid van de buik en in vele andere delen van het lichaam: in de hoofdhuid, craniale botten en wervels. Er waren ook zeer ernstige infecties aan het geamputeerde been en tekenen van gangreen.
Injecties werden gedaan in de stomp en alle voorzichtigheid werd overboord gezet. Doses van meer dan tien maal de normale werden gebruikt. De reacties waren heftig, maar de patient zei dat hij zich beter voelde. De injecties werden elke dag gedaan. Na 28 dagelijkse injecties was de stomp tot normale proporties teruggekeerd en was volledig genezen. Alle andere uitzaaiingen waren ofwel verdwenen of sterk verkleind. De behandeling werd gestopt op dit punt en 16 dagen later toonde hij geen tekenen van kanker. Deze patiënt overleed aan een hartaanval 33 jaar later in 1959.
De recente geschiedenis van Coley's toxins
De American Cancer Society werd opgericht in 1925. Het is een onverzoenlijke vijand van Coley's toxines en had het op zijn lijst van onbewezen remedies tot ongeveer 1973. Dr. Lloyd Oud, toen wetenschappelijk directeur van een vooraanstaand medisch centrum kreeg op basis van wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit van Coley's toxines gedaan dat de American Cancer Society Coley's vaccin van de lijst van onbewezen remedies afvoerde - maar zij hebben nooit iemand verteld dat zij deze vergaande stap gedaan hadden. Als gevolg hiervan zijn oudere artsen tegenwoordig van mening dat de Coley's toxines nog steeds vermeld staan als onbewezen, en de meeste jongere artsen hebben nog nooit gehoord van Coley's toxines.
De dochter van Dr Coley, Helen Coley Nauts, heeft het Cancer Research Institute in 1953 opgericht en heeft het tot een zeer groot centrum uitgebouwd, en het is zeer prestigieus. Maar ook zij was niet in staat om de oppositie van de American Cancer Society te overwinnen om Coley's toxines weer wijdverbreid in gebruik te krijgen.
_________________
Dit is een heel ander artikel dan wat jullie van mij gewend zijn want ik ben natuurlijk totaal geen medicus. Maar ik krijg soms van een zeer goede kennis die zich HEEL ERG VERDIEPT in de medische wetenschap en voedingsleer zeer goede artikelen toe gestuurd. Dit is een van zijn artikelen die ik graag onder jullie aandacht wilde brengen in de hoop dat dit ook zou kunnen leiden tot een discussie in de moderne geneeskundige wetenschap. Mensen die in de allerlaatste fase van hun leven i.v.m. kanker aanbeland zijn en er geen enkele hoop meer is op genezing zou dit onderstaande toch zeker uitgeprobeerd moeten worden volgens mij, in de hoop dat dit mensenlevens zou kunnen redden !!
De vriendelijke groeten van Tijgertje. (met dank aan de schrijver van onderstaand artikel)
----------------------------------------------------------------------------------
Dit is het verhaal van een omstreden, maar (meermalen, ook officieel) bewezen effectieve alternatieve behandeling van kankerpatienten – zelfs van die patiënten die door de conventionele wetenschap al waren opgegeven, en waarbij de levensverwachting eerder in dagen dan in weken werd geschat. Ik betwijfel of de behandelmethodiek (nog) bekend is, hoewel zoals eerder gesteld wel degelijk gedocumenteerd als effectief. Het is dus van belang dat men een (wellicht oudere) arts met empathie (en connecties) treft indien men deze behandeling wenst.
Wat zijn Coley's vaccines?
Dr William Coley was een jonge chirurg in New York City in 1891. Zijn behandeling van een jonge vrouwelijke kankerpatiënte door middel van operaties was een mislukking en ze overleed aan de gevolgen van de ziekte. Overmand door verdriet, bracht hij vele uren door in de bibliotheek en archieven van het New Yorkse ziekenhuis, waar hij gedurende tien jaar op zoek ging naar nieuwe aanwijzingen voor een beter middel om kanker te behandelen. En hij vond dat ook.
Vervolgens werden een aantal experimenten doorgevoerd. In 1881 was er een patiënt, een jonge man met kanker aan het hoofd en de nek die al vier maal geopereerd was, maar veel van de tumor was niet verwijderd. Kort na de operatie werd de patiënt per ongeluk besmet met infecties aan de wond (wondroos) en het gezicht. Hij kreeg hoge koorts van de infectie – maar na herstel van de koorts was er ook een complete regressie van kanker. Dr Coley trof deze patiënt tien jaar later weer aan, nog steeds vrij van kanker. Dit feit zette Dr Coley natuurlijk aan het denken, en hij onderzocht nog meer gevallen.
In New York City was er in die dagen ook een chirurg met de naam Bull. Dr Bull was in staat om tien patiënten met kanker te vinden (hou in gedachten dat kanker een extreem zeldzame ziekte was aan het einde van de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw). Dr Coley probeerde ze allemaal te beïnvloeden door ze opzettelijk te infecteren met wondroos, met hun toestemming, bij wijze van experiment. Bij zeven van hen kon hij geen infectie uitlokken. Drie van de patiënten waren echter succesvol geïnfecteerd – twee van hen stierven echter vrij snel, misschien vanwege de geïnduceerde wondroos. Maar een van hen had een dramatische en langdurige remissie van kanker.
Dr Coley liet door een bevriende arts en vaccin maken, op basis van een gedood vaccin van de Streptococcus van wondroos en de nieuw ontdekte bacterie Serratia marcescens. Deze laatste bacterie werd gezien als een niet-pathogeen (geen ziekteverwekker) voor de mens. Dit vaccin werd gekweekt in rundvlees bouillon en bevatte de endotoxinen geproduceerd door de bacteriën, alsook de dode bacteriën. Dit nu was en is Coley's toxines.
Dr Coley begon de behandeling van ver gevorderde en hopeloze kankerpatiënten met zijn nieuwe vaccin en in de meeste gevallen zag hij zeer opmerkelijke en langdurige regressie van kanker.
In 1897 werd hij chirurg in het Memorial Hospital, tegenwoordig genaamd het Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Hij bleef er als chirurg tot kort voor zijn dood in 1936. Zou hij gemotiveerd zijn door winstbejag of faam dan had hij een onderneming kunnen opstarten om het medicijn aan te maken, en zijn toxinen te verkopen. De acceptatie van Coley's toxines door het medische establishment zou dan gemakkelijker zijn verlopen. Maar Coley deed dat niet. Maar in de komende 40 jaar werden Coley's toxines door veel artsen in de VS, Canada, het Verenigd Koninkrijk en België op grote schaal en met opmerkelijk veel succes toegepast. Het werd vrijwel uitsluitend gebruikt voor patiënten met zo ver gevorderde symptomen dat de patiënt op het punt stond om te sterven. Dus waarom niet Coley's toxines geprobeerd.
Er waren twee opvallende kenmerken van de behandeling met Coley's toxins. Een daarvan was de snelle verlichting van pijn en de andere vaak complete regressie: de patiënten leefden nog zeer lang en overleden door andere oorzaken dan kanker. Dr Coley's vaccin werd als regel geïnjecteerd in een tumor die men kon bereiken met een naald of door diepe intramusculaire injecties (IM). Als de injectie vroeg in de ochtend gedaan was, volgden er symptomen van koude, gevolgd door koorts. Tegen het midden van de middag zou de patiënt weer normaal zijn met een normale temperatuur.
Vroeger, voordat er iets bekend was over dosering en dosis-response, waren er drie gevallen van sterfte door overdosering. Vervolgens werd de juiste dosis bepaald en waren er meer dan 3000 patiënten met succes behandeld, zonder complicaties.
In het algemeen geldt dat hoe hoger de geproduceerde koorts is, tot wel tot 105 graden F, hoe sneller de regressie van kanker zal zijn.
Dr Coley had professor Buxton als vriend, die aan de bekende Cornell University verbonden was. Van 1893 tot 1906 maakte de goede professor een effectief en krachtig vaccin van Coley's toxinen, te gebruiken door dr Coley zelf en anderen. Van 1906 tot haar pensionering in ongeveer 1923 produceerde dr. Martha Tracy, een patholoog bij het Memorial Hospital een krachtig vaccin. Helaas was er ook een commercieel bedrijf dat Coley vaccin produceerde, Parke Davies, en dit was een zwak en soms waardeloos vaccin.
Hieronder zullen we drie interessante gevallen bekijken, uit verschillende plaatsen, ook omdat deze gevallen inzicht geven hoe het vaccin werkt en wat de effecten van behandeling zijn. Alle drie deze patiënten waren opgegeven door de conventionele wetenschap.
Het eerste geval was in Costa Rica in 1901. De patiënt was een jonge vrouw met een zeer snel groeiende vorm van kanker aan de nasopharynx. Ze werd behandeld met toenemende doses van het commerciële vaccin van Parke Davies; er was geen reactie en geen vooruitgang. Men vond echter een dosis van het zeer krachtige Buxton-vaccin en in wanhoop diende men een zeer grote injectie van het vaccin toe. Uiteraard was het een grote overdosis. De injectie werd gegeven om 11:00 op 8 mei 1901. Alle tumoren namen vrijwel onmiddellijk een hoge paarse tint aan. De koorts steeg naar 105 graden (F) en de pols niet kon niet meer worden gedetecteerd. Necrotisch (afstervend) materiaal werd gevormd en moest worden verwijderd om verstikking te voorkomen. Acht injecties werden gegeven van digitalis en cafeïne als een stimulerend middel. Na 12 uur zakte de koorts weer en was de pols weer normaal. Om 03:00 de volgende ochtend was de zwelling in haar gezicht verdwenen en haar tumor was verminderd qua omvang met de helft. 72 uur na de injecties was de tumor ter grootte van een sinaasappel verschrompeld en was een andere grote tumor gereduceerd tot zeer klein. De patiënt was twee weken later ontslagen uit het ziekenhuis.
De volgende zaak was in 1912. De patiënte was opnieuw een jonge vrouw van zesentwintig die in Kentville, Nova Scotia woonde. Ze had niercelcarcinoom met uitgebreide uitzaaiingen in het buikvlies. Ze werd naar het ziekenhuis in Halifax op 80 kilometer afstand getransporteerd, waar een kijkoperatie werd gedaan. De chirurg was van mening dat ze volkomen hopeloos was en hij dacht niet dat ze de reis naar huis zou overleven.
Bij het huis van haar eigen dokter aangekomen gaf hij haar een injectie van Coley toxines, zo groot dat hij hoopte dat dit de dood zou veroorzaken en het einde van haar lijden. Deze grote overdosis had echter het tegenovergestelde effect: een enorme verbetering in de patiënt. De patiënt kreeg toen 18 intramusculaire injecties in de billen en zes weken later was ze vrij van alle tekenen van kanker. Ze werd getraceerd 40 jaar later, nog immer vrij van kanker.
Het derde geval is het meest dramatische geval in de geschiedenis van Coley's toxines. De plaats was New York City en de patiënt was een officier op een koopvaardijschip. De jaar was 1926. De kanker was een reticulum cel sarcoom van het scheenbeen. Er was inmiddels al een amputatie verricht. Drie maanden later was er een metastase boven de navel. Weer een maand later was er een vuist grote tumor op de geamputeerde stomp. Een verdere maand later was er nog een aanvullende tumor op de stomp verschenen en de hele stomp was in omvang opgezwollen.
In 1926 was tegen deze tijd het enige bekende vaccin het zwakke Parke Davies product. Zeer grote doses van het vaccin Parke Davies werden geïnjecteerd in stomp van de patiënt en de reacties waren ernstig. Er waren tekenen van regressie, maar de patiënt vroeg om uitstel van behandeling. Tijdens dit uitstel groeiden de tumoren met verbazingwekkende snelheid. Er waren nu meerdere tumoren onder de huid van de buik en in vele andere delen van het lichaam: in de hoofdhuid, craniale botten en wervels. Er waren ook zeer ernstige infecties aan het geamputeerde been en tekenen van gangreen.
Injecties werden gedaan in de stomp en alle voorzichtigheid werd overboord gezet. Doses van meer dan tien maal de normale werden gebruikt. De reacties waren heftig, maar de patient zei dat hij zich beter voelde. De injecties werden elke dag gedaan. Na 28 dagelijkse injecties was de stomp tot normale proporties teruggekeerd en was volledig genezen. Alle andere uitzaaiingen waren ofwel verdwenen of sterk verkleind. De behandeling werd gestopt op dit punt en 16 dagen later toonde hij geen tekenen van kanker. Deze patiënt overleed aan een hartaanval 33 jaar later in 1959.
De recente geschiedenis van Coley's toxins
De American Cancer Society werd opgericht in 1925. Het is een onverzoenlijke vijand van Coley's toxines en had het op zijn lijst van onbewezen remedies tot ongeveer 1973. Dr. Lloyd Oud, toen wetenschappelijk directeur van een vooraanstaand medisch centrum kreeg op basis van wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit van Coley's toxines gedaan dat de American Cancer Society Coley's vaccin van de lijst van onbewezen remedies afvoerde - maar zij hebben nooit iemand verteld dat zij deze vergaande stap gedaan hadden. Als gevolg hiervan zijn oudere artsen tegenwoordig van mening dat de Coley's toxines nog steeds vermeld staan als onbewezen, en de meeste jongere artsen hebben nog nooit gehoord van Coley's toxines.
De dochter van Dr Coley, Helen Coley Nauts, heeft het Cancer Research Institute in 1953 opgericht en heeft het tot een zeer groot centrum uitgebouwd, en het is zeer prestigieus. Maar ook zij was niet in staat om de oppositie van de American Cancer Society te overwinnen om Coley's toxines weer wijdverbreid in gebruik te krijgen.
_________________
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 1 dag)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web

http://nl.odemagazine.com/doc/0089/Warmlopen-te...
Patiënten die niet genezen maar wel 30.000 euro of meer moeten betalen,de succes story's worden breed uitgemeten op Kanker actueel,de mislukkingen worden niet vermeld....
Ik heb er geen goed woord voor over.
Goed uitzoeken of het echt een goede behandeling is, of dat het bedrog is.
1. Er zijn best mensen die buiten de wetenschap heel goede dingen doen.
2. Er is een groep mensen, die zich sceptici noemen, die altijd alles wat alternatief is afkraken. Die moet je ook niet klakkeloos geloven, want die hebben gewoon een hele negatieve instelling. Ze gooien het kind met het badwater weg, zeg maar.
Dus uitzoeken wat er van klopt, en zowel groep 1 als groep 2 niet klakkeloos geloven,
Ik kan hier geen zinnig woord over zeggen omdat ik geen medicus ben. Ik heb in dit verhaal ook niets gelezen over Geld of kwakzalverij. Ik dacht dat ik gelezen had dat Dr.Coley niet op winstbejag uit was. Daarbij, de bestralingen en chemo kuren enz. kosten ook handenvol geld en dat wordt wel vergoed terwijl dit ook meestal tot mislukken gedoemd is. Waarom deze middelen van Dr.Coley niet vergoeden als probeersel voor een laatste redmiddel. Nee nee niet proberen want de moderne wetenschap wil er niet aan, en de farmaceutische industrie moet toch ook volop draaien. Kijk maar naar de vaccins van de Mexicaanse griep.
Beste @riny
Ben het helemaal met je eens.
De vriendelijke groeten van Tijgertje
Hier een citaat:
Daarom probeert Melief het lichaam alert te maken door een extra gevarensignaal in te spuiten en wel een gevarensignaal van microben. 'Het grappige is dat wij daarmee teruggrijpen op de aloude kankertherapie van William Coley', aldus Melief. Deze Newyorkse chirurg experimenteerde aan het eind van de negentiende eeuw met diverse kankertherapieën. Hij gaf zijn patiënten onder andere een mengsel van dode bacteriën en tumorcellen en wist - tot zijn eigen verbazing - bij een aantal van hen de kanker terug te dringen. 'Hij handelde puur vanuit intuïtie, had geen idee hoe het immuunsysteem werkte, maar had toch iets essentieels te pakken. Door de ontwikkeling van de chemo- en radiotherapie is zijn therapie in vergetelheid geraakt.'
Zie:
http://www.intermediair.nl/artikel/archief/2775...
Ik vind kanker-actueel.nl trouwens wel een goede site. Ze geven info over reguliere en alternatieve kankerbehandelingen.
En dan zeg ik nog een keer:ik heb er geen goed woord voor over.
Sterven is namelijk een vak apart, dan kan je die 'storing' van strohalmen er niet bij hebben. Denk ook aan je nabestaanden, die leven meer mee dan je denkt. Gewoon overgeven aan de dood dus, dat moet er toch een keer van komen.
Sterven kan een mooie gebeurtenis zijn, óók als je kanker hebt. Maar dan dient er wel een moment te zijn waarop je aanvaardt dat je gaat sterven. En als je daarmee wacht tot je daadwerkelijk dood bent, ben je te laat. Beter is voor je zelf een 'point of no return' te bepalen.
En het kan voor een gezond mens geen kwaad om dit soort dingen te overdenken, zomaar sta je voor magere Hein.
Maar ik heb wel eens het idee dat sommige mensen niet eens willen práten over de dood.
Hoe dan ook...ik herinner me de dag dat we uit de dokter hadden weten te trekken dat mijn vader zou gaan sterven aan kanker. Wat was dat fijn, die berusting ondanks het verdriet voor wat onvermijdelijk was geworden. Nog een paar heerlijke weken gehad, zowel hij als ik. Ik ben er nóg dankbaar voor.
En ik had er niet aan moeten denken dat een of andere klojo nog weer valse hoop had gebracht....
Dat is geen argument.
Wat doen die mensen verkeerd dan in jouw ogen?
Zakken vullen, dat doet een reguliere kankerbehandelaar ook, volgens mij. En hoevelen kiezen dit beroep alleen maar voor de status en het geld?
Als je je mengt in deze discussie moet je met argumenten komen, niet met kreten.
Bedankt voor de site van intermediair. Ik vind dit een zeer interessante site. Ik ben het ook geheel met je stelling eens. Ik ben blij dat er mensen zijn die andere middelen zoeken om kanker te genezen en niet stil blijven staan bij chemo kuren en bestralingen die het lichaam meestal totaal verwoesten en waarbij kans op genezing vaak zeer nihiel of tijdelijk is. Ik begrijp Oberon en Volare ook niet goed. Ieder levend wezen tot die kleine vlieg toe die voor het raam zit heeft een overlevingsdrang. Daarbij, is de moderne medische wetenschap vroeger niet ontstaan door mensen met hun proefnemingen die nu z.g.n. kwakzalvers genoemd worden ? Door hun is de wetenschap zover gevorderd dat er nu mensenlevens gered worden. Men mag niet stil blijven zitten bij de huidige wetenschap van het is afgelopen en dood is dood wat fijn.
Ook mag men niet denken van het zijn alleen maar zakkenvullers. Maar daar heb jij al het juiste antwoord op gegeven @riny. Ondanks dat mijn leven fijn is ben ik ook niet bang om dood te gaan (als het moet) maar denk dan wel erg aan mijn vrouw die hulpeloos alleen achter blijft. Op zo'n moment denk ik toch wel dat ik de mensen dankbaar moet zijn die mijn leven kunnen redden. Ik denk vaak aan het gezegde van mijn vader die al zeer lang geleden gestorven is, hij zei altijd, "jongen als het je tijd is dan ga je, maar je mag het nooit verzoeken".
De vriendelijke groeten van Tijgertje.
Op een gegeven moment kom je in een fase dat overlevingsdrang er niet meer toe doet. Als je jong en dynamisch bent, dan is de dood ver weg.
Maar dat blijft niet zo.
Weest voorbereid op de dood en bedenk; de dood is een vriend, geen vijand. Niets zou erger wezen dan 'eeuwig leven'. Dat zou je je ergste vijand niet toewensen.
Begrijp me goed hoor, als ik kanker krijg ga ik ook zoeken naar genezing. Maar als ik er dood aan ga is het ook goed.
En inderdaad is het voor nabestaanden niet leuk, dat vind ik eigenlijk nog het ergste aan dood gaan. De mensen die ik achterlaat en die mij missen. Maar dat is het offer van het aangaan van een relatie, die we allemaal moeten brengen.
Een reguliere behandeling wordt vergoed door de zorgverzekering,de bahandelingen bij Dr.Robert Gorter niet,mensen die sterven omdat de behandeling niet geholpen heeft laten schulden na aan de familie en dan praten we al gauw over een slordige 30.000 euro!
Mocht de familie dit niet betalen,of kunnen betalen dan schroomt deze "arts" niet om deurwaarders op de rouwende familie af te sturen,dat heb ik er op tegen!
Op Kanker Actueel worden alleen de succesverhalen breed uitgemeten,niemand laat de cijfers zien van patiënten die het niet gehaald hebben.
Plus het feit dat deze man ongestoord en ongecontroleerd zijn gang kan gaan,hij is niet voor niets naar Duitsland gegaan!
Weet je wat ik dom vind?
Een site als Kanker actueel lezen en zomaar zonder meer alles voor zoete koek slikken wat je daar leest,en dan moet ik met argumenten komen?
Verdiep je even in het onderwerp zou ik zo zeggen,succes!
Even voor de goede orde:ik heb niets tegen de uitvinder van deze therapie,of tegen jouw artikel maar wel tegen degenen die deze therapie misbruiken om er zelf beter van te worden.
Ik denk als je jong bent niet eens aan de dood denkt. Zou je er toch aan denken dan zijn je gedachten, och dat is voor mij nog zo ver weg. Ik denk wel dat de overlevingsdrang niet verdwijnt of je moet levensmoe zijn.
Wel ben ik er tegen dat de moderne medische wetenschap zover is, dat ze zelfs mensen als een kasplantje zonder enige toekomst verder laten leven. Ook kan ik mij er wel in vinden dat de dood geen vijand is maar dat heeft misschien ook iets met mijn geloof te maken. Ik heb zeer bekenden zien overlijden die tot hun laatste adem verwoest aan het vechten waren. Maar mijn vader hing erg aan het leven en was erg gelovig. Toen hij stierf (45 jaar geleden) had hij een glimlach op zijn gezicht wat ik nooit meer zal vergeten. Ik had hem nog nooit zo tevreden gezien. Dit blijft mij nog steeds altijd bij. Dit moet volgens mij iets betekend hebben. Daarom ben ik ook niet bang. Het laatste wat jij schrijft over nabestaanden klopt wel in zoverre als er meerdere nabestaanden zijn. Die kunnen in hun verdriet steun aan elkaar hebben. Maar als je een relatie aangaat weet je nooit hoe de toekomst zal verlopen. Je wordt op late leeftijd door tuig van huis en haard verdreven (wij zijn geen alochtonen maar pure Nederlanders) en kinderen hebben afgehaakt. Dan kom je zowat in de rimboe te wonen want er is op dat moment niets anders (vinden wij nu heel erg fijn) met een partner die geheel afhankelijk van je is, niet vanwege gezondheid maar aan gebrek van een rijbewijs enz. dus totaal geen vervoer om een boodschap o.i.d. te doen, dan is overlijden en je partner hulpeloos helemaal alleen achterlaten denk ik wel een zeer groot offer. Dus kan je tijdens het aangaan van een relatie nooit bepalen hoe groot dat offer kan zijn. Maar je hebt dan wel gelijk, het is dan niet anders maar wel ZEER pijnlijk.
De vriendelijke groeten van Tijgertje.
Na dat ik mijn reactie geplaatst had zie ik pas jouw laatste reactie. In deze laatste reactie van jou kan ik mij wel vinden. MISBRUIK van een ander zijn leed is ALTIJD verkeerd.
De vriendelijke groeten van Tijgertje.
Verder zie ik nog steeds geen inhoudelijk argument van jou tegen deze genezers en hun methode.
Dat het duur is en niet vergoed wordt, dat is vervelend, maar dat is niet de schuld van die arts. Hij heeft elders al eens uitgelegd dat het een heel dure methode is. Net zoals de reguliere methoden, die zijn vaak ook heel erg duur. Maar dat vergoedt de verzekering. Dus dat merken we niet.
Ik zie alleen maar een emotionele reactie van jou, zonder argumenten.
Ik heb geen oordeel over deze methode, ik weet er niet genoeg van af. Jij weet er kennelijk meer van. Ik hoor graag van jou wat er zo mis met die behandeling, dan kunnen we daar rekening mee houden en de mensen waarschuwen.
Ik denk dat wij structureel anders in het leven staan. Andere dingen hebben meegemaakt, andere wijsheid opgedaan. Wij zullen het niet eens worden, dat geeft niet, even goede vrienden.
Wat is beter? Je laatste geld verpatsen aan figuren als Jomanda zodat degene die achterblijft naast het verlies ook nog eens geen geld meer heeft, of vertrouwen op de geneeskunde?
Riny,
De reguliere geneeskunde is echt wel succesvol, ook op het gebied van kanker, kijk maar eens naar de kinderkanker. We hebben niet het eeuwige leven. Er worden mensen ziek en er gaan mensen dood. Mensen denken bijvoorbeeld ook dat als iemand verlamd raakt of een hartaanval krijgt en hij komt daarna in het ziekenhuis, het de schuld van het ziekenhuis is zodra er na de opname in het ziekenhuis weer iets in dat lichaam gebeurt. Dat is de omgekeerde wereld.
In de medische wereld bevinden zich veel hardwerkende en betrokken mensen. Ze heten niet allemaal Jomanda of Anneke Bleeker of een andere naam die is te linken aan iemand die probeert bekendheid te krijgen of rijk te worden ten koste van angstige en vertwijfelde mensen.
Mijn grootste bezwaar is dat er over de rug van wanhopige patiënten geëxperimenteerd wordt.
Het zijn vaak uitbehandelde kankerpatiënten die naar Dr.Robert Gorter gaan,loopt het fout dan lag het in de lijn der verwachting...
Op die manier heeft de patiënt geen poot om op te staan en kan deze man zijn behandelingen ongecontroleerd voortzetten en dat doet hij dan ook,gesteund door Kanker actueel.
Misschien zijn mijn argumenten in jouw ogen geen argumenten,te emotioneel misschien,ook heb ik geen onderzoeksresultaten van Dr.Robert Gorter,maar die zijn er dan ook niet,hij publiceert namelijk niets.
Misschien kunnen deze artikelen op IOCOB je overtuigen?
http://www.iocob.nl/kanker/gorter-verliest-proc...
http://www.iocob.nl/overige/kanker-en-dendritis...
(Zie onder dit artikel de reactie van Kanker actueel)
http://www.deweekkrant.nl/artikel/2009/april/20...
http://allesvooramanda.hyves.nl/
Ik geef dit artikel een kudo....voor Amanda
In het begin van het atikel staat dat er in 1900 kanker patienten moeilijk te vinden waren. Omdat de diagnose niet gesteld kon worden of omdat het er niet was?
In sommige gebieden komen bepaalde kankers niet voor? Zit het in de genen of in iets anders?
Verschillende kankers worden in relatie gebracht met verschillende specifiek virussen, bestrijden we de symptomen of het virus?
Hoe werkt je lichaam virussen uit het lichaam? Kun je een virus in je lichaam voeden? Of overkomt je dit?
Een aantal mensen zijn hard aan het werk met wat het beste is volgens hen om te doen. Ook in een Nederlands ziekenhuis kun je worden opgegeven, waarbij je soms niet doorverwezen wordt en in een ander ziekenhuis beter wordt.
Heel veel dingen kunnen, wat goed is of wat fout is?
Tijdens de "Pestperiode" al weer honderden jaren geleden werd van alles uitgeprobeerd en nu in onze huidige tijd komt het hoogstzelden nog voor,....misschien?
Ik vermoed en geloof niet zoveel!
Hartelijke groet,
Hugo
Volare, hier hebben we meer aan. Als jij verwijzingen hebt naar betrouwbare bronnen, daar hebben we wat aan.
Zomaar roepen dat het niet deugt zonder argumenten of zonder verwijzingen, daar heeft niemand wat aan. Dan zouden we jou klakkeloos moeten geloven.
Verder het gaat over Coley en Gorter.
Die doen toch andere dingen?
Ik heb dat niet precies uitgezocht, de links nog niet gelezen, maar dendritische cellen dat is toch niet hetzelfde als wat die Coley deed waar Tijgertje het over heeft?
Bij mij ontstond de indruk dat je suggereerde dat ook de bevindingen/ervaringen vanuit de medische wetenschap kritisch bekeken moeten worden en ik dacht ook dat jij het was die suggereerde dat veel artsen alleen maar arts zijn geworden om geld te verdienen. Ik vind zo'n opmerking echt niet kunnen. Veel artsen zijn dag en nacht met hun werk bezig en ze hebben vaak jaren en jaren gestudeerd.
Je mag best weten dat ik sites als Kanker-actueel en vrouwen als Anneke Bleeker oplichters vind die geld verdienen aan het rondpompen van complotten. De mensen zijn nergens voor opgeleid. Ze weten helemaal niet waar ze over praten en blaten als schapen anderen, die ook weer flink geld binnenhalen met hun verhalen, na.
Het gebeurt overigens wel vaker dat mensen zomaar genezen en dat men voor een raadsel staat. De complotsites verdienen goed geld aan dit soort verhalen. De suggestieve sites zijn levensgevaarlijk. De meeste mensen met kanker die zich niet laten behandelen gaan dood terwijl mensen die zich wel laten behandelen in ieder geval nog een kans hebben.
(dit zal ik toegang tot gesloten delen van de site inclusief recepten)
Met een donatie van 100 euro of meer leven krijgt u toegang tot alle gesloten gebieden van de site."
http://www.kanker-actueel.nl/NL/inschrijven-ops...
Hahaha, je mag alleen op de gesloten sites als je 100 euro of meer doneert. Need I say more?
Kanker is deels erfelijk gerelateerd. Ook stress kan een trigger zijn, of bepaalde zaken waar een persoon in zijn leven mee in aanraking komt.
Kanker bestrijden in individueele gevallen kan en soms kan het leven gerekt worden of worden er nog wat jaren aan toegevoegd.
Maar uiteindelijk is het toch de dood die wacht, die trekt altijd aan het langste einde.