Site Zaplog vervalst informatie om Israel te beschuldigen van vervalsen document
De website Zaplog heeft een artikel “Israel vervalste Iraans nucleair document” gepubliceerd dat ook op eKudos is gepost. Maar het “grappige” is dat Zaplog zelf de bron vervalst waarop het artikel op hun site is gebaseerd. Uit het oorspronkelijke artikel blijkt dat Israel “verdacht” wordt van deze vervalsing, en er niet valt te zeggen of Israel dit heeft gedaan. Ook Groot-Brittannië wordt verdacht en aanvankelijk werd de VS beschuldigd van de vervalsing.
Het staat ook niet eens met zekerheid vast dat het document wel vals is. Iran wordt ervan beschuldigd om te experimenteren met kernwapens.
De site Zaplog gebruikt een artikel van IPS als bron voor de beschuldiging dat Israel achter de vervalsing van het document schuil gaat. Een voormalige medewerker van de CIA zou dit uit bronnen bij de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben vernomen.
Maar daarin wordt gemeld dat Israel “suspect”, verdachte, is. En niet dat Israel het Iraanse document heeft vervalst, zoals Zaplog beweert.
"Philip Giraldi, who was a CIA counterterrorism official from 1976 to 1992, told IPS that intelligence sources say that the United States had nothing to do with forging the document, and that Israel is the primary suspect. The sources do not rule out a British role in the fabrication, however", aldus IPS.
Ondertussen is het veel mensen duidelijk dat er een propagandaoorlog woedt tussen enerzijds Iran en anderzijds Israel en haar bondgenoten.
Hierin staat in elk geval vast dat de site Zaplog er niet voor terugdeinst om informatie te vervalsen en daarmee corrupt is.
Het artikel van IPS: “POLITICS: U.S. Intelligence Found Iran Nuke Document Was Forged”
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=49833
De post op eKudos waarin Israel ervan wordt beschuldigd het document te hebben vervalst:
“Israel vervalste Iraans nucleair document”
http://www.ekudos.nl/artikel/217922/%E2%80%9Cis...
Robvandam
Het staat ook niet eens met zekerheid vast dat het document wel vals is. Iran wordt ervan beschuldigd om te experimenteren met kernwapens.
De site Zaplog gebruikt een artikel van IPS als bron voor de beschuldiging dat Israel achter de vervalsing van het document schuil gaat. Een voormalige medewerker van de CIA zou dit uit bronnen bij de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben vernomen.
Maar daarin wordt gemeld dat Israel “suspect”, verdachte, is. En niet dat Israel het Iraanse document heeft vervalst, zoals Zaplog beweert.
"Philip Giraldi, who was a CIA counterterrorism official from 1976 to 1992, told IPS that intelligence sources say that the United States had nothing to do with forging the document, and that Israel is the primary suspect. The sources do not rule out a British role in the fabrication, however", aldus IPS.
Ondertussen is het veel mensen duidelijk dat er een propagandaoorlog woedt tussen enerzijds Iran en anderzijds Israel en haar bondgenoten.
Hierin staat in elk geval vast dat de site Zaplog er niet voor terugdeinst om informatie te vervalsen en daarmee corrupt is.
Het artikel van IPS: “POLITICS: U.S. Intelligence Found Iran Nuke Document Was Forged”
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=49833
De post op eKudos waarin Israel ervan wordt beschuldigd het document te hebben vervalst:
“Israel vervalste Iraans nucleair document”
http://www.ekudos.nl/artikel/217922/%E2%80%9Cis...
Robvandam
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 5 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
http://zaplog.nl/zaplog/article/israel_vervalste_iraans_nucleair_document
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je vooral koste wat kost Israël uit de wind probeert te houden.
Aanhalingstekens in een titel betekent dat het een citaat is uit de bron, maar het staat nergens in de bron, zie het citaat hier een paar reacties boven.
De titel is volstrekte onzin. Het woord "suspect" betekent "verdacht" en Groot-Brittannie en Israel zijn verdacht, en dat betekent niet dat een van die twee het heeft gedaan.
Ik kan net zo goed zeggen dat de site Zaplog Israel zwart wil maken. Maar de constatering is dat er valse informatie wordt gegeven, of informatie wordt vervalst, hetzelfde ongeveer, en dan gaat het om het uiten van een beschuldiging, waar geen grond voor is.
Nog erger, aan het adres van wie dan ook.
Maar dat valt dus erg vies van je tegen. Kan me verder ook niks schelen. Ik wil vooral @zbdigitaal bedanken voor zijn kudo hier, omdat ik van hem zeker weet dat hij de realiteit zeer hoog acht.
loop naar de maan zou ik zeggen met je leugens!
Vandaag ongeveer voor de 6de tot 10de keer persoonlijk heftig aangevallen op deze site.
Het kan verkeren makker. En ik roep ook gewoonweg mijn kameraad @yancko hierbij.
The Clash: The Call Up:
Die Bap Die Le Hop Van Dam
Dit is volgenms mij een failliet van de samenleving, @reiny-leek en @zbdigitaal, of heeft mij iets gemist?
De feiten worden verdraaid door Zaplog, dat kan iedereen die de stukken even doorleest lezen. Dat jij je daar druk over maakt siert je en heeft niets met het pro of contra een land zijn te maken.
Het is een kwestie van integere berichtgeving.
en het daarna laten uitlekken
om Israël de schuld te kunnen geven.
ondertussen denkt iedereen dan dat Iran onschuldig is
aan het maken van een kernwapen
"Ondertussen weet je van mij dat ik niet achter het Israelische beleid sta, en ook niet achter Iran."
"En de motor erachter is Iran, die de bron is om iedereen belachelijk te maken"
Lol:D
Och ja, wat is Alexander Pechtold zonder Geert Wilders en wat is Rob zonder Zaplog/zapruder en alle andere sites waar hij paranoia op is?
Waarom een blogje en ekudos en waarom niet aangenomen bij de bekende media?