Hoe defensie liegt en misleidt

Hier ben ik het absoluut mee eens:

"Daarbij is het niet altijd vast te stellen of Nederlandse militairen de burgerslachtoffers maken. Soms betreft het gecombineerde acties van Nederlandse, Australische, Amerikaanse en/of Afghaanse militairen. Vast staat wel dat Nederland als Lead Nation van Task Force Uruzgan sinds 1 augustus 2006 de verantwoordelijkheid draagt van alle ISAF-acties in de provincie."

Nederland is dus verantwoordelijk voor al de burgerslachtoffers in Uruzgan sinds 31 juli 2006.

Ik ben ook van mening dat Nederland als deelnamer aan de NAVO-ISAF operatie en de Coalitie die door de VS wordt geleid medeplichtig is aan AL de burgerslachtoffers die in heel Afghanistan vallen.

Arnold Karskens vergeet nog te melden dat Nederland van november 2008 tot november 2009 het commando voerde over de hele regio Zuid-Afghanistan.

Generaal Mart de Kruif beweerde bij zijn aantreden als commandant dat hij ook wel iets te zeggen had over het doen en laten van de Amerikanen in zijn regio. e Amerikanen staan bekend om hun zeer gewelddadige acties.

De Kruif was nog geen maand commandant, en bij een aanval hebben de VS 60 tot 100 burgers afgeslacht die bijeenwaren op een bruiloft, nadat ze daar in de buurt waren beschoten door een par individueel opererende Taliban.

In een, best felle maar keurige brief aan Mart de Kruif heb ik hem daar ook verantwoordelijk voor gesteld.

In dat jaar zijn er in de regio Zuid absoluut zinloze offensieven geweest van de VS en de Britten, ze trokken zich later toch terug, en leden zelf btrekkelijk zware verliezen.

Ik heb daarbij overtuigend aangetoond dat de Britten Afghaanse burgers als levend schild gebruiken, en daarover gedebatteerd met de hoogste legerwoordvoerder van de ISAF in het zuiden, toen een Nederlander.

In de periode dat De Kruif commandant was over het zuiden zijn ook daar honderden burgers bij zinloze acties van de ISAF en de VS afgeslacht.

Uiteindelijk blijkt het leven van een Afghaanse burger 1500 tot 3500 dollar waard, dat is de compensatie die aan de familie wordt uitbetaald.

Komt een Amerikaan om het leven, dan ontvangen zijn nabestaanden honderdduizenden tot wel een miljoen dollar.

Het bloed van Afghanen is water, het bloed van de westerlingen is bloed.

Een verbetering voor de burgers in Afghanistan zal onder meer zijn dat de NAVO en de VS onmiddellijk stoppen met het uitvoeren van luchtaanvallen.

Daarnaast ontkent Nederland burgerdoden, die toch zijn gevallen, en Defensie heeft een keer aangegeven in de NRC dat ze het niet meer bijhouden.

Over al deze informatie heb ik ook de bronnen bewaard.

Karskens pleit voor een extra D van "Dignity" in de 3-D strategie.

Ik pleit voor het schrappen van de D van "Defence", in de praktijk komt dit neer op "aanvallen".

Nederland is in deze 3-D strategie ook helemaal niet uniek, zoals Defensie de mensen graag wil doen geloven, en zo de mensen besodemietert, Canada en GB hanteren deze strategie ook.

Bij oner meer Turkije en Italie en Spanje ontbreek de "D" van Defense, deze landen, zeker Turkije, willen helemaal niet vechten.

Zij willen alles doen via de D's van development (ontwikkeling) en Diplomatie, en boeken veel meer succes dan dit moorddadige ministaatje aan de Noordzee. En dat mede omdat we voorop willen lopen in (illegale) oorlogen met de VS en GB, want daar ontleent, vooral Balkenende, status op wereldniveau aan.

We zijn verantwoordelijk voor duizenden burgerdoden in Afghanistan.