Wetenschappers knoeiden met info over klimaatverandering

Met welke informatie is precies geknoeid? Is er daardoor foutieve informatie in een wetenschappelijke publicatie (welke) terechtgekomen? Is die publicatie vervolgens gebruikt om beleid op te baseren?

Zomaar wat vragen... verder http://www.depers.nl/wetenschap/355394/Klimaatc...

Die conclusie heb ik enige jaren geleden al getrokken. Helaas geldt dat voor zowel voor- als tegenstanders. Mijn enige advies hierin is: Probeer zoveel mogelijk info zelf te krijgen (via internet zijn heel veel gegevens beschikbaar) en trek je eigen conclusies. Mijn conclusie: Heel veel info van het IPCC wordt uit z'n verband getrokken. Gegevens die pleiten tegen opwarming (door CO2) worden óf genegeerd (valt binnen de normale schommelingen), óf naar beneden bijgesteld. De data die voor opwarming pleiten worden te zwaar aangezet en zonder controle gepubliceerd. Ook de journalistiek heeft hierbij ladingen boter op hun hoofd. Er is over het algemeen weinig objectiviteit te bespeuren.

@Diederik: Deze post is met vergelijkbare strekking ook al zo'n 6 a 7 keer gepost. :-)

De gegevens die gepubliceerd worden door onderzoeksinstituten over de opwarming van de aarde door CO2 bleken de afgelopen jaren te rooskleurig. De aarde warmt (helaas) heftiger op dan 10 jaar geleden werd voorzien. Ook de afgelopen 10 jaar is de aarde gewoon verder opgewarmd, ondanks dat er een maffia is die dit ontkent.

Jammer dat er een wereldwijde beweging is tegen de waarheid. Vreemd trouwens dat dit onder meer vaak sites zijn die zo sterk op zoek zeggen te zijn naar de waarheid achter 11 September. (Maar ook daarover met een heleboel flauwekul voor de dag komen).

(Een motief van de ontekenningsmaffia kan zijn, dat ze niet over willen stappen op duurzame energie, dat kost geld en dat geld moet naar de aandeelhouders van de opwarmingsmaffia. Deze laatste verdient duizenden miljarden per jaar aan de opwarming van de aarde, dus er kan wel een onzinsite of -blog of wat gehack vanaf.

Die miljarden om iets te doen tegen de opwarming kan men beter daar weg halen, dan bij de burger) (1.700 miljard euro bezitten de 4 grote Nederlandse banken!)

Ondertussen blijkt het volstrekte onzin wat de hackers zelf hebben geschreven.

Opvallend is dat hackers of spammers nu eens niet massaal worden uitgekotst, maar dat er zelfs mensen zijn die ze min of meer bejubelen, terwijl ze informatie vervalsen, of minstens met de informatie mensen misleiden.

Jammer dat er een wereldwijde hetze is tegen de waarheid. Wie zich weer eens flink in de aap laten logeren, is ook wel weer duidelijk. En dit omdat iets voldoet aan wat ze graag horen, in plaats van dat het juiste informatie is. Maar de mensheid heb ik al opgegeven toen ik dertien werd.

Jammer dat er een wereldwijde hetze is tegen de waarheid. Triest dat er weer een deel van de goe goe gemeente achter onzin aanhobbelt.

:)

Er zijn ook mensen die de Holocaust ontkennen.

Slaat inderdaad nergens op @robvandam
De holocaust is namelijk een bewezen feit.