Wat is er mis in ons land.
In ieder geval is de eensgezindheid zoek geraakt en maken wij vaak een verkeerde keuze bij het uitbrengen van onze stem. Wij behoren een bestuur te kiezen welke “het beleid “ moet maken wat goed doorwrocht is en betrouwbaar moet zijn. Daarnaast moet het bestuur het ambtenaren beleid aansturen welke het bestuursbeleid moeten uitvoeren. Ons bestuur moet een beleid voeren die goed is voor alle inwoners, en daar gaat het juist faliekant verkeerd. Dat kun je de bestuurders niet altijd kwalijk nemen , maar wel de inwoners die zelf bepalen welke bestuurders wij nodig zijn . Daar ontstaat al een grote verwarring doordat de inwoners vaak hun voorkeur uitspreken voor een partij die ze het meest aanspreekt , maar niet altijd is dat het juiste bestuur voor ons land.
Wij worden vaak aangestuurd door een sociale bewogenheid met zwakkere groepen in de samenleving of over onze grenzen heen, zoals voor armoede in andere landen. Daarnaast wordt een stem ook vaak bepaald op een bepaalde groep zoals vluchtelingen ,milieu , dieren , ideologen of overtuigingen enz. enz. Terwijl wij in eerste instantie een bestuur moeten kiezen die een goed beleidsplan kan en wil opzetten in belang van alle ingezetenen. En als u andere denkende groepen wilt steunen , dan zijn daar andere wegen genoeg voor.
Nu krijgen wij een bestuur die niet alleen het beleid kan maken , maar juist een bestuur vanuit een groep met eenzijdige achtergronden die hun hobby als beleidsbepalend onderwerp invoeren, en dat gaat ten koste van ons allemaal. De macht ligt niet meer bij beleidsbepalers voor ons, zoals het zou moeten zijn , maar bij een grote groep die alles in het werk zal stellen om ons te belasten met maatregelen en financiële verplichtingen op te leggen. Allemaal gericht op slechts een specifieke doel zoals bijvoorbeeld erg duidelijk zichtbaar is met het milieu. En daar moeten wij nu in feite alles voor opofferen.
Wij moeten stemmen op een partij die ons een land tot eenheid kan brengen en als bestuursorganisatie goed zichtbaar is die voor en met ons samenwerkt. Zolang wij dat niet onder ogen willen zien zullen wij altijd totaal uitgekleed worden voor een hobby van andere mensen en door de sociale bewogenheid van anderen.
Wij worden vaak aangestuurd door een sociale bewogenheid met zwakkere groepen in de samenleving of over onze grenzen heen, zoals voor armoede in andere landen. Daarnaast wordt een stem ook vaak bepaald op een bepaalde groep zoals vluchtelingen ,milieu , dieren , ideologen of overtuigingen enz. enz. Terwijl wij in eerste instantie een bestuur moeten kiezen die een goed beleidsplan kan en wil opzetten in belang van alle ingezetenen. En als u andere denkende groepen wilt steunen , dan zijn daar andere wegen genoeg voor.
Nu krijgen wij een bestuur die niet alleen het beleid kan maken , maar juist een bestuur vanuit een groep met eenzijdige achtergronden die hun hobby als beleidsbepalend onderwerp invoeren, en dat gaat ten koste van ons allemaal. De macht ligt niet meer bij beleidsbepalers voor ons, zoals het zou moeten zijn , maar bij een grote groep die alles in het werk zal stellen om ons te belasten met maatregelen en financiële verplichtingen op te leggen. Allemaal gericht op slechts een specifieke doel zoals bijvoorbeeld erg duidelijk zichtbaar is met het milieu. En daar moeten wij nu in feite alles voor opofferen.
Wij moeten stemmen op een partij die ons een land tot eenheid kan brengen en als bestuursorganisatie goed zichtbaar is die voor en met ons samenwerkt. Zolang wij dat niet onder ogen willen zien zullen wij altijd totaal uitgekleed worden voor een hobby van andere mensen en door de sociale bewogenheid van anderen.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 3 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Er moet een sterke man / vrouw komen is mijn mening. Hoorde zojuist dat Neelie Kroes volgens Bram Peper de beste keus voor president van ons land zou zijn. Wie het weet mag het zeggen.
Oplossingen? Ik zou het niet weten. Nog meer partijen lijkt me niet wenselijk. beetje doormodderen maar, meer opties zie ik niet.
(Vandaag kreeg ik op een van mijn blogpost een reactie van iemand waarvan de woonomgeving helemaal vergiftigd wordt door Shell. En met heel veel moeite moet Shell nu eindelijk deze vervuiling verminderen).
Grote delen van steden zijn zwaar giftig, maar de kinderen groeien erin op.
Hoe meer milieu en groen, hoe beter vind ik. Er is al te veel vernield en vervuild in dit land, en dat is er finaal mis aan dit land. Een groot deel van de mensen moet in een giftig milieu leven, en dat is gruwelijk, misdadig, want het tast onze gezondheid aan zonder dat we daar voor kunnen kiezen. Nu moet de overheid eens ingrijpen want veel mensen zijn het zat.
Reiny-leek vindt dat de partijen geinfiltreerd zijn door groene mensen
robvandam vindt juist weer dat er te weinig aan groen wordt gedaan.
Zélf vind ik weer dat er te weinig GOEDE groene maatregelen worden genomen en te veel VERKEERDE groene maatregelen.
Zo, dat zijn al 3 verschillende meningen, de eensgezindheid is hier al weer ver te zoeken.
Dit land denkt alleen aan zichzelf. Kijk maar hoe Shell Afrika aan het vergiftigen en uit aan het melken is, zodat we hier goedkoop benzine hebben. We zijn geen haar beter dan toen we in Nederlands-Indie de mensen aan het uitmelken en uitzuigen waren. We zijn een zelfzuchtige roofstaat aan de Noordzee waar onze sterke man pleit voor een VOC-metaliteit. Dat mag gewoon. En het liefste laat men illegalen het vuile werk voor een paar euro per uur opknappen, die er na een paar jaar weer uitgetrapt worden. Want ik ken deze situaties uit het Rotterdamse industriegebied.
Het gaat me niet zo zeer over de kwestie op zich, het gaat me er om dat er nu al 3 mensen zijn met een verschillende kijk er op. Dat is gewoon inherent aan het mens zijn.
Voor de rest sluit ik me aan bij de reactie van @NM-Magazine
Ik ben ook ontevreden over sommige dingen. Probleem is dat ándere mensen weer ontevreden zijn over ándere dingen. En zo hebben we allemaal onze prioriteiten. En verschillende politieke partijen om die meningen en prioriteiten uit te dragen
Een schrale troost voor Reiny, in Somalie lossen ze hun meningsverschillen op met geweld. Wij hebben daar 150 mannetjes en vrouwtjes voor ingehuurd die elkaar verbaal af kunnen maken.
Reiny leek praat onzin. In zoverre dat hij hier zijn eigen mening neerzet die bijna alle vrijheden in ons land zou kunnen beperken. Reiny zegt: "en maken wij vaak een verkeerde keuze bij het uitbrengen van onze stem.." Wij? Of doet hij dat zelf naar zijn mening?
Reiny schrijft: "Terwijl wij in eerste instantie een bestuur moeten kiezen die een goed beleidsplan kan en wil opzetten in belang van alle ingezetenen." Onmogelijk in ons meerpartijenstelsel.
Reiny schrijft: "Wij moeten stemmen op een partij die ons een land tot eenheid kan brengen en als bestuursorganisatie goed zichtbaar is die voor en met ons samenwerkt." Wederom onmogelijk in de democratie Nederland.
Wat @reiny-leek doet is het neerzetten van utopische gedachte die nooit maar dan ook nooit uit zal komen.. En das maar goed ook!
Edit: Verder snap ik de wens van @reiny-leek wel... Het stukje is verder goed geschreven... Geen misverstand daarover...
We worden bestuurd door mensen die we zelf hebben gekozen. Met ons allen. Laten we dat niet vergeten. Zij voeren politiek en proberen politieke belangen te verwezenlijken tot uitvoerbaar beleid. Het maken van beleid en het uitvoeren er van ligt in de lijn van de ambtenarij. Dit is gestoeld op de politieke keuzes die democratisch tot stand zijn gekomen.
Eenheid in een meerpartijenstelsel is niet erg reëel. Ook niet wenselijk, want hoe democratisch is dat nog?
Ons land als een bedrijf organiseren is efficiënt, effectief en zal veel geld besparen. Tevens zal het vrijheid beperken, inspraak nihileren en een groot risico op dictatuur bevorderen. Democratie zullen we moeten vergeten.
Of we dat dan willen, betwijfel ik.
Het is erg makkelijk om te schelden op wat er nu gebeurt. Als je het eens afzet tegen ellende elders, zoals NM-Magazine voorstelt, dan kunnen we onze problemen ook eens in perspectief zien.
Denk eens aan de pyramide van Mazlov en waar wij ons druk over maken, stel ik voor.
Nou, als onzin wil ik het niet direct bestempelen. Ik denk dat Reiny iemand is die het land als een onderneming ziet. Hij denkt (?)zet er een goed apparaat aan en de zaak gaat beter marcheren. Dat is allemaal te rationeel en te kort door de bocht. Dit soort gedachten hebben in vroegere tijden en nu ook nog in andere landen dictators en andere struikrovers naar voren gebracht. Daar zitten we niet op te wachten met zijn allen, dan maar de mankementen van de democratie.
Ik had al de indruk dat het woord "onzin" iets te hard zou aankomen, vandaar mijn edit onder de comment. (vanuit het hart) Ik denk dat @Pat3766 gelijk heeft als hij zegt dat @reiny-leek e.e.a. door elkaar haalt. Als ik zijn artikel lees zoals het er staat loopt de democratie gevaar. Nou ken ik @reiny-leek een beetje en denk ik niet dat hij dat bedoeld. Dat hoop ik tenminste niet, anders moet ik nog emigreren ook want in het land dat dan ontstaat wil ik niet wonen ;-)
Dat wil ik ook wel, dat mensen allemaal op de partij stemmen die ik aanhang.
Maar dat is dan een partij die lijnrecht staat tegenover de partij die Reiny aanhangt. Dat is een partij die opkomt voor de zwakken, die oog heeft voor het milieu en die over de grenzen kijkt om daar hulp te verlenen (om een klein beetje te compenseren wat wij daar allemaal wegslepen en weggesleept hebben).
Er zijn veel organisaties die goed werk verrichten op gebied van ontwikkelingshulp e.d , laat het aan deze mensen over en stel daarvoor het geld wat daar voor staat in de begroting beschikbaar . Wij hebben organisaties als milieu defensie enz en daar kunnen mensen ook vrijwillig hun bijdrage aan geven , dat zou je dus niet door politici moeten laten besturen , die maken daar een partijpolitiek item en stemmentrekkerei van. Dat moet je voorkomen. Ons bestuur moet zich in eerste plaats bezig houden met een goed beleid te voeren voor alle inwoners, daar zijn ze voor, en als je dat allemaal gaat versnipperen zullen de belangen van de samenleving ondergeschoven worden. Als ons land goed bestuurd wordt en financieel goed op de rails staat dan kunnen ze meer geld beschikbaar stellen voor organisaties die uitstekend werk verrichten en komen er minder overbodige vragen in de kamer. Wij moeten ons geld eerlijk besteden en verdelen , en daar vallen ook de armoede bestrijding in andere landen onder.
Obrion; Vredesmissies heb ik nog niet veel goeds van gezien en zie het vaak op oorlog en elkaar vermoorden uitdraaien , maar ik zie ook geen oplossingen op dat terrein. De opmerking wij worden bestuurd door mensen die we zelf gekozen hebben ? Nee ; wij mogen stemmen op personen die door een politieke partij aangewezen zijn. Dat is wat anders !!
Eerst zeg je:
Dan zeg je dit:
Dat klinkt niet erg standvastig en duidelijk. Wellicht wil je dat toelichten?
Wat partijpolitiek beterft dat zal wel duidelijk zijn = democratie.
En het verleden was een algemene opmerking aan personen die het verleden er bij halen. ik adviseer alleen naar de toekomst te kijken , want daar moeten wij in leven. Zoeken naar de juiste aanpak en oplossingen zoeken.
Bedankt ook voor de inhoudelijke reactie op mijn comment. Ik dacht eerst dat je ze op alfabetische volgorde zou beantwoorden maar de R van Robvandam en Riny komt na de N van NM-Magazine... Anyway, bedankt.
Eensgezindheid is altijd ver te zoeken geweest in Nederland.
Ooit van "verzuiling" gehoord?
Maar dat is toch ook exact de bedoeling?
En die stemmen leiden dan tot een regering en een oppositie die daar vervolgens een beleid uit destilleren dat het beste voor het land is en rekening houd met de door de kiezer aangegeven wensen.
Althans, dat was ooit de bedoeling.
Ik hoop ook dat je gezien hebt dat ik later dat "onzin" weer heb ingetrokken. Die kwalificatie zou geen recht doen aan het artikel. Dat dat wat je schrijft m.i. niet haalbaar is was inderdaad de strekking van mijn verhaal. Ook was het de strekking aan te geven dat we het allemaal niet zo slecht hebben geregeld in ons land.... Je artikel is prima, alleen totaal niet uitvoerbaar... Bedankt dat je toch alsnog reageerde..
Groet, NM-Magazine