Drie baby's overleden na inenting
Vaccinatiearts Martina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond.
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 16 uur)
-
Door:
-
Categorie:
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
Een undercover.
"Ik heb het te doen met de moeders, dan denk je het juiste te doen en dan ben je je kind kwijt:( "
Mijn reactie: Ja, stel je twijfelt, moet ik nu wel of niet vaccineren, en je doet het toch, dan trek je je de haren uit de kop van spijt.
1. Men vindt verontreiniging in het vaccin, dan geeft men toe dat de dood zeer waarschijnlijk door het vaccin komt.
2. Het vaccin blijkt in orde, maar men vindt onderliggende problemen bij de baby's. Dan zegt men waarschijnlijk: het is toeval. Maar men zou dan ook kunnen zeggen: de vaccinatie heeft de onderliggende problemen opgerakeld en/of verergerd. Maar dat gaat men waarschijnlijk niet zeggen.
3. Men vindt geen problemen in het vaccin, en geen problemen bij de kinderen dan zegt men: verband niet aangetoond.
1. Dood komt door de vaccinatie
2. Dood komt niet door de vaccinatie
3. Onbeslist, verband niet aangetoond.
Alleen als er een verontreiniging of een fout in het vaccin zit, heb je optie 1. Maar die komt niet vaak voor.
Als we uitgaan van de situatie dat het vaccin in orde is en het kind gezond was, dan vervallen optie 1 en 2, want je kunt dan niet bewijzen dat het door de vaccinatie komt. Dus blijft over optie 3: Onbeslist.
"Niet aangetoond" wil dus niet zeggen dat het niet door de vaccinatie komt, het zou door de vaccinatie kunnen komen, maar het kan ook toeval zijn. Niet aangetoond betekent: onbeslist. Kan wel zo zijn, kan niet zo zijn.
Nu is het maar net hoe je er tegenover staat. Sta je sceptisch tegenover vaccineren, dan denk je: zie je wel, vaccineren is schadelijk. Sta je positief tegenover vaccineren, dan denk je: het is toeval, het komt niet door de vaccinatie.
Maakt de dood van die baby's natuurlijk niet minder gruwelijk.
Kubieke reageerde laatst eens op zo'n onderwerp, waarbij hij zei dat men in een laboratorium heel zorgvuldig te werk gaat om het vaccin niet te laten vervuilen. Maar dat het nooit uit te sluiten is dat er toch iets mis gaat. Dat er bacterien zijn bijgekomen tijdens de vervaardiging.
Uit de context maak ik op dat ze met "jonge kinderen" waarschijnlijk alleen nog maar de baby's bedoelt. Ik heb eerder al eens een artikel geplaatst: tientallen kinderen per jaar dood na vaccinaties. Dat zou ik wel eens precies uit willen zoeken. Hoeveel kinderen per jaar gemiddeld sterven er direct of vrij snel na vaccinaties.
"Naast een geneeskrachtige werking heeft elk medicijn ook bijwerkingen. Daarom wordt de effectiviteit van een medicijn vaak uitgedrukt in number needed to harm. Oftewel: hoeveel mensen mogen last hebben van bijwerkingen van een medicijn ten opzichte van de genezing van één persoon. Bij een vaccin worden grote aantallen gezonde mensen ingeënt. Daarom moet juist bij een vaccin zeer zorgvuldig overwogen worden hoeveel gezonde mensen je kans geeft op bijwerkingen door inenting, om één persoon te redden."
Zie: http://sync.nl/drie-doden-na-nieuw-vaccin-tegen...
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_needed_to_harm
Donderdag ontdekte gezondNU dat drie baby's zijn overleden na een inenting met Prevenar, een vaccin tegen de bacterie pneumokok. Vandaag gaat Netwerk dieper op dit onderwerp in. Is er door de overheid wel voldoende onderzoek gedaan naar de bijwerkingen bij baby's en kinderen na vaccinatie? Enkele ouders die ervan overtuigd zijn dat hun kinderen aan de gevolgen van een inenting zijn overleden, denken van niet. Netwerk spreekt met twee van hen.
Heb wel net een ouder programma over Freek gezien. Zo "onderzoekt" het RIVM dus de sterfgevallen: http://www.youtube.com/watch?v=BDe6LdC1NK4
5 a 10 gevallen per jaar vinden ze normaal. Dat aantal rangschikt men onder "toeval". Pas als het er meer zouden zijn, vindt men het verdacht.
Mijn kind kreeg al die vaccinaties niet, dat weet ik nu wel zeker.
Hier een citaat van de website van het RIVM, onder het kopje Tegengeluiden:
"In de antroposofie vindt men dat het doormaken van kinderziekten een zinvolle betekenis heeft in de ontwikkeling van het kind. Antroposofen wijzen vaccinatie overigens niet in alle gevallen af. Ze maken verschil tussen ‘gevaarlijke’ ziekten (difterie, kinkhoest, tetanus, polio en rodehond) en ‘minder gevaarlijke’ ziekten (bof, mazelen en Hib-ziekten). Zij adviseren wel te vaccineren tegen gevaarlijke ziekten en niet tegen de andere ziekten."
Zie: http://www.rivm.nl/rvp/vaccineren/tegengeluiden/
Ik ben geen aanhanger van de Antroposofie, maar deze richting baseert zich op medisch gebied deels op de homeopathie, waar ik wel een aanhanger van ben. Als ik kinderen zou hebben, zou ik me hier ook aan houden, alleen zou ik Kinkhoest er ook nog af halen. En misschien Rode Hond, maar daar zou ik eerst nog meer info over willen hebben. Blijven dus over: Difterie, Tetanus, Polio. Voor andere ziekten zou ik mijn kind niet laten vaccineren.
Netwerk 6 nov. 2009. Gesprek met het RIVM en met ouders van overleden kinderen: http://player.omroep.nl/?aflid=10274087
En hier nogmaals de uitzending over de dood van Freek Hagoort, Een Vandaag 22-05-2009, gesprek met ouders en RIVM: http://www.youtube.com/watch?v=BDe6LdC1NK4
Als er een verband is, denken ze dat het eerder komt door een bepaalde partij die niet deugde, dan door de inhoud van het vaccin.
Ik kijk niet alleen naar deze gevallen in Harderwijk. Ik heb de diverse uitzendingen gezien en een aantal websites daar over gelezen, en mijn conclusies getrokken.
(1). Ze onderzoeken bepaalde zaken gewoon niet vanuit het (voor)oordeel: dat kan niks met vaccinatie te maken hebben. Terwijl ze heel tegenstrijdig daarna weer roepen: wij onderzoeken alles tot op de bodem. (2). Bij het onderzoek van Freek hebben ze ook bepaalde zaken gewoon niet onderzocht, want: dat kan niks met de vaccinatie te maken hebben. Zo maken ze zich er vanaf, en zo hebben ze altijd gelijk. Ik ben echt kwaad geworden door die uitzendingen. Ik vind ze niet meer betrouwbaar op dit punt. Ik geloof dat er nog een dossier bij de Ombudsman ligt (over Freek), ik hoop dat daar wat uitkomt, dat het RIVM anders moet omgaan met klachten. (3). In Netwerk zei men dat huisartsen hadden gezegd dat het RIVM klachten gewoon afwimpelt. Dan meldt men een klacht ivm vaccinaties en dan weigert het RIVM die te noteren en te onderzoeken. De vader van Freek verzamelt nu die klachten, men kan ze bij hem melden, en hij gaat er wat mee doen.
Als je daar even naar beneden scrollt, zie je de volgende artikelen staan:
Deskundigen voorzichtig over mogelijk verband
Freek Hagoort overleed na BMR-prik
Mogelijke bijwerkingen na vaccinatie
Oude artikelen
Ouders onder druk gezet
TV programma's over vaccineren
Vaccinatiedossier
Voor onderzoekers onmogelijke opgave
Wat kun je als ouder doen?
Als je klikt op deze pagina van Gezondnu klikt op "oude artikelen" dan vind je daar o.a. info over Autisme en wat je daar tegen kunt doen.
Onafhankelijke deskundigen hebben zich in de media tot nu toe voorzichtig uitgelaten over een mogelijk verband met de vaccinatie. Om begrijpelijke redenen: wie de veiligheid van het RVP openlijk in twijfel trekt, vraagt om moeilijkheden met het Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. In de beslotenheid van de spreekkamer willen artsen bij een ernstige bijwerking ouders nog wel eens wijzen op het mogelijke verband met vaccinatie, maar niet daarbuiten.
Ook homepathisch arts Tinus Smits uit Eindhoven - die in 2006 voor het tuchtcollege werd gedaagd voor uitspraken over vaccinatie - is niet totaal verrast door de dood van Freek Hagoort. "Het is bekend dat vaccinatie de weerstand van kinderen vermindert", zegt Smits. "De ernst varieert. Dit is onder meer afhankelijk van de gegeven vaccins. De BMR-DTP beschouw ik als een ongelukkige combi: levende vaccins zoals in de BMR kun je beter niet combineren met andere vaccins."
http://www.gezondnu.nl/dossiers/vaccinatie/arti...
http://www.trouw.nl/nieuws/Wetenschap/article29...
Pas in december eindoordeel.
Ik breng in het verband met de vaccinaties ook nog dit hier onder de aandacht, naar aanleiding van mijn post over botimplantaten. het gaat daar om kobalt-chroom-deeltjes.
"Hoewel de onderzoekers benadrukken dat bovenstaand idee nog niet bewezen is, staat het nu wel buiten kijf dat metalen nanodeeltjes uit botimplantaten niet goed voor het menselijk lichaam zijn. Dat is niet alleen een waarschuwing voor het gebruik van botimplantaten, maar ook voor het gebruik van andere nanodeeltjes als medicijn. Daarvan weten we bijvoorbeeld niet of ze DNA op afstand kapot maken – maar testjes hiervoor mogen best een vaste prik in nanodeeltjesonderzoek worden."
http://www.kennislink.nl/publicaties/verrassing...
Maar dan te denken dat in de griepvaccinaties kwik zit, een metaal dat helemaal erg giftig is.
Nu krijgt men uit verschillende hoeken wel vaker metalen binnen, maar ik vroeg me af of dit niet betekent dat dit kwik ook veel en veel gevaarlijker kan zijn dan wordt aangenomen?