Alles moet gezegd worden?
Mag alles wel gezegd worden? of hebben we nog steeds taboes? Lees en oordeel zelf!
-
Geplaatst:over 2 jaren geleden, populair sinds over 2 jaren (in 1 uur)
-
Door:
-
Groep:Bloggers |
-
Bronlink:
-
-
Discussie:
Reageren op dit artikel? Log in of registreer jezelf
Waarom eKudos gebruiken
- Deel en ontdek nieuws, video’s, foto’s en tips
- Schrijf en plaats nieuws dat jij belangrijk vindt
- Start een vriendennetwerk
- Stem! Op ekudos is heel Nederland de redactie
- Geef je mening en start discussies
- Volg het nieuws van vrienden en bekenden
- Start een weblog met gelijk een groot publiek
- Ontdek het leukste en beste nieuws van het web
In een woestijn is het wellicht geoorloofd en waarschijnlijk zelfs wenselijk om een gat te graven op een plek waar je water vermoed. Indien je in Nederland een gat wilt graven, zal je eerst toestemming moeten verkrijgen om te voorkomen dat je iets illegaals doet, een gasleiding lek prikt, of een waterleiding door midden hakt, etc.
De regels zijn hier zoals ze zijn. Ongeacht wie je bent of wat je gelooft. Daar moeten we ons aan houden. Als de regels je niet aanspreken: stel die dan ter discussie.!
Feit blijft, dat de moordenaar zwaar, zeer zwaar de grenzen van het toelaatbare heeft overschreden. Het doet mij deugd, dat hij niet licht weer deel zal uitmaken van de samenleving.
Daar staat tegenover, dat zijn betreurde slachtoffer zich ook continu op zeer laakbare wijze had ledig gehouden met vuigelijk om zich heen schoppen. Hij is één van die leugenaars geweest, die consequent moslims uitschold voor geitenneukers. Dta lijkt vergeten, omdat hij uiteindelijk lafhartig vermoord is.
Voor alle duidelijkheid: Theo van Gogh was een hufter! Zijn moordenaar was een nog veel grotere hufter, maar dat van van Gogh niet plots een mooi persoon. Hij was geweldig als acteur in Noorderlingen. Verder was hij akelig.
Ik las in een van zijn interviews (dacht ik) dat ie zichzelf een 'dorpsgek' noemde, maar een 'hufter' is nieuw voor me. M.i. word je zo per definitie door anderen genoemd.
Zo pijnlijk genoeg, @ikke_dan?
Het stond er zo mooi hierboven genoteerd.
5 jaar na dato moeten we er maar over op houden.
Hoeveel Nederlanders hebben het 65 jaar na dato nog over moffen?
De focus gaat naar de geloofsovertuiging, terwijl het een mens is die een keus maakte: om te geloven en om te geloven dat zijn geloof hem opdraagt deze gruwelijke daad te begaan.
Tuurlijk mag het gezegd worden, volgens mij is dat ook de stelling niet. Het gaat er om, dat we eens moeten ophouden, die redenatie zodanig uit te vergroten dat het een generaliserende werking gaat krijgen.
Dat gebeurt ook maar door een klein groepje mensen,het grote gros van de Mederlanders weet dat moslims niet per definitie slecht zijn.
Wat ik kwalijk vind en storend is dat elk punt van kritiek op Moslims tegenwoordig uitvergroot wordt,op die manier krijgt men vanzelf verschillende kampjes.
Men mag niets negatiefs meer zeggen over Moslims,daar moet men mee stoppen,met dat uitvergroten.
Moslims hebben net zo goed kritiek op ons,waarom komt dat niet met grote koppen in de krant?
Zie je het verschil?
Niet omdat ik moslims zou haten,,ik haat niemand.
Maar puur omdat ik het met deze regering niet eens ben.
Maar nog even over dat uitvergroten;wie doet dat?
Wie beinvloedt de Nederlandse burger?
De media toch?
Ik heb tot nu toe altijd op de partij voor de dieren gestemd,ook om deze redenen eigenlijk,en de partij voor de dieren is gewoon een goede zaak.
Om iets te veranderen aan de situatie in het huidige kabinet moet een duidelijk signaal afgegeven worden,en bepaalde punten uit het verkiezingsprogramma van de PVV spreken mij wel aan.
Wilders mag van mij verdwijnen,die man is verkeerd bezig,maar hij IS niet de PVV,hij vertegenwoordigt de PVV en dat is erg genoeg.
Hier het verkiezingspamflet van de PVV,ik ben het met alle punten eens,behalve het Moslimbeleid,laat dat duidelijk zijn.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...
Hier zitten wat mij betreft goede punten in,ik ben me wel bewust van het feit dat niet alle punten haalbaar zijn,maar al zou maar een klein gedeelte lukken,dat zou al een hele verbetering zijn.
Voorts ben ik me er van bewust dat mocht de PVV gekozen worden en samen gaan regeren met andere partijen....
Dat de PVV zich dan ook maar gewoon aan de Nederlandse grondwet heeft te houden,en die verbiedt discriminatie,duidelijk?
Die vergelijking met de NSDAP mag je van mij gerust maken,het is jouw mening dus waarom niet?
Ik heb ook duidelijk gezegd dat ik niet op de PVV stem als zou blijken dat de PVV het alleenrecht van heersen krijgt.